Diskuzní fórum fanoušků Sparty - fotbalová diskuze
Diskuse o AC Sparta Praha - fotbal
Fakt
petula21.4.2016 16:33reagovatje velká škoda jestli v té Křetínského kabele něco fakt bylo,že se to zametlo!A podle mě tam NĚCO bylo ale zákulisí rozhodlo zamést!
Paclík podal tu žalobu jak vyhrožoval?Já o tom nevím teda!Pane Křetínský jestli jste něco měl,tak jste měl bejt neoblomnej a jít s tím ven!A třeba se to jednou dovíme....Pak to vypadá všude jak to vypadá i třeba v politice,všude samý podrazy,a peníze a zase jen prachy!!!!!!!!Okrádání,vraždy,hnus
Fakt
petula21.4.2016 16:56reagovattak proč Paclík nepodal tu žalobu když to uráželo FCVP?Proč se pak stáhl a byl zticha?Ono na tom ”potrefená husa nejvíc kejhá” něco asi bude!Všichni byli zticha a vyčkávali aby se neukvapili ale jen Paclík řval
Fakt
atraps221.4.2016 17:07reagovatPodle mne si uvědomil že případná medializace by mohla něco dostat na veřejnost i když by to nebylo na odsouzení ,stín podezření by zůstal..Těžko by se jim hrálo proti ostatním v lize.Případné stížnosti i regionálních klubu by se najednou řešili jinak.
Fakt
artaxerxes21.4.2016 17:21reagovatTak proč se to zametlo:
1) Je pravděpodbné, že se týmu DK podařilo najít korupční nebo minimálně tendenční jednání, které poškozovalo mimo jiné Spartu.
2) DK není Mirek Dušín, ale člověk, který do fotbalu dává své peníze (je to jeho investice) a on chce, aby se tato investice zhodnotila -např. zvýšení prestiže jeho firem, teoreticky i ziskem z fotbalu. Pokud jeho tým získává titul logicky prestiž minimálně neklesá.
3) Kdyby informace z kabely zveřejnil, možná, že by už tady nebyl Berbr, Pelta a spol., ale dá se předpokládat obrovský skandál, který by postihl celý fotbal včetně Sparty, byť by ve sporu byla jako oběť.
4) Důsledek skandálu by znamenal pokles prestiže celé ligy, odliv sponzorů a logicky i přísunu peněz do ligy včetně Sparty a pokles kvality celé soutěže včetně Sparty.
5) Místo toho došlo k tomu, že DK oznámí Peltovi, že pokud bude pokrčovat tendenční jednání v neprospěch Sparty, tak informace zveřejní. Jelikož Pelta DK slíbil (a sjednal) nápravu, DK dokumenty (důkazy) nikomu nepředal.
----
Jelikož nemám zákulisní informace, tak pravda může být úplně jinde, ale dalo by se říct, že je dost indicií, že to takto mohlo probíhat a jedno indicií je i to, že od té doby k opakovanému poškození Sparty nedošlo.
Kocourek poškodil Spartu
kilovolt21.4.2016 16:24reagovatto je jednoznačné! a podle mě zkazil i další zápas. bude to vyhecované a fotbal nebude stát za nic
Kocourek poškodil Spartu
Strčprstskrzkrk21.4.2016 16:25reagovatA nepoškodil náhodou Duklu než Spartu?
Kocourek poškodil Spartu
kilovolt21.4.2016 16:27reagovatno těžko říct....podle mě většina lidí ted sympatizuje s Duklou a na Spartu je ještě naštvanější....o body až tak nejde ani jednomu týmu
Kocourek poškodil Spartu
atraps221.4.2016 16:36reagovatKdo sympatizuje s Duklou je mi upřímně jedno.Já jsem spartan a tak to zůstane.Stejně jako dresík v autě neodělávám at jedu kamkoliv.
Kocourek poškodil Spartu
petula21.4.2016 16:36reagovataž se půjde přímo do LM to se budou dít věci!To snad budou muset pískat rozhodčí z ciziny...350 000 000za titul je už slušný!!!
už
petula21.4.2016 16:00reagovatmě to nějak všechno sere a přestává mě ta liga bavit,ať si ty dva body vezmou a dají je klidně Dukle a ať už je hlavně konec ligy!!!!!!
špatné
Strčprstskrzkrk21.4.2016 15:50reagovatKocourek to vymňoukl - teď cokoliv bude z našich úst vedeno na rozhodčí a pomáhání Plzni, tak po včerejšku budeme na hodně dlouhou dobu všem pro smích - jestli k tomu všemu ještě vyhrajeme náhodou letos titul, tak to nechci vidět co se potom spustí.
špatné
Capo21.4.2016 15:57reagovatA co by se spustilo? Pokud letos vyhrajeme titul, tak jen díky Plzni, protože by jí nejspíš musel potkat výsledkový kolaps jako Barcelonu, a ne jedné chybě rozhodčího.
špatné
Strčprstskrzkrk21.4.2016 16:00reagovatJenže pokud bychom vyhráli jen díky těm dvě bodům ze včerejška, tak nám to všichni omlátí o hlavu, že jinak bychom titul neměli - je jasné, že Plzeň musí ztratit dost bodů, ale to už by se nevidělo.
špatné
petula21.4.2016 16:03reagovata co tehdy Limberskýho penalta?Tak všichni tvrdili že jsme titul nezískali né díky té jeho penaltě ale že jsme si ho prohráli sami
špatné
Strčprstskrzkrk21.4.2016 16:06reagovatTam mu rozhodčí skočil na špek, ale na co skočil včera? Tu penaltu si úplně vymyslel.
špatné
Strčprstskrzkrk21.4.2016 16:12reagovatPokud někdo vběhl do pokutového území před kopem, tak správně - neviděl jsem to.
špatné
atraps221.4.2016 16:17reagovatKolik penalt se letos opakovalo pro vběhnutí do pokutového území- a je to nebojím se říct běžná věc.Sice proti pravidlům ale u ostatních se nic neopakuje.
špatné
atraps221.4.2016 16:24reagovatSpíš bych se zeptal.Myslíš že by tu první nechal opakovat pokud by ji Kolář dal?Těžko.
špatné
Strčprstskrzkrk21.4.2016 16:25reagovatA co mu na to mám říct? Prostě se tak rozhodčí rozhodl, pokud tam hráči navíc vběhli, tak by si to obhájil - to, že vbíhají i v jiných zápasech a nepíská se to, taky není argument - záleží na posouzení rozhodčím, proti pravidlům to rozhodně je.
špatné
atraps221.4.2016 16:30reagovatJá například ne.Sem tam se sice rozhodčí bez zlého umyslu splete ale jinak nevím o ničem.
špatné
Capo21.4.2016 16:07reagovatJak říkám, pokud by se stal mega zázrak a Plzeň se sesypala, tak se bude v první řadě mluvit o tom, proč se tak stalo. Možná by pak někdo připomněl, že ten rozdíl způsobil i tento moment, ale nečekal bych, že by se to nějak zvlášť rozmázlo, přeci jenom začne za chvíli Euro a bude o čem psát. Nakonec ani Plzni nijak zvlášť nikdo nevyčítal, že jim před třemi lety výsledný rozdíl udělal Limberského skok a penalta, kterou pak ještě navíc dementním způsobem parodovali. Takže o nějakou aféru bych se fakt nebál.
špatné
experto21.4.2016 15:58reagovats tím neustálým slávistickým brekotem jsme všem pro smích i tak, když v kontrastu s tím nám jen na jaře sudí udělali dva zápasy venku. Tlačena je Plzeň i Sparta, tlačen bude vždy silnější, tak to bylo, je a bude.
špatné
Strčprstskrzkrk21.4.2016 16:05reagovatJak říká kolega- tlačí se oba týmy. Když hraje Sparta třeba s Jihlavou, tak v drtivé většině případů taky rozhodčí píská prostě mírně pro nás - zvlášť na Letné a s ostatními týmy taky tak.
špatné
atraps221.4.2016 16:08reagovatPokud hraje Plzen například ve Zlíně tak v drtivé většině píská rozhodčí mírně pro ně-zvlášt v každém zápase bez ohledu doma,venku.
špatné
petula21.4.2016 16:20reagovatjakým brekotem,my jsme vyhráli a nemáme důvod brečet!Brečí ti okolo jestli sis nevšimnul a my snad máme právo se k tomu vyjádřit,nebo snad né?
špatné
nosoroh21.4.2016 19:04reagovatA co když to udělal přesně tak, jak to udělat měl? Tohle je nebeská mana pro Prclíka a spol.
názor plzeňáka
tochceklid21.4.2016 15:50reagovatByl jsem zvědavej a nakouknul na Vaše forum a projel letmo Vaše názory na včerejší koncovku a nedá mně to, a napíšu svůj pohled na věc.
Rozhodčí pochybil a poměrně zásadně a těch chyb tam bylo hodně v sledu pár sekund. Výsledek více než neštastnej. Nicméně je třeba říct, že to měl hodně těžký, situace to lehká nebyla. evidentně zazmatkoval a výsledek byl ten jakej byl (ten twitrovej důkaz níže - jukněte na to pořádně, ten míč není na ruce, je dost před rukou, vrhá ta ruka i stín na míč a víme prd kam přesně dopadla, já tam tedy ruku nevidim, ale ono to je vcelku jedno). Nicméně kecy některých plzeňských fans (bohužel vč. některých mých některých kamarádů) jak jste to měli včera ošetřený jsou směšný. Kdyby tomu tak bylo, zcela jistě to nenechá na polední dvě minuty, kde jste se nemuseli ani do vápna dostat, uznal by gól v 83 min, kterej by mu lehce prošel (určitě snadněji, než co slízne za tohle), pískal by zápas tendenčně od první minuty. Takže o úmyslu mně nepřesvědčí nic (krom případného doznání sudího :D :D ). Směšný mně ale přijdou i některé názory na druhou stranu od některých z Vás níže v duchu, že si tuhle habaďuru zařídila plzeň s berbrem aby odlákala pozornost od svých cinknutých zápasů.
Jinak z obecnějšího hlediska, zejména teď vidíme-li kontrast s velkým pochybením např. u Vidala v Bayernu, nikde nevidím články pomalu s hysterií o tom, že sudí chtěl pomoct Bayernu, uškodit Bremám atd. Nebo po minulem kole a zprzněném zápase Leicesteru v Anglii (dostal sudí pojeb, ale žádné kecy titul slaboučkého leicesteru bohaty nedovolí a podobný brekot). Kririzuje se hráč jako takovej, dokonce od vlastních spoluhráčů, sudí se veřejně omluví že ho to mrzí, prostě celkově jiná úroveň kultury a společnosti ať už fotbalové, tak obecně jako takové (tím neříkám, že všude jinde je to růžové).
Nicméně, mně nejvíc serou fotbaloví bafuňáři a papaláši a tím nemyslím české ( i když ty taky), ale ti, co sedí na nejvyšších evropských a světových postech. Jak málo by stačilo a nikde, ani tady u náš by 90% procent sporů o tlačenkách toho či onoho týmu nebyla. Stačila by jedna věta ”bude videorozhodčí se kterým smí sudí konzultovat, goly, penalty, ofsidy, možná i ”žluté a červené” zákroky. A kecy o tom, jak by se hra rozkouskovala, ať si strčí kamsi. Než se hráči s rozhodčíma dohádají, dostrkají, jak je tomu teď po sporných momentech, v drtivé většině by videorozhodčí do sluchátek řekl výsledek dřív. Hlavní by to řekl nahlas, slyšeli by nejen hráči, ale i diváci a bylo by. A i kdyby to přeci jen určitou kouskovanost způsobilo, stálo by to za to, dle mýho. Ale tam nahoře se to nechce (jako se třeba stalo u rugby a dalších). Důvody? o těch by se dalo taky řádně spekulovat....
názor plzeňáka
atraps221.4.2016 15:55reagovatJak se zde psalo máme zájem o zavedení videorozhodčího.V hokeji naprosto normální tak proč ne ve fotbale.
názor plzeňáka
Capo21.4.2016 15:55reagovatSama Plzeň si to asi nezařídila, to je celkem jasný. Tý už může být celkem jedno, jak teď hraje Sparta, náskok má dostatečný. Nicméně jestli si takovouhle opičárnu objednal Berbr, aby byly argumenty, že rozhodčí chybují pro všechny stejně, to už bych tak úplně nezavrhoval
názor plzeňáka
petula21.4.2016 16:13reagovatjá jsem to předpovídal už před zápasem že rozhodčí něco udělají ve prospěch Sparty aby ten plzeňskej titul byl regulérnější,zaříznout Spartu to už by bylo moc!A vyšlo mi to!A potom copak Sparta za to může?Kdyby si chtěla něco zařídit tak už by to udělala na Bohemce a na Slovácku a ne když už je titul prakticky v prdeli!A ono plzeňáku stačí kouknout na to vaše fórum a je mi z toho blbě jak se tam vyjadřujete o Spartě,hlavně VLK ten je dočista vylízanej!
To tady taková nenávist teda neexistuje!
názor plzeňáka
Chrod21.4.2016 16:05reagovatA jako Plzeňákovi ti nepřijde divný, že šéf rozhodčích Tulinger hned další den přispěchá s tím, že zápas byl hrubě ovlivněn ve prospěch Sparty, i když to není zdaleka tak jasný. Řekne, že ruka nebyla, i když je skoro jasná ze záběrů i z fotky. Tam bylo za 5 vteřin 5 klíčovejch momentů, který bylo hodně těžký rozhodnout správně a navíc ten Julišův gól, který mohl klidně uznat.
V kontrastu toho zápasu Plzně ve Zlíně, kdy to bylo minimálně stejný s tím, že po zápase ticho po pěšině, nic se neřeší a jedinej závěr je ten, že rozhodčí to nemohl vidět, svedlo se to na asistenta a zametlo pod koberec. Nikde jsem nečetl ani řádku o tom, že by byl zápas hrubě ovlivněn ve prospěch Plzně.
Tady prostě něco smrdí a to hodně...
názor plzeňáka
atraps221.4.2016 16:14reagovatNa celé kauze je opravdu zajímavé jak se do detailu rozebírá co pomohlo nám.Ostatní jen tak aby se neřeklo.
názor plzeňáka
AlaMierda21.4.2016 16:16reagovathttps://pbs.twimg.com/media/CgkUM5cU0AAG7SV.jpg
Tullinger je očividně slepej, když tvrdí, že tohle bylo rameno.
názor plzeňáka
petula21.4.2016 16:18reagovatpřesně ruka Milánka?Ta přeci nic neovlivnila!Začíná mě už z toho bejt blbě
Milánek kopne protihráče do hlavy na zemi a ticho!To je jasný,potřebovali mít taky něco na Spartu,tak se to povedlo!
názor plzeňáka
petula21.4.2016 16:24reagovattehdy Lafatova penalta se řešila ale že mu neuznali před tím naprosto regulérní gól nikdo neřešil,je to hnus!!!
názor plzeňáka
kilovolt21.4.2016 16:31reagovatno právě...a nakonec ty body nebyly k ničemu, ale ostudy bylo něurekom.....ono nakonec je dycky lepší být poctivý.....bohužel tohle je český fotbal
názor plzeňáka
petula21.4.2016 16:39reagovathm jak kdy mě pokladní dala o stovku víc a já se vrátil a dal jí to a za 14 dní mě tam okradli o 150 kč úmyslně to vím
názor plzeňáka
nosoroh21.4.2016 19:11reagovatOceňuju tvoji odvahu a slušné psaní.
Teď polemika.
Pokud to, co se stalo, někomu pomohlo, tak především Berbrovi a Plzni. Nakolik Berbr a Paclík spolupracují, ovšem nevím.
Sparta na titul stejně nedosáhne, takže ty dva body jsou jí k ničemu.
Nevylučuju, že probíhá boj o moc mezi Berbrem a Peltou, a tlačení Plzně je Berbrova munice. V tom případě je v tom FCV nevinně.
Mně to ze všeho nejvíc připadá jako demonstrace síly: když už uděláme z ligy bramboračku, tak před kamerami ČT, ať všichni vidí, že můžeme všechno.
se tak zamýšlím
kilovolt21.4.2016 15:46reagovatrozhodčí udělal chybu, nebo možná nejspíše i několik chyb! ale co s tím Sparta?!
se tak zamýšlím
petula21.4.2016 15:49reagovatSparta bude moci i za to když budou mít prclíkovci zácpu,s tím nic nenaděláme
se tak zamýšlím
Strčprstskrzkrk21.4.2016 15:50reagovatTo samé by jsi mohl říct co s tím Plzeň, když jim něco pískne?
se tak zamýšlím
petula21.4.2016 16:26reagovatmáš pravdu,ale jde pouze o to kdy to rozhodčí udělá omylem nebo úmyslně,ale to se asi nikdy nedovíme...
ruka
zdenek21.4.2016 15:47reagovatna tuhle fotku at se podívá to tlustý prase z plzně než začne něco komentovat
Kocourek
kapacitos21.4.2016 15:43reagovatNení to poprvé co něco neviděl
https://twitter.com/NeoNovinar/status/723137582830215169
Tulinger
zdenek21.4.2016 15:42reagovatjen at se vykecá po sezoně stejně končí a navíc jsou to jeho rozhodčí takže vlastně jeho chyba
Tulinger
kilovolt21.4.2016 15:49reagovattaky si myslím, že jestli něco stojí za kritiku - Sparta hrála a snažila se vyhrát....an tom není nic špatného
Tulinger
petula21.4.2016 15:13reagovatKocourek hrubě ovlivnil zápas ve prospěch Sparty, řekl šéf rozhodčích
AKTUALIZUJEME 21. dubna 2016 15:06
Štetina rukou nehrál, jak uvedl sudí Kocourek. Faulu brankáře Rady na Lafatu předcházely tři přestupky sparťanů. To je resumé komise rozhodčích v souvislosti se závěrem středečního ligového utkání mezi Duklou a Spartou. ”Rozhodčí hrubě ovlivnil utkání ve prospěch Sparty,” prohlásil Miroslav Tulinger.
Tulinger
LukyACS21.4.2016 15:17reagovat1) Štetina rukou nehrál, jak uvedl sudí Kocourek.
2) PK nařízen za úmyslné hraní rukou. Štětina uvnitř brankového území domácího družstva - míč zahrán rukou v pozici od těla, kdy nešlo o přirozený pohyb ruky, přičemž bránící hráč se mohl zahrání míče rukou vyhnout. https://pbs.twimg.com/media/Cgj4vDWWsAAqH62.jpg:large
Co to je sakra za divadlo
Tulinger
LukyACS21.4.2016 15:30reagovatJo takhle, mám dlouhé vedení, pochopil jsem to jinak, než to bylo myšleno
Tulinger
ouissi21.4.2016 15:21reagovatZde je odkaz:
http://fotbal.idnes.cz/dukla-sparta-cervena-karta-penalta-sudi-kocourek-komise-rozhodcich-tulinger-1sm-/fotbal.aspx?c=A160421_150827_fotbal_min
Tulinger
petula21.4.2016 15:25reagovatTulinger stál přeci za bránou a podával míče,tak to musel vidět jasně!!!!!
Tulinger
captain_obvious21.4.2016 15:29reagovatKdy pískal Kocourek naposledy Plzeň? Písknul něco špatně, že ho teď takhle odpálili?
e-Sparta.cz
anketa
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
19878 lidí.
nejvyhledávanější
