pískat penalty za ty přidržení, nejdřív tam rajtoral držel přikryla, pak on jeho a teď teda mohl fouknout penaltu i za držení poloma, tyhle situace jsou v každym zápase
Komedie!
1. Poločase u rohů Dukly tam Kolář nebo kdo, drží hráče Dukly jak v nějakém beatdownu! A vůbec nic! na druhé straně to je faul!
Kolář je tím známej, ty jeho zápasnický chvaty jsou legendární už od tý jejich první podvodnický sezóny. Dřív na ofiku někdo dodal nějakou fotogalerii z jednoho zápasu, kdy Kolář asi 5x na někom visel.
Jsou tak jasně nezaujatí. Super komentář. Naprosto nestranný ...
Švancara úplně evidentně fandí Plzni!!
Tak on fandí hlavně proti Spartě!
Nic nepotěší víc než že si letec Lhář dá vlastence,tak jakpak to rozhodčí dotáhne do konce-bych to ukončil v 89.min.
Nebyla to náhodou učebnicová ukázka, kdy si hráč chrání obličej a penalta by být neměla?
No sláva,já už myslel že se jí dneska nedočkám,a hele je srovnáno-takže bude ještě jedna...
To bylo jasný, stačilo chvilku pozorovat poslední minuty, kdy co útok Dukly, to to jejich faul nebo ofsajd, a muselo být každýmu jasný, co se stane. Typický
Ty kráso!!
Plzenak padne jak hruška a chce to písknout!
Duklo dej gól ať vidíme grotesku od rozhodčího!!
Jako já nevím, ale to musí mít snad přikázaný, Rajtoral tam lítá furt, přijde Holenda, téměř ani nepřijde do kontaktu s protihráčem a už letí v pokuťáku. Neuvěřitelný.
Jestli něco je krásně slyšet že Švancara určitě Plzni nefandí!! Tak Petržela je herně jak Messi a Limberský a jeho šajtle která je nejlepší v Evropě!!
Když tu všichni tvrdíte, že by měla být červená při hře rukou od brankáře mimo pokuťák, tak jsem si projel pravidla fotbal a explicitně jsem to tam nikde nezahlíd. Tak by mě zajímalo z čeho vycházíte, ze zkušeností vím, že pokud to je někde na straně pokuťáku, tak rozhodčí dává žlutou a nechává kopat trestrňák, naopak nikdy jsem neviděl dát červenou. Viděl jsem jen v případě, kdy svojí hrou rukou docílil zmaření zjevný brankový příležitosti.
pošli část pravidel, kde je to napsaný...
zabrání soupeřovu družstvu dosáhnout branky nebo zmaří jeho zjevnou možnost dosáhnout branky tím, že úmyslně zahraje míč rukou (kromě brankáře ve vlastním pokutovém území).
Idiot Vlášek ! Brankář byl u míče dříve a boxoval ho, načež došlo ke srážce, která mohla být posouzena jako faul
mahmutoviče. Jílek udělal chybu, když daroval plísňákům standardku. Pokud by brankář boxoval mimo vápno, musel by jít ven, takže rozhodnutí zmatečné, ale žádná penalta .
Plzeň prohrává a už se ty klauni válej v pokuťák a chtěj penalty. Teď ještě lhář seřve rozhodčího, že to neodpískal. Že se ty ubožáci nestyděj, dostat pomoc od rozhodčího je jedna věc, ale ještě se toho domáhat na to už je potřeba hodně pokřivenej charakter, ale asi už jsou tak zdegenerovaný, že to berou jako samozřejmost a když to tak není, tak se cítí poškozený.
Přišlápnutí je jedna věc a let druhá, nedomnívám se, že Kolář padnul kvůli lehkýmu přišlápnutí. Na druhou stranu uznávám, že se to často píská, ale já bych pískal jenom to, kdy opravdu hráč nemůže pokračovat a nezaváděl bych tu plzeňský trendy, kdy se někdo dotkne Pilaře a ten letí do dáli.
Hlavní ani pomezní nemohli ten kontakt vidět. Faul to sice pravděpodobně byl, ale vzhledem k tomu, že to žádný z rozhodčích neměl šanci vidět, tak se hlavní podle mě rozhodoval hlavně na základě Kolářova letu a ten byl na moje gusto hodně vláčný...
Tohle se v minulosti nestávalo a přitom obě jasné.
taky to nechápu ale né že by mi to vadilo, snad to Dukla udrží
Nechápu, o čem to mluvíš, brankář jasně odehrál první míč, v podstatě totožná situace jako když brankář vletí do klubka hráčů při rohu a odehraje míč, to se taky nic nepíská, akorát to bylo v jiný části pokuťáku. Jestli se něco pískalo, tak ruka brankáře mimo vápno a za to dostal žlutou a kopala se standardka.
za ruku mimo vápno by dostal rudou.. pískal se normálně faul..
Přesně, píšu to v jiné odpovědi .A co brankář ve vápně smí nebo ne ,znám moc dobře s vlastní praxe.
Ty budeš nějakej fotbalově negramotnej Plzeňskej vůl, viď? Kdy naposledy jsi viděl, že by dostal brankář rudou, když zahraje u postranní čáry pokuťáku rukou a navíc to není gólovka?
jsem Sparťan od dětství.. a od dětství jsem velkej fanoušek fotbalu.. spíš jsem nikdy neviděl, že brankář, kterej by hrál rukou mimo vápno, neviděl červenou.. jestli spíš nebudeš negramotnej ty a ty tvoje názory..
Podle mě se situace, kdy brankář zahraje rukou mimo velké vápno, posuzuje jako úmyslná hra rukou u hráčů v poli nebo jako chycená malá domů; tedy žlutá karta a přímý kop z místa přestupku.
Mám za to, že červená se dává, když gólman tou rukou zmaří gólovku, třeba když ten hráč na něj postupuje sám atd. To v téhle situaci určitě neplatilo, Mahmutovič postupoval někam k brankové čáře až rohovému praporku.
Plzeň žádné dvě penalty kopat neměla. A taky nekopala.
Já nevim...to první podle mě nebyl faul. Golman tam byl první a v pokuťáku má pobořit všechno co je před ním. Pěstí mahmutovi nedal. ¨
Druhá pentle byla
To podle mě platí jen v malém vápně.
Vlášek s přiožralým Švancarou si lebedí nad krásným fotbalem a přitom je to jak nějaká vesnická čutaná.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
8498 lidí.