Koho jsme to na ten sever poslali? Že by brácha Martin? - https://twitter.com/FCSlovanLiberec/status/691922407511212032
Byla tu zmínka a nových ”vztazích” snad brazilské firmy ve Vlašimi a nějakých ambiciozních plánech. Ví o tom někdo něco, nebo je to klasicky výcuc z prstu?
Vlašim celkem znám od počátků před cca 10 lety, kdy Jiruš s firmou Graffin koupil klub Kácov a pod hlavičkou Vlašimi to dostal velmi rychle z divize do II.ligy. Byl to vždycky spíš nízkorozpočtový klub který by asi nemohl dlouhodobě táhnout profi soutěž bez hostovaček - tzn. mladíků po ligových dorostech (tak to bylo i dřív před ”sparťanským” obdobím) a hráčů placených odjinud.
Stejně je zajímavé, jak je teď během zimní přestávky poměrně přehlížená Plzeň. Sice je pravda, že se u ní nic moc převratného neděje, nicméně oproti Spartě nebo Slávii dostává v médiích opravdu minimum prostoru. Jen je vidět, že postavení v tabulce není tak důležité, jako velikost fanouškovských základen (a tedy velikosti potenciálních základen zákazníků), jelikož i kdyby se přes zimu nic nedělo ve Spartě, tak by rozhodně dostávala v mediích několikanásobně víc prostoru a pozornosti.
Tak to je jasný, Plzeň zajímá hlavně okruh jejích fanoušků a těch pořád neni tolik, aby se o ní psát vyplatilo i během okurky v nic neříkajících článcích, obzvlášť, když se tam fakt skoro nic neděje. Na to je ideální Sparta, je jasný, že články o ní si rozklikne kdekdo, ať už se tam píše cokoliv a pro tištěný Sport to platí dvojnásob. Navíc se teď pomalu vrací Slavia, kde se furt něco děje, tak je ”upozadění” Plzně v médiích celkem logické.
von je to totiž strašně nezajímavej tým, kterej navíc očividně počítá každou korunu, takže jejím letošním přestupovým vrcholem je puštění Suchana do Příbrami:))
O financni situaci Plzne bych tu mohl napsat esej, ale ve zkratce takhle: Paclik se Sadkem tak trochu pocitali s penezi v LM, protoze si v poslednich letech rekneme ’uzivali’. Navic klubove vedeni ma nastavene velmi vysoke premie pro tym + vedeni klubu, pany jako Chvojka, Myslivecek, Zitek, takze z jejich pomerne vysokeho zisku z poharu v letech minulych je ted kulovy. Navic pripocteme nepovedene drahe prestupy Tecl apod. Dalsim a take vyznamnym problemem je angazovanost olomouckeho matfyzaka Paclika ve Veolii, kde take ze sve manazerske neschopnosti napachal financni skody, ktere samozrejme musel sanovat ze sveho.
tak by mne zajímalo, kdo by mne měl nahradit.
Tréninkovej kužel. Aspoň bych nemusel po každým zápase poslouchat výmluvy.
Jsou naštvaný, že jsme jim neprodali Peixaa a pustili ho jejich konkurenci do Krakova.
Můj 7. letý kluk má podobné nazory jako ty. Myslím, že by to byla plnohodnotná náhrada...
Proč je zrušen zápas s Poznaní? Ne, že by byl Dněpropetrovsk horší soupeř, spíše naopak, ale zajímá mě to
Za minulých trenérů se na stopera často přesouvali záložníci, viz Holek, Ščasný teď sází na ryzí stopery, co si myslíte, že je lepší varianta?
No nevim, ale mám pocit, že s pozicí stopera experimentoval nejvíc spíš Ščasný, který tam posunul Costu a ve třech tam hrál i Hybš nebo Mareček. Za minulých trenérů jen Lavička udělal z Holka stopera jinak si nic moc nevybavuju, to Pepa spíš naopak udělal ze stopera záložníka (Hoheneder).
spíš jsem to myslel tak, co je lepší
Tak těch předělaných stoperů bylo víc.
1) Kováč je dnes stoper, ale k nám přišel jako defenzivní záložník
2) Sivok je dnes stoper, ale k nám přišel jako defenzivní záložník
3) Kadlec byl vždy bek, ale v cizině ho předělali na stopera
4) Holek je taky dneska už stoper.
5) Jarošík od nás odcházel a jméno si udělal jako záložník, ale poslední angažmá už byl jen stoper.
Samozřejmě je lepší stavět normální stopery, ale s tím Ščasným jsi teda úplně vedle.
Ten pomatenec právě tu naší obranu nejvíc rozesral tím, že dával na stopera všechny možné hráče, jen ne stopery. Majstrstykem byla jeho stoperska trojice Mareček, Costa, Hybš.
Brrrr, už aby byl ten tragéd pryč a my se mohli těšit na lepší zítřky.
No ale na Koubka nema-ten u cinanu predelal Skodu na stopera!
Predelal ho, kdyz Slavie byla v nejvetsim srabu, a Skoda mel na konte tak 3 ligovy goly. Pak se vratil na hrot a zacal u nej ten boom. Medialni i golovy.
Často jsou přeškolení stopeři lepší, protože mají lepší rozehrávku a techniku. Vždy to ale záleží na prvotním materiálu. Z Marečka nebo Holka nikdo nikdy pořádného stopera neudělá a na Holkovi je nejvíc vidět, že nemá žádné stoperské návyky a skoro vše řeší špatně.
je to úplně jedno, záleží na aktuální kvalitě, formě a na co ten hráč má momentálně předpoklady. Hráč je jen člověk, který se během kariéry vyvijí a časem se prostě zjistí, že momentálně má předpoklady pro jiný post. Vzývaný Bero ještě nedávno hrál pravého beka, několikrát zminovaný Kana hrál dříve defenzivního záložníka. Ve světě je mraky hráčů, kteří změnili během své kariery své posty. Je to úplně běžná věc, jen tady zase někteří za ním hledají senzaci
Díky za tvoji reakci. Nepochopil jsem, jak se někdo může tak blbě ptát. Hráč se prostě vyvíjí a trenér vyhodnocuje.
Někteří hráči se vyvíjí a někdy to je prostě z nouze ctnost. Což si myslím, že je zrovna případ Sivoka, Jarošíka nebo Kováče, kteří by v dnešní době nemohli hrát zálohu ani kdyby jim bylo 20. Takovej Vácha je o dva levely techničtější a konstruktivnější a přesto je tady považovanej za nekopu a bourače.
Částečně souhlasim, jen doplním. Třeba Kováč - ten šel na stopera proto, že Hochmeister s Koubským v předkolech nepřesvědčili, Homola byl vždycky démon a Mamiče, kterého si Straka vyhlédl, mu vedení odmítlo. Nakonec se zjistilo, že Kovi to zahrál nejlépe z tehdejšího materiálu. Podobně Sivok, toho tam Bílek začal montovat kvůli zranění Řepky, prozření z Homoly, odstavení Drobnýho atd. Takže ano, byla to znouzectnost, ale taky nejlepší momentální řešení. Jen aby to nevypadalo, že hráli stopery pouze proto, pač by se jinam nevešli, ono to v té době tak úplně nebylo. Aby se to nesrovnávalo s chaosem (Holek-Costa-Hybš). A třeba Jarošík u nás začínal jako náhradník v útoku, ten se celé roky jen propadal ;) Plus souhlas s Váchou. Nejen on, celkově ta klasická ”šestka” je úplně jiný typ fotbalisty než byl 10 let zpátky a nároky na komplexnost jsou jedny z nejvyšších, co se postu týče. Ale to se tolik nevidí nebo nechce vidět. Já jsem třeba za Váchu rád i když dělá chyby. Je třeba si uvědomit, že Hoheneder by je dělal taky a bez nadstavby :)
Nevíte někdo zda bude z toho stream? Rád bych se na ně (Krasnodar) podíval jak si poradí s číňany. Na slávistické fórum nevím kudy a bojím se, že bych tam chytil ještě nějaký virusy.
Proč ne, ale v tom případě ať už Sparta rovnou Pulkrabovi zabalí na cestu do Vlašimi
Ovšem ona i ta Vlašim mezitím začala dost zbrojit do útoku. Získali na hostování Hadaščoka a na testech mají Frimmela. Na křídlo pak zkoušejí Nora Simena Naesse, přičemž já teda nevěřím, že ho Vlašim dokáže přesvědčit, aby tam zůstal. Bojím se, aby Matěj nakonec neostrouhal a nemusel se třeba vracet do A-dorostu. Tu soutěž už výrazně přerostl.
Do Vlašimi ted budou chodit zajímavý hráči , tým začal ted sponzorovat sellier & bellot který vlastní Brazilci a co sem slyšel tak by do klubu měly přispívat dost velké peníze a Vlašim by měla mít v nejbližší době (1 až 2 roky) jeden z největších rozpočtů z týmů z druhý ligy a měl by se i přestavovat do těch 2 let stadion protože by chtěly dostat Vlašim do ligy , nebude to samozřejmě hned za rok, ale mělo by to být tak do 3 let ...
mají celkem formu. Nechci sem moc tahat hokej, ale je tady celkem mrtvo.
Jinak by se mi celkem líbilo, kdybychom někdy po jejich vzoru dali za poločas 6:0
Ideálně židovi nebo plesnivcovi
Místnost určená dění kolem AC Sparta Praha a Synot ligy. Příspěvky týkající se jiných sportů vkládejte do místnosti Volné diskuse.
Celkem jedou, ale mám obavy se stále se opakujícím problémy se ztrátou vedení ve třetích třetinách. Pokud se toho zbaví, tak ty vánoce v květnu být můžou
Hra obrany by chtěla vylepšit a také oslabení. Kdysi u nároďáku za Žvejkala se říkalo, že Jandač je na oslabení specialista, ale Sparta je v něm snad nejhorší v lize. Na druhé straně hraje dlouhodobě nejhezčí hokej, což je největší rozdíl oproti té fotbalové.
Hokej hrajou pod Jandačem fakt dobrej, hra má hlavu a patu, ale chybí úspěchy v playoff, kde se bohužel na krásu už nehraje. I přes to mě mrzí, že jde Jandač k repre, protože mám fakt strach jak to bude od přístí sezony vypadat. Každopádně nároďáku by mohl hodně pomoct, pokud tam dostane prostor a čas.
Podle mě furt ta stejná písnička, v základní části dáváme každýmu kládu, ale v PO vyletíme s nějakým houževnatým týmem.
... kterých se nemluví.
http://postrannitaktiky.blogspot.cz/2016/01/prestupova-politika-sparty-penize-o.html
Je to kravina, snaží se být objektivní, ale ignoruje dvě důležitý věci. První, Pavelka by se ve Spartě nemusel nikdy prosadit. Druhá s Pavelky má Sparta pravděpodobně 30%, což neni špatný.
Zrovna Pavelka ve Spartě měl nakročeno dobře. Se Sýkorou, kterej tu neodehrál za áčko ani jedno utkání, se to srovnat nedá.
Pravděpodobně 30 procent z asi 35-45 milionů. To je necelých 10 (12) mega. Nic moc.
Jinak si to přečetl teda hodně rychle.
Když si hraješ na někoho, kdo tomu rozumí, tak by mě od tebe zajímalo vyčíslení implicitních výnosů a nákladů.
Je to blábol. Pokud nemá autor něčím podložené/potvrzené ceny hráčů a přestupů, což samozřejmě nemá a operuje jen údaji z transfermarketu, kde jak všichni ví, se píšou kolikrát absolutní nesmyly, tak má tenhle článek vypovídající hodnotu nula.
Tak to lze v českých podmínkách potvrdit jen dost těžko, když se ceny nezveřejňují. A operovat s cenami z transfermarktu je slabé místo, to rozhodně.
Já to chápu jako snahu oponovat Radotínskému aspoň nejakými čísly, když už on použil čirou dojmologoii. To že jsou čísla diskutabilní, to víme.
Za me fajn snaha, nemyslim ze se oportunitni naklady daji pocitat ve sportu. Tych faktoru je hrozne moc a kdyby byl Pavelka u nas tak by treba do turecka nechtel apod..
Vyčíslovat kdyby je blbost z prinicipu a navíc to staví tak, jako kdyby peníze za odchod Pavelky do Turecka platila Sparta. Vyčíslit se dají dvě věci - co Sparta vážně zaplatila a co vážně obdržela a z toho vychází, že Pavelkův odchod oklikou z velký části nejspíš pokryje Váchův příchod.
Navíc se dá počítat i s tim, že jednou třeba za nějaký drobný odejdou i Vácha s Frýdkem a tim se celá transakce dostane fakticky do plusu.
Vyčísluje to jako ušlou příležitost.
Princip článku je zřejmě v otázce, jestli by nebylo vhodné jiné řešení. Nepochybuju, že finančně to má Sparta pokryté tak, aby na tom nebyla škodná.
Větší slátaninu už jsem dlouho nečetl...
Tohle mi přijde hodně mimo. Sparta v případě Pavelky, Frýdka i Sýkory prostě získala hráče, kterého chtěla, za hráče, který měl do základu daleko, někteří (Sýkora) by pak nebyli ani na lavičce. Skalák je průser, ale to na Spartě ví asi všichni.
Frýdek je zpátky a stál nás hráče, který nám byl k ničemu a nějaký doplatek, určitě to ale nemělo hodnotu 10 milionů. Že Frýdek zatím nic moc, to je zase věc jiná...
Těžko říct jak reálná jsou ta čísla z Transfermarketu, já o tom serveru dost pochybuju. Nemluvě o tom, že máme procenta z přestupu jak Pavelky, tak zřejmě i Skaláka. To je důležité zahrnout do těch výpočtů.
Zdravím, o ty konečný čísla ve finále ani nejde, jsou jenom ilustrativní, protože je nikdy nebudeme vědět přesně, tudíž nemají vypovídací hodnotu. Smyslem toho článku je podívat se na přestupy i jiného pohledu. Ukázat že existují náklady které na první pohled nejsou vidět. Zpochybnit tu současnou taktiku, kdy berou hráči bez smlouvy jenom protože jsou zadarmo, i když sparta na ten post hráče vůbec nepotřebuje a ke spartě nemají vůbec žádný vztah. Jenom ze strachu že by se mohlo jednou zadařit a ten hráč by mohl být k něčemu a měl by ho někdo jiný než sparta. Věřím že každej fanoušek je radši když dostane šanci víc odchovanců než hráči jako litsingy, řezníček, paxiao atd.
PS: těch 30% za pavelku bylo někde zmíněno? diky
Co se týče těch čísel, tak je samožřejmé, že jsou ilustrativní, ale je snad logické, že každý hráč, který pravidelně hraje ligu v předním týmu, ať už je to Liberec, Boleslav, nebo Sparta, tím svou tržní hodnotu zvyšuje s každým startem. V tomhle případě mi to přijde trochu zbytečné.
Co se týče toho braní zahraničních hráčů zadarmo, tak s tím souhlasím. Když jsem považoval za nonsence angažmá Stenihofera s Litsingim, tak jsem byl odpálkován, že si zaslouží čas, přitom bylo jasné, že jsou to oba vyhořelí hráči kolem třicítky, kteří nemůžou Spartě nic nabídnout...
V případě odchovanců by byl takový přístup zdravým a rozumným řešením pro rozvoj klubu, ale problém je v tom, že trenér áčka ani na zápasy juniorky nechodí.
Ohledně toho Pavelky jsem něco takového četl na fóru Liberce a v novinách se zmiňovali o tom, že Sparta dostane část peněz z přestupu.
nevim, když člověk v takovymhle článku operuje s tak základním faktem, jako že je Sýkora odchovanec, což není pravda(přišel v 18ti z Plzně), pak každá složitější úvaha v mejch očích nemá vůbec žádnou relevanci...je to podle mě taková obecná krávovina:)
To je sice nevědomost, ale vzhledem k tomu, že s částkou za Sýkoru (nebo jakýmikoliv výpočty s tímhle hráčem) se tam napočítá, tak to nemá žádnej vztah ke zbytku. Leda to může podkopat tvou důvěru k autorovi.
to neni uplně pravda, protože tam zaznívá premisa, že odchovanec=nulové náklady na přestup, nemůžu sice s jistotou potvrdit jestli přišel zadarmo, ale nemyslim si to, protože v tý době platil za jeden z největších talentů českýho fotbalu. K tomu samozřejmě platí to cos psal, článek, kterej chce uvádět na pravou míru spekulace, a využívající přitom spekulace, při autorově neschopnosti si ověřovat základní fakta ve mě určitě důvěru nevzbuzuje:)
Ano, z tohoto pohledu je to diskutabilní, respektive rovnou nepravdivé.
Nejsem si jist, mám však pocit, že jsem tehdy četl, že mu skončila smlouva a přišel za tabulku (Ale to se mohu plést, každopádně by to byl asi nejlacinější způsob, jak by přišel). Možná je pak míněno, že tabulka je v případě takového talentu tak nízká, že blíží nule v rámci toho celku. Nevím, jak to autor myslel.
mám taky matnou vzpomínku, že přišel za tabulku, což můžou být řádově maximálně sta tisíce. Ještě mě napadlo, že vlastně ani na stoprocentní odchovance, jako je třeba Pulkrab neplatí ta premisa o snížených nákladech. Bylo by myslim zajímavý, kolik reálně stojí výchova ligovýho hráče, respektive kolik stojí provoz akademie v závislosti na tom jak kvalitní z ní vypadně ligovej hráč, to taky neni uplně jednoduchá problematika a vlastně se tu o tom bavíme často, že systém odchovanců nás třeba vyjde levněji než příchod Litsingiho, ovšem pouze v případě, že odchovanci skutečně za áčko hrají...Vlastně skutečně zhodnocený odchovanec je model ”Kadeřábek” a ve výsledku to může být i ten Pavelka, protože jsme ho podle mýho názoru nezhodnotili úplně blbě, když to porovnám třeba s daleko talentovanějším Folprechtem...
Clanek si vsima jen toho, co chce. napriklad cisla jsou naprosto absurdni. je to zalozeny na mnoha kdyby. taky bych rad, aby se dal vetsi prostor odchovancum, ale pokud by to vedlo k tomu, ze se kvuli tomu prohraje titul nebo nepostoupi do poharu..mimochodem - misto koho by ten pavelka hral v mistrovsky sezone - misto matejovskyho, vachy nebo dvacetigolovyho husbauera? a frydek by taky nedostal sanci se vyhrat, sedeli by na lavici a nikdy by se nedostali tam, kde ted jsou.
Asi místo Váchy, kterej by nepřišel.
Pavelka mohl jednoznačně hrát místo Váchy, obstál v několika zápasech v lize i v té trošce EL, takže kdyby se s ním správně pracovalo, v mistrovské sezóně už by byl určitě na úrovni Váchy.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
12669 lidí.