že tak podlý a zákeřný hráč jako Petržela vůbec kdy figuroval v kádru Sparty
Škoda je hlavně, že v dresu Sparty podával poloviční výkony než v dresu Plzně.
mě zaráží neudělení ŽK Petrželovi za ubohé a trapné simulování ve vápně
Nedostal jí Marcelo v LM - nedostávají ji větší hráči než je Petržela - to není bolest rozhodčích jenom u nás.
Jinak ta tvoje reakce na 90leta, ze se nam pripiskavalo.Jako neverim ze to tam bylo cisty, ale je to argumentace na urovni toho, ze kdyby teroristi zautocili treba na Nemecko, tak je to vlastne v poradku, protoze Hitler byl z Nemecka a vlastne se jim to akorat vratilo...chapes to?
Ne - protože, kdyby se nám pískalo dodnes, tak to stejně někteří neuznají - chápeš to?
Stejne jako Ty neuznas, ze se Plzni pripiskava ted...a koncim tuhle diskuzi, akorat to tu bude zapleveleny...
Ale já to uznám, že jim občas něco písknou - problém je ten, že to někteří vidí v každém zápase, což je blbost. U našich zápasů, když budeš chtít, taky najdeš sporné situace, kdy se to dá písknout naopak - jen říkám, že ta včerejší ruka nebyla rozhodně úmyslná a za prohru Zlína stojí hlavně chyby jejich hráčů a ne rozhodčí - první gól neměl Petržela i přes ruku přes ty hráče takhle lehce projít a ten druhý je gól brankáře - takže ne rozhodčí, ale hráči Zlína jsou za prohrou.
Pročítám debatu a musím souhlasit.Je to Liaro nebo stejný blb.
tak argumentuje podobne...jeste by mohl rict, ze nez na zapas Sparty, pujde do lesa
Fakt stejné formulace a hlavně ty dodatky.Neustálé vracení k dávno probranému tématu.
Kdo je to ten Liaro už se to dozvím? Více lidí tady říká, že ruka Petržely nebyla úmyslná - jen si to všechno přečti.
O tom žádná. Bohužel se tohle trefa málokdy a pak to logicky neubyva. Tohle trestat i dodatečné. Dostal li by petržela po druhé za neco takovýho stop na 5zapasu, u jeho slepičí mozecek by to potřetí pochopil
Chce to více nadhledu a klid. Ruku prehlidnul, o tom žádná. I když umyslna nebyla, byla od těla, není i čem. Že se hráč pak neuhlídá a nechá si dá dat druhou za kecy, ti byt vr vedení zlína, dám mu flastr. Jinak konspiracni teorie jak patak rovná se berbr a ten se rovná plzni je směšná. Berbr je krivak, kterymu jde jen o svoje koryto a plzeň má u zadku. Jinak pokud se nepletu, byl to patak co prominul vachovi to, se si zahrál v olomouci na brankáře.
snad už se blíží doba videa jako třeba sr tak nedávno stalo v rugby
Další co neviděl v ruce Petržely úmysl - jen houšť takových chválím.
rukou si pomohl zpracovat míč,je to jasně vidět,ale neřešil bych to,stejně se s tím už nedá nic dělat!
Hral si nekdy fotbal?! Nebo nejaky sport?! Chtel si vyhrat?! A nebo kdyz v zivote citis opravnenou krivdu nic nereknes a jen mlcis?! Ta ruka byla jasnej spoustec toho ze byl pravem nasranej. Tak proto dostal kartu... Navic nekdy rozhodci rozlisuje komu da druhou zlutou a tim padem cervenou a nebo mu da sanci hrat dal... Bohuzel to dela i u nasich hracu
Jedna věc je být naštvaný na rozhodčího a ta druhá umět se ovládnout - kdyby byl naštvaný každý po nějakém písknutí co se mu nelíbí a hned protestoval, tak se po většinu zápasu nedělá nic jiného než se přehaduje.
Přesně tak. To by pak nebyl zápas, kde by nebyla redka
Ano hrál. Dá se rict, že celej život, až ke čtyřicítce jsem kolektivní sporty opustil
Jako Paták je prostě Berbrův kůn, už tím že je z jeho regionu a samozřejmě loajalitou. Nikdo, kdo se o Berbra a jeho vliv na rozhodčí, potažmo na ligu zajímá a něco o tom četl,tak o tomhle nepochybuje!
A ta druhá ŽK, tedy vyloučení. Mohl si vybrat z těch hráčů, co za ním šli, ale vybral si právě toho, co už měl ŽK. Zkušeně.
Vyloucenej hráč ti přiznal, že to neunesl, i když měl. Takze tady asi není o čem, asi si o ní řekl dost intenzivně
Snažil se tu vždycky diskutovat normálně, ale když jde do tuhýho, tak je to nomrmální plzeňskej bezcharakterní šulin jako jeho oblíbneci Petržela s lhářem. Co k tomu dodat, jinak Liaro by měl dostat ban, akorát tady nasírá lidi trolením.
A kdo je to ten Liaro pořád? Nikdy jsem ho tady neviděl. Co provedl lotar tak špatného? To, že taky neviděl v té ruce Petržely úmysl?
Vcera jsem to nastesti nevidel jen jsem pak zhledl tu super ruku... Hlavni to asi videt nemohl ale ten asistent asi slepej chtel bejt...
Jinak nevim proc tohle delaj, ale asi si teda neveri. Ze by se Berbr bal ze jeho sampioni z Plzne nevyhrajou do ted zoufale hrajicim Zlinem?! Ja teda pred zapasem urcite necekal ze by domaci nad Plzni vyhrali. A ano buhvi jak by to dopadlo kdyby gol spravne nemel platit a nevyloucil jim hrace, ale tohle je fakt prasarna... Ale co se da cekat kdyz ted v obdobi celkem klidu najednou Dasenka odstoupi a prijde tam jeho patolizal... Ono je to stejne jedno UEFA a FIFA je jeden velkej mafianskej gang... Ted jenom me napada v ktery tribune asi bude zabetonovanej chudak Kriz v Doosan arene... A nebo kde si v teple uziva duchod...
Plzeň je pod tlakem, pokud nebudou hrát poháry, tak se dostanou do velkýho finančního tlaku, takže je logický, že do toho jdou vším co mají. Mimochodem, čárovej, kterej ”přhlédl” Petrželovu úmyslnou ruku je ten samej, kterej na opačný straně zastavil Poznarův samostatný nájezd na Kozáčika po hodně diskutabilním ofsajdu...
Úmyslná ruka to nebyla ani náhodou - nauč se pravidla kopané.
Jako promin, ale Ty uz se vazne vzpamatuj.Netvrdim ze by jsme tu meli brecet po kazdem zapase Plzne, ale vcera to byla normalni svinarna, a jestli to nevidis nebo spis nechces videt, tak si podej s tim carovym ruku
Já netvrdím, že nebyla ruka - tvrdím, že nebyla úmyslná. To je rozdíl.
Mírně odbočím.V pátek Schlickovi odmával sudi postavení mimo hru které podle mne také nebylo.Přitom bych sudího nepodezíral že nadržuje Brnu.
Chyby jsou všude i v LM - Marcelo vrazil hlavou do soupeře, pak se skácel jako podťatý a žlutou místo simulace ještě viděl jeho soupeř. Udělat tohle hráč Plzně - tak to nevím co by se tady psalo - třeba Petržela )).
Chyby dělají všichni rozhodčí,ale jen někteří pouze na jednu stranu.
)) Já si jen říkám i když Petržela hrál rukou, jak na takové úrovni a v lize může hráč skoro kolem brankové čáry takhle projít a nikdo ho nezastaví )) - tomu hráči Zlína stačilo, kdyby se mu postavil do cesty k té čáře a Petržela už by neměl kam jít )) - místo toho ho jen stínoval a neudělal vlastně vůbec nic )) - no a druhý gól to ani nemá cenu komentovat - takový Higuita by tuhle střelu chytal nohou )).
chybovost v ofsajdech považuju dlouhodobě za největší problém fotbalu. Zlín měl včera pokud si dobře vybavuju několik ofsajdů v nadějnejch pozicích, z nichž jen jeden byl v opakovačce a neexistoval. Bylo by mi to jedno, kdyby to v kontextu celýho zápasu neznamenalo jednoznačnou tendenci, podobně jako třeba nastavení jedný minuty v prvním poločase, v čase 46:10 písknout pro Plzeň standardku a nechat hrát až do 46:50...to jsou typický projevy tendenčního řízení zápasu, podobně jako když si naposledy Baránek zvrknul kotník bez kontaktu s protihráčem a byl na něj odpískán faul...čili jde asi o kontext, ve výsledku mě spíš baví to celý sledovat, jak jsem psal včera, co mě ale hodně vytáčí je, že tu situaci fanoušci považujou za standard a normu, to je uplně alarmující obzvlášť směrem ke kriplům typu Petržely, kterejm prochází uplně všechno je to signál, že je to fanouškům vlastně uprdele, hlavně když jejich tým vyhrává...to už mi jedno neni:)
Nejhorší je když protěžovanej tým dá za stavu kdy se o něco hraje neregulérní branku.Pak třeba přidá další a všichni komentátoři řeknou:I přes branku která neměla platit!!!!dal tým další a jeho výhra byla tím pádem ,zasloužená.
mě to prostě vadí, neskutečně jsem se styděl za pád Lafaty proti Teplicím, nechápal jsem Váchův volejbal ve vápně a dlouhodobě považuju za nepřijatelný říct ”nojo sice Lafata upad, ale zase objektivně jsme byli lepší”. Prostě dokud fanoušci i média budou takhle legitimizovat nesportovní chování a tendenční řízení zápasů, tak se to stává normou a děje se hovno...Budiž v kontrastu třeba to, co se dělo včera v souboji Pulkraba s Buchtou, kdy Pulkrab, vychovanej ve smyslu fair play v našem dorostu jako správnej chlap nepředvedl žádnou simulaci a z konfliktu v klidu odkráčel...je to asi naivní představa, ale prostě ikdybychom se nebavili o fatálním selhávání rozhodčích, respektive jejich ovlivněný rozhodování, tak bychom měli tepat hráče za to, že takovou situaci nepřiznají, jak říkám, bohužel, bejt kripl je v českym fotbale norma...
Lafatův pád byla chyba rozhodčího,ale nikoliv snaha nám pomoci,jelikož několik minut předtím mu neuznal zcela regulérní gól.
Váchovo zkrat jsem taky nechápal,ale je otázka,jestli se toho míče opravdu dotknul.Žádnej záběr to jednoznačně nedokázal.Ale jinak s tebou souhlasím.
Ona tahle tendence v posuzování a následně v reakcích aktérů je zajímavá.Pan Karoch v televizním přenosu doslova řekne:Pokud by pád neustál sudí by zřejmně písknul faul no a ve vápně penaltu.To mi přijde jako rada jak se má hráč příště zachovat.Hráč pak přijde do kabiny a trenér jej seřve že díky němu bylo zmařeno usilí celého mužstva.
Přesně tak.Rozhodčí by měli pískat i když to hráč ustojí.Třeba v hokeji to tak funguje a funguje to velice dobře. Prostě faul je faul a vůbec nezáleží,jak to s tím faulovaným hráčem zamává nebo nezamává.
Zavadíl z Brna!Hráč o něj brknul on se snažil hrát dál ale nešlo to.Padl a sudí písknul penaltu a co ve studiu.Komentátoři konstatovali že se jednalo o chytrost hráčeDruhej den bylo zveřejněno že pro Zavadila skončila nejen sezona ale možná i kariera.
Prostě nedokážu pochopit, jak může někdo vůbec přijmout hrubý ovlivňování zápasů nejvyšší soutěže jen proto, že se nějak pískalo v devadesátejch letech. Je pro mě uplně nepřijatelný, že se v českejch soutěžích dlouhodobě výrazně ovlivňujou výsledky a to, že má někdo bezprecedentní vliv na rozhodcovskou sféru v tomhle tisíciletí prostě nemá mít žádný místo. Je uplně jedno, jestli jsou to Jirny v ČFL, nebo Příbram v dorostenecký lize, nebo Plzeň v nejvyšší soutěži, prostě to nemá existovat nikde a jakákoliv obhajoba podobnejch postupů považuju za nepochopitelnou...A to nemluvi o tom, že do těch soutěží tečou naše peníze a myslim si, že chtít v roce 2016 rovinu alespoň v nejvyšší soutěži přece neni nějakej vole nemožnej požadavek, Bože...
Ty si myslíš, že v zahraničí je to jiné než tady? Taky se kolikrát brečí v Itálii, že se píská tomu a ne tomu. Nechápu co tady někteří řeší - včera ta ruka nebyla vůbec úmyslná a ještě tady někdo chce žlutou pro Petrželu to je směšné - v tom případě hrál Kováč ve Španělsku taky úmyslně rukou - rozhodčí nám teda pomohl ne?
To už snad neni možný. Takže když se ovlivňujou zápasy v Itálii, tak je regulérní, že se ovlivňujou u nás?! Nebo, že když se tu pískalo v devadesátých letech pro nás, tak je normální, že se píská pro Plzeň?! Chápeš vůbec jak DEBILNÍ je to argumentace?! Liaro prosímtě, už radši nic nepiš, je mi trapně, že tě musím učit, jak se argumentuje a ještě trapněji je mi z toho, že to nedokážeš chápat...
Vůbec nevím kdo nebo co je Liaro - dole píšeš o úmyslné ruce Petržely - už jsi viděl ten záznam té akce? Doporučuji se podívat a pak si možná sám sobě řekneš - to není možný co jsem napsal.
Sendi,chyba je v nasazování a řízení rozhodčích.Stále se hledá jak a co změnit ale že by někdo přešel na systém zahraničních rozhodčí?Přitom o co by byly náklady na sudí ze Slovenska,Madarska,Polska atd,,vyšší.
A kde bereš jistotu, že ti sudí budou lepší? Aby z toho nebyla ještě větší taškařice.
Tak ono by dobrý začátek bylo (ale nestačilo by jen to, samozřejmě), kdyby prostě někdo nahoře řekl, že nasazovat rozhodčího z Plzně na zápas Plzně v ligovém finiši je zhovadilost.
Ty píšeš fakt úplně stejně jako Liaro. Nevzpomínám si, nepátral jsem po tom. Ale to je snad něco jiného. V Praze je (bylo) 4 - 5 ligových klubů, takže ta šance je mnohem menší, že to bude fanda některého z nich. Ale nemělo by to tak být.
A tobě to fakt nepřijde divné? Ten člověk je z regionu, má na něj vazby, bude se znát s lidmi z okolí klubu. Nemluvě o tom, že je to berbrovské doupě.
Já píšu normálně a fakt nevím, kdo je Liaro. Víš co je problém? Že někteří brečí v každém zápase Plzně a je fuk jestli to píská rozhodčí z Plzně nebo třeba z Havířova - i když Plzeň vyhraje 5-0, tak se stejně někomu něco zdát nebude.
to jako že maj českou ligu pískat madarský sudí jestli to teda chápu dobře.Zápasy mezi Plzní a spartou taky pískali zahraniční rozhodčí a Plzen vyhrála takže taky připískaval.
Proč ne třeba Madar.Sudí dělají chyby ale jde o to aby je nedělali jen na jednu stranu.
já jsem poměrně často na Slovensko a na rozhodčí se tam nadává ještě víc než tady
Nemluvím ani tak o kvalitě,spíš tuhle záležitost beru tak že píská jak nejlíp umí.A tím pádem nedělá chyby jen na jednu stranu.
panebože jak na jednu stranu kolik chyb už udělali ve prospěch sparty to se prostě nevidí tady je zlá jenom plzen a co třeba když sebere titul třeba slavia tak nepřítel číslo jedna bude zase jinde.
Jistě i v náš prospěch se sem tam něco pískne ale ani to se mi nelíbí.
Tak chyby dělají i ve prospěch Sparty - ale jsou tu tři zásadní otázky - kolik těch chyb je pro Spartu a kolik pro Plzeň? Kolik těch chyb bylo evidentně úmyslných? A jak moc ta která chyba mužstvu pomohla (je prostě rozdíl, když vedeš 2:0 a dostaneš neoprávněnou výhodu a když tu výhodu dostaneš za stavu 0:1 v šedesáté minutě.
Já vidím ovšem i jiné věci než je to písknutí - nepísknutí - při prvním gólu chyba obrany Zlína, že tam Petržela kolem lajny vůbec takhle prošel přes ty hráče - tam, kdyby se mu někdo postavil k té lajně, tak nemá kam projít - no a druhý gól podělal brankář - takže já nevidím jen rozhodčího, ale chyby na hřišti, které vedly k výhře Plzně především.
delegace rozhodčích je naprosto tragická, já upínám svoje naděje k osamostatnění ligy, ale pořád mi připadá ten vliv v zákulisí úplně katastrofální. V době, kdy umí člověk změřit tyvole gravitační vlny z Černý díry vzdálený miliardy kilometrů neumíme nadelegovat rozhodčí objektivně, to nepochopíš :D
Osamostatnění ligy je dobrej nápad. Ted půjde jen o to kdo z funkcionářů obsadí horní pozice.
nejsem funkcionář, takže nevim jak to budou určovat, ale budu rád, když se ty pozice rozdělí co možná nejrovnoměrněji mezi kluby a regiony...tlaky z FAČRu se musí omezit na minimum a hlavně je potřeba hlídat i ty nižší soutěže, tam se dějou věci, že ruka Petržely, je proti tomu čajíček:)
V tomhle rozdělení je zakopanej pes.Například si dovedu představit jak Moravu a spol muselo srát změna z ČMFS na FAČR.Nebo odstranění čtyř znaku z dresu repre jen na Českého lva.To co v Praze považujeme za normální lidé na Moravě nebo Slezku nesou velice nelibě.To stejné o rozhodčích,kdo ovládne jejich řízení ,ovládne ligu.
Já si pamatuju dobu, za Košťála apod.. kdy nám bylo pomáháno. Ale mě to na rozdíl od plzeňských fans štvalo a styděl jsem se za to a kalilo mi to radost. Ale jak dlouho máme teda tolerovat nepravost v náš neprospěch - 30? 50 let? Odpovím si sám - ani chvíli.
Nebrečet a hrát fotbal - to je základ úspěchu. Jen s Plzní můžeme mít každý rok 6 bodů navíc - kdo nám brání je dvakrát porazit? Neporazili jsme je tam ani, když jim vyloučil hráče a ještě jsme to prohráli - za to taky mohl rozhodčí? Problém některých fans je, že se neumíme na spoustu věcí dívat objektivně a postavit se k tomu čelem. I když jim pomáhají, tak i tak můžeme být přece první.
to je fajn že tě to štvalo ale napsat narozdíl od plzenských je trochu mimo.Na obou stanách jsou ferový fans a taky hodně fanatickejch který nikdy neuznaj chybu
si kolo co kolo stěžují týmy( snad už všechny ze synot ligy) na neskutečný zářezy pro Plzeň, ale ani jeden klub s tím vůbec nic nedělá, vyjma pár frustrovaných hráčů, kteří se po zápase nebojí říct co si o tom myslí. Myslím, že když tahle mafiánská žumpa tak neskutečně bije do očí, že by se jednotlivé kluby měli konečně trochu semknout a třeba i nenastupovat do zápasů. Přijde mi absurdní kam až první liga klesla, takovýhle zápasy se hrajou u nás na vesnici ale dívat se na to v první lize a ještě v televizi? to už je šílený.. Ale jestli si kluby včetně Sparty nechají takhle srát na hlavy a nijak nejednat tak bohužel dobře jim tak...
Nenastoupit do zápasu? Neblázni - roky se v republice říkalo, že se nadržuje Spartě - každý, kdo zrovna nemá 15 let to ví. Taky ostatní týmy hrály.
Proboha jak můžeš dole napsat něco k porážce Zlína.Domácí vedou.Plzen vyrovná neregulérní brankou a sudí vzápětí vyloučí domácím hráče.A podle tebe je vše v pořádku.Vždyt berbráci skorovali podruhé.Kurva,kde je psaný že by za stavu 1:0 a kompletnímu Zlínu,gola dali.
Já jen píšu, že za prohru Zlína může brankář nic víc - přečti si to ještě jednou. Tu střelu Plzně nevyslal rozhodčí a v bráně Zlína taky nebyl rozhodčí.
tu střelu vyslal hráč Plzně v době, kdy hrál Zlín o deseti, sice to byla chyba golmana, ale v tu dobu to měl zaprvé být gól na 1:1, protože první branka byla nergulérní a zadruhé by vůbec nenastala, protože by Zlín hrál v plném počtu...a tak dále...
To můžeme spekulovat do aleluja s takovou - já to beru jako chybu golmana a tím to hasne. Kdyby to chytil, tak by asi i tak tu plichtu ukopali.
a co třeba minule ruka váchy měla bejt pentle a nic se nedělo prostě to zozhodčí nepísknul a tim to končí.
Hlavně o 10 měla hrát plzeň, protože Petržela nasimuloval pád v pokutovém území za což se u normánlních rozhodčích dává žlutá karta a za tu ruku druhou, tudíž by šel ven a Zlín by byl v početní výhodě...
Za tu ruku žlutá? - tam nebyl žádný úmysl. Tady jsou fakt někteří těžce neobjektivní.
Kdyby rozhodčí tu ruku písknul, tak jí musel písknout jako úmyslné zpracování, za což žlutá karta je, navíc o tom, že tam šel Petržela rukou naprosto úmyslně vůbec nepochybuju...ale ty jsi ten zápas neviděl, takže bezta víš prd co se tam dělo. To jsem se zase po letech pustil do debaty s Liarem a dlouho zas podobnou chybu neudělam :))
Do ruky mu to kopnul hráč Zlína - podívej se na záznam.
Je to marné - úmyslná ruka byla ve Španělsku třeba Matějovského to zastavil akci soupeře, ale ne tohle proboha - buď někteří v životě nehráli fotbal a neví co je a není úmysl nebo jsou jen prostě zaslepení a neobjektivní - jiné možnosti nejsou.
ty děláš jako kdyby rozhodčí automaticky dával žlutou při simulování
Pokud by za ni mohl brankář i když po zápase to na sebe vzal,první by nepadla .Akce by se nedokončila a rázem by vše vypadalo jinak.
To jsou spekulace - ten hráč co se nechal vyloučit, tak si taky mohl uvědomit, že už má žlutou a nemá kecat nebo zakopávat balón. To taky není chyba rozhodčího, že mu dal druhou, ale toho hráče.
? Pokud hráč zakopne míč nebo pošle rozhodčího někam, tak je udělena žlutá karta zcela správně - přečti si pravidla.
Vždyť by třeba ve středu hřiště nebylo tolik prostoru pro tu střelu. Do obrany se musí stáhnout jeden hráč a ten pak zákonitě chybí - ať už ve středu hřiště nebo při napadání. Tohle fakt nechápu.
To je fuk - tuhle střelu musí chytat i žák. Je jedno, že jí vystřelil.
Ruka tam byla ale ta červená je podle tebe zářez ten hráč ho nejspíš poslal do prdele taky by jsi to přešel to byla jenom chyba hráče prostě se neudržel.
Fotbal jsem hrál profesionálně a tyhle kecy mne doslova vytáčí-
Pokud jsi ho hrál, tak musíš vědět, že za zakopnutí míče nebo nadávání rozhodčímu se uděluje karta, což výše popíráš. Tak nevím co jsi hrál, ale fotbal to asi nebude - nebo o něm potom moc nevíš.
)) Takže pokud se hráči něco nezdá, tak může kdykoliv rozhodčího poslat někam nebo zakopávat míč, kdy se mu zachce? To by to na tom hřišti teda vypadalo - v utkání máš x situací, kdy nesouhlasíš s verdiktem rozhodčího a hráč musí udržet emoce.
Už bych se vykašlal na hořekování o STB praktikách Berbra a spol - dneska hraje Sparta a to je pro nás přeci podstatnější, než nějací chudáci. Klub jako Sparta nic takového nezlomí, dneska večer sito pojďme užít. Doufám, že vás jde většina, ať tam nejsem sám
Já jdu
tak včera se vyhrálo derby, dnes tečeme s MB ale je tu několik stránek o provinční Plzni
nojo, očividně je většina opor Juniorky s Áčkem...
Když budeme objektivní, tak nám nikdo nebrání jen s ní získat 6 bodů - tam jsme hráli proti 10 lidem soupeře po většinu zápasu - jak to dopadlo víme všichni a rozhodčím to fakt nebylo.
nebudeš.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
15882 lidí.