Po dnešku bych to v neděli viděl na tuto sestavu: Bičík - Konate Brabec Kováč Costa - Dočkal Mareček Frýdek Krejčí - Juliš Lafata.
Po dnešku? Můžu se zeptat, čím Tě dneska přesvědčili Brabec, Kováč nebo Dočkal? Kdybych dělal sestavu ”po dnešku”, tak bych tam dal snad radši ty děti. Každopádně já sem přesvědčenej, že s Plzní předvedeme zase ten ”evropskej” výkon s maximálním nasazením. O titulu je ale stejně rozhodnuto, a proto mě, jakým způsobem jsme vyhráli. Celou cestu domů jsem to vydýchával.
Přesně.
Ještě bych dodal, že Bořkova nevyrovnanost je až zarážející.
Každopádně jakákoliv současná ”složitelná” sestava se mi nelíbí.
U Bořka jsem se tomu musel chvílema až smát - o víkendu naprosto fantastickej výkon a o tři dny později snad to nejhorší, co ve Spartě předved.
Ke cti mu je jen to, že i když všechno zku*vil, tak se neschovává za hráče, pořád chce míč a měl koule i na penaltu...
Nemyslel jsem s ohledem na výkon jen dneška, ale spíš ”do dneška”. Každopádně souhlasím s kritikou, nicméně Bořek má u mě jedno velké plus. Jenom opravdové vůdčí osobnosti mají koule na to jít kopat v poslední minutě penaltu v zápase, kdy vlastně není co pořádně získat a jenom ztratit/udělat se zebe vola. Takových hráčů my máme v týmu opravdu málo, proto bychom si aspoň takového přístupu měli vážit.
Souhlas, Dočkal je náš klíčový hráč a jít na penaltu v 95. minutě po tak zvláštní a sporný situaci, a to ještě když proti němu stojí hráč z pole, to chce koule. Kdyby jí nedal, tak je za totálního blbce. Navíc kdyby nebyl na place, tak vůbec netušim, kdo by tu penaltu jako šel kopat.
1)Neuznaný gól Sparty Není rozhodující jestli se Brába míče dotkl nebo ne (dotkl). Je otázka jestli se ta situace posuzuje jako souboj.(Pravidla:Nově se bude jednat o ofsajd až ve chvíli, kdy útočící hráč v ofsajdové pozici bude v ”hratelné vzdálenosti”, kdy může jít aktivně do souboje. Zjednodušeně se tak zkrátila nutná vzdálenost útočníka od obránce na metr až metr a půl.” Přiznám se, že sám nevím. Brabec byl asi tak metr, ale do souboje se aktivně nezapojil, obránce ho odstrkoval rukou, pak nezasáhl míč ideálně - takže těžko říct, jestli to je aktivní účast v souboji.TO JE NEJPODSTATNĚJŠÍ. Míč pak líznul Brábu - ale to už je jiná situace. Pak po teči Brabce Juliš v ofsajdu nebyl. Můj názor - neposuzoval bych to jako aktivní účast v souboji, ale možná se to tak posuzuje.
2) Penalta - Mareček centruje a Jiráček je NEJSPÍŠ v těsném ofsajdu, v souboji podle mě nefauluje, hráč Dukly padá ochotně, jeho hlavička NEJSPÍŠ se dotkne ruky hráče Dukly, která je dost od těla (takže penalta), Rada míč chytá, Lafata jej kopne do míče, který má pod kontrolou, ale i přes ruce - Lafyho faul bez ŽK, Rada plácne Lafatu do čela, ten to přihraje, ale ČK v pořádku. Jestli úder přišel po nějakém hvizdu není slyšet. Míč čáru určitě nepřešel ani ho Rada nepřenesl. Můj názor je ten, že situace měla být v první řadě posouzena jako ofsajd Jiráčka. A k dalšímu nemuselo dojít, penalta by nebyla ani za plácnutí, jen ČK případně.
Každopádně obě situace by chtěli zpomalený ostrý obraz, na isport je to i v HD rozmazané.
Jen k rozhodčímu dodám, že mně tam chyběli asi 3 ŽK pro hráče Dukly.
Mně přijde dost ujeté to pravidlo, že by to bránící hráč měl v podstatě souboj vypustit, aby tím nevymazal ofsajd, o kterém vlastně ani nevěděl
Už jsem teda ospalej, ale tím, že bránící hráč půjde do souboje s hráčem, který se nacházel v ofsajdové pozici, tak ten ofsajd naopak potvrdí, ne?
jo, ale jde mi o tu teč, podle nových pravidel se prý o ofsajd pak nejedná, ovšem je to složité. Byl bych rád, kdyby se k tomuhle vyjádřil nějaký odborník, jak jsi psal, ale Tullingera fakt nechci.
A když vidím ten zápis, tak je mi jasné, že toho využijí a řeknou, že odpískali ruku, i když hvizd rozhodčího evidentně zazněl až po tom faulu rady na lafatu.
Za mě Lafiho dojetí do Rady jasná druhá žlutá.
Zas tak moc ho přes ty ruce nevzal. A když si vezmu, že první ŽK dostal chvíli před tím, za protesty, které byly zcela oprávněné (měl ruku na rameni hráče, který se skácel jak podťatý), tak by byla hodně přísná.
On ho přes ruce víceméně nevzal, spíš kopal do toho balónu, co už měl Rada přikrytej. Za mě asi max. žlutá, nicméně ani Rada nemá co šahat hráči do obličeje. Dvě žluté a pokračování ve hře by to asi vyřešili. Respektive klidně vyloučení Rady a pokračování vě hře, protože všem kolem se podle mě zdálo, že hra skutečně ještě před tím ”zákrokem” přerušená byla.
Přesně tak. Já říkal, že za mě by bylo řešení následovné: Lafata 2.ŽK -> ČK, Rada ŽK/ČK (na hraně díky Lafatovo přifilmování) a normálně kop od brány za Lafatovo faul.
A co ta jasná ruka Štětiny, tu bys přehlídnul?
Z tribuny sem jí opravdu neviděl. A ať byla nebo nebyla, z reakce Kocourka je uplně jasné, že on za žádnou ruku penaltu nepískal, byť se to na to teď třeba bude snažit přesunout a bude se mu to při vysvětlování hodit...
podle mě nepřerušil, v tom případě se to ovšem mělo posoudit takhle https://pbs.twimg.com/media/CggpyT0WQAEixQc.jpg:large míč rozhodčího
Vy tady pořád kecáte, kdy rozhodčí pískal. Rozhodujicí je, zda ruku hlásil pomezní. To chvilku trvá.
Nějaký ”čtení mezi řádky” je o ničem. V zápise je jenom v kolonce osobní tresty ta červená gólmanovi za udeření Lafaty.
Za mě radši remíza, než takováhle výhra. Tohle mě nebaví.
Mě jo. Jsem rád, že moje magie zase jednou pomohla.
Měla to bejt regulérní výhra, Julišovi neuznali gól kvůli ofsajdu, kterej nebyl. Navíc ruka Štětiny naprosto jasná, takže kdybysme nekopali penaltu, byla by to další chyba a za co byla nakonec odpískaná, to je mi fuk.
Připomíná mi to zápas s Teplicema, kde jsme měli jasně vyhrát, ale pak rozhodčí vymyslel penaltu v závěru a to, co bylo před tím, nikoho nezajímá.
Mě to zajímá.
Sparta neměla jakejkoliv důvod jakkoliv zatlačit. Ten zářez má jedinej smysl. Až už o nic nejde , tak ukázat že ”oni taky”. Pokud si vzpomenete , už to tady jednou bylo ne tak dávno. Podvodnická penalta za penaltou a až se propenaltovali k titulu tak se objevilo pár okatých pochybení v náš prospěch a pak se říkalo ”sudí v uplynulém ročníku dělali chyby jak ve prospěch bebrovců tak i Sparty. A jako příklad se uváděly ty chyby v náš prospěch kdy už bylo o titulu rozhodnuto.
Není to nic jiného než STBácká Bebrova hra a až bude někdo prádelně otloukat o hlavu Zlín např. tak hned bude protiargument ”a co Dukla ?”
Protiargument to bude ovšem značně slabý, protože se to vůbec nedá srovnávat.
já už to tady psal před zápasem!Prostě titul je jasně u podvodníků a tímhle chtějí ten titul akorát částečně očistit,aby odvedli pozornost od prádelny a mohli říkat vždyť Spartu tlačili rozhodčí taky,prostě estébácký praktiky,u prádelníků zavládla naprostá hysterie z toho jak nás rozhodčí tlačejA pánové těšme se co se bude dít až bude mít náš klub přímej postup do LM
jsem zkoumal opakovačku několikrát a podle mě tam zahrál těsně před Radou Duklák rukou,Kocourek pak šel k brankovýmu a zřejmě na jeho pokyn písknul pentli!Ta červená a to všechno přišlo až po té ruce,takže není co řešit!
Presne tak, je to videt na opakovackach na isportu. Jiracek hlavickoval, mic trefil hrac Dukly rukou - na videu je jasne videt zmena smeru mice a jak duklak dava ruku rychle dolu. Takze jediny sporny je to, jestli mel kartu po ”incidentu” s Radou dostat i Lafata. Podle me do toho micr kopnul, kdyz ho sice uz Rada drzel, ale jeste lezel na zemi a Rada nevypadal, ze ho ma 100% pod kontrolou.
těch sporných situací tam bylo hodně
1) mírný ofsajd jiráčka
2) faul jiráčka
3) ruka
4) faul lafaty
5) faul rady
ale nejvíc vtipný je, že si rozhodčí všimli až té poslední
Ahoj, je už někde sestřih. Právě jsem dorazil domům tak jsem zvědavý za co byla ta naše pentle.
Předpokládám že na isportu nebo stránkách české televize, taky se na to akorát chystám.
Cestou domů se mi honily v hlavou různé myšlenky. Všechny ty ofsajdy/fauly/sporné situace jsem ze svého místa na stadiónu pořádně neviděl, takže nemůžu moc soudit zatím. Nicméně mě vlastně mrzí na tom všem fakt, že celé tohle dohadování je vlastně de-facto vzhledem k průběhu sezóny asi zbytečné. A proto i ti, kteří by normálně navzdory tomu, že nám štěstí šlo trochu víc naproti, byli rádi, že jsme nakonec vyhráli, šijí do vlastních řad. Nicméně výkon byl dneska hroznej, na tom se shodneme všichni, atmosféra na stadionu taky nic moc, mohlo nás přijít víc. Příjemně mě překvapil asi jen Jiráček, takhle má vypadat hráč, který oživí svým střídáním zápas, Ščasný by ho měl využívat daleko víc. Celou dobu mě iritoval Mareš, který si hraje na Ronalda poté, co se mu jednou v životě povedl zápas.
Hned po návratu jsem napsal že jak postavení mimo hru tak penalta nešlo z hlediště posoudit.
tady nedje o to jestli to byla pentle nebo ne s tím se už stejně nedá nic dělat ale to co tam Lafata předved za divadlo.
Přesně, já teda seděl ještě navíc tam dole na těch zelených sedačkách, takže jsem pořádně viděl bohužel jen gól do naší sítě a šance Dukly v druhém poločase.
Tenhle stadion je hrůza sama o sobě.Jednou za sezonu tam zajdu a to jěště ze švagrem kterej za Duklu kopal.
Pánove proti Lafatovi jsem nikdy nic neměl ale je to pěknej křivák a simulant když jsem zkouknul ten zákrok na něj a to jeho následný svíjení to je prostě hnus.Nádává se na Limberskýho a Petrželu ale ten si s nima v ničem nezadá.
Neřekl bych, že to je křivák a simulant, ale jeho mediální vystupování je občas jiné než to, co je vidět při zápase. Nicméně je to v zápalu boje a to se snad každej změní téměř k nepoznání (až na Zlatana )
nereaguj na něj je to provokatér z Plzně.!!
Přihrál to, asi aby si toho rozhodčí všiml. Ale i kdyby to nepřihrál, tak to ČK je. Samozřejmě nelíbí se mi to, je mi to protivné. Ale srovnávat ho s těmi mamlasi ?
Srovnávat Davida s těma dvěma ksindlama je absolutně vyloučený.
Tak nejlépe mi na dnešek sedí památná věta Pavlína Jirků z podzimu 95. Tenkrát jsem měl podobně smíšené pocity. A víc se v tom nemá cenu pitvat
https://www.youtube.com/watch?v=6YJTysypapI
V prvním poločase to některý hráče prostě nebavilo a jejich zaujetí pro hru nebylo 100%. Ten, kdo hraje fotbal, tak to zná, někdy vás to prostě nebaví. A já se jim nedivím, dnes by se mně na Dukle hrát taky nechtělo, radši bych šel na trénink.
Ty jako laik všech laiků, neodborný jedinec a fanoušek amatér to pochopitelně nevíš, ale pokud se někomu nechce HRÁT fotbal, respektive zápas, tak se mu asi nechce fotbal HRÁT ani na tréninku. Ale to nevadí, příště se zase zeptej, rád tě já nebo jiný ze znalých docentů tady zasvětí.
Je to očividně troll a na rozdíl od těch dalších i celkem inteligentní.
To rozhodně není pravda. Nejspíš si nikdy fotbal nehrál (nebo alespoň na vyšší úrovni), tak tě to omlouvá. Ale zápas a trénink nejsou za všech okolností a rozhodně ne pro všechny hráče substituty. Někdy se prostě hráči víc těší na trénink než na zápas.
Je to tak, většinou se člověk těší víc na zápas než trenink, ale občas je to i naopak
O tomhle je asi zbytečné se hádat, je to blbost. Každopádně když už používáš termíny jako ”substitut”, tak bych si nejdřív zjistil, co to vůbec znamená.
Vím s naprostou jistotou, co znamená substitut.
A blbost to není.
Konkrétní rozlišení míry substituovatelnosti je individuální a záleží na situaci a rozhodujícím se jedinci (faktor objektu a času). Žádné statky nejsou substituty sami o sobě.
Krásnej, jak se mi naše hra v první půli nelíbila, tak on zahrál i v týhle bídě nejlépe a v druhém poločase to korunoval krásným gólem. Pro mě hráč zápasu.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
15726 lidí.