Scasny to teda docela zbytecne a nestastne komentoval, mel se radeji podivat na televizni zaber.
Tak zeptal se obou hráčů, oba mu potvrdili, že hrál balon Bičík, logicky pak nepotřebuje zkoumat záběr. Byť to na tom z branky vypadá, že to hrál spíš Vácha, ostatní záběry jsou neprůkazné. Každopádně pokud Bičík cítil, že hrál balon, tak ho hrál, těžko by se spletl, ale je otázka, jestli jen spíš nepodpořil kamaráda Vašona no.
Ale on rekne, ze se zeptal hracu, aby nebyl za blbce. A za co ted teda je? Bicika bych urcite nevinil, ten tezko mohl poznat, jestli prastil do mice nebo do Vachovo ruky, ale Vacha se alespon trenerovi priznat mohl podle me.
Nevim jestli si někdy vyrážel balon, který neletí bůhvíjakou rychlostí, ale jestli bouchneš do takového míče nebo ruky, je sakra rozdíl a Bičík se jen splést podle mě nemohl. Buď oba mluví pravdu, nebo lžou.
Jinak doufám, že už Zdenda vidí, že to chce opravdu přivést nějakého hráče, který bude rozdávat přihrávky a trochu tvořit hru - Matějovský je víc a víc zraněný, navíc už má i nějaký ten věk a i on je hodně náladový. Nejde hrát každý zápas se středem Mareček, Vácha, Dočkal a spoléhat, že to nějak ukopem jako dneska.
Marně přemejšlím, co mi připadá ještě nevtipnější a míň nápaditý, než je pokaždý zmínka o velikosti trenek Marečka.
To byla teda výstavní píčovina, naštěstí jsem to četl jen jednou. Tohle čtu prostě pořád. A říkám si, jestli je lepší dostat malárii, nebo číst tuhle blitku.
No má moc dlouhý vlasy vzadu na hlavě a jak je má postavený, tak to fakt vypadá blbě. Měl by se ostříhat chlapec, když chce nosit ježka.
Chápu, že u nich na vesnici je to jedno, ale teď žije v Praze s reprezentuje nejslavnější český klub.
I kdyby nedal, tak byl zase nejlepší na hřišti. Vrátí se do narodaku.
Hraje v poslední době dobře, ale:
1) Někdo, kdo v nároďáku nikdy nebyl, se do něho vrátit nemůže.
2) Do nominace má ještě daleko.
Na jaře odehraných nějakých 8.zápasů a hra byla na nějaké úrovni, jenom tři poločasy s krasnodarem, jinak zbytek nekoukatelny hnus, naštěstí nás ta naše trapná hra nestojí výsledky, k tom Liberce
Já myslím, že s Jabloncem Sparta taky nehrála špatně. Hra docela dávala smysl.
Ty dva pyje za mikrofonem poslouchat, to je lepší si k tomu pustit relaxační zvuky z lesa.
Ta naše dnešní hra mně natolik uchvátila, že jsem si k tomu fotbalu pustil na čtsport biatlon.
zdravím všechny. Tak nějak si myslím, že ačkoliv je pro Spartu David důležitý, hra Sparty s ním na hrotu se mi moc nelíbí. Je pravda, že se dostává k odraženým míčům a že si umí najít místo ve vápně, ale hra bez něj mi přijde nápaditější, rozložená na více hráčů a hlavně rychlejší.
Pro většinu fanoušků je to zatím hra (bez Davida v sestavě) spíše z nouze, mně se ale tato hra více líbí a jsme schopni i dávat góly.
Jo jasně. Proto taky proti Laziu parádně přihrál na gól. Dneska byli útočníci to poslední, co se dá označit za problém. Problém byl hlavně v tragický hře zálohy, která nebyla schopná udržet míč, natož něco vymyslet a dát Lafatovi a Šuralovi slušnej centr. A bohužel i přes fakt, že hráli dva defenzívní záložníci, tak to byl průchoďák s fůrou prohranejch soubojů.
jen aby tady nevznikla nějaká hysterická obhajoba Davida Lafaty - já proti němu nic nemám. Napsal jsem jen to, jak to vidím. A není to reakce pouze na dnešní zápas.
Hysterická obhajoba z mý strany nehrozí. Hysterie v souvislosti s fotbalem se mě týkala naposledy v 90. letech. Teď už jsem jenom línej vyhaslej typ.
Jenže pokud bychom s ním měli hrát na Laziu, kde chceme hrát hlavně na brejky, tak s ním to praktikovat prakticky nejde, proto by měl sedět - tam se dá těžko čekat velká podpora hráčů ze zálohy a spoustu centrů do vápna - budeme zalezlí a čekat na rychlé brejky a co nejrychlejší přechod dopředu - něco jako v Rusku - tam taky nehrál a hra byla dobrá. I doma proti Krasnodaru. On pokud nemá ty centry o kterých píšeš, tak se tam tak nějak motá a občas je na něho faul - ale to tam může hrát prakticky kdokoliv místo něho a výjde to nastejno, pokud hraje záloha jak hraje - ovšem je šance ta, že rychlý hráč, aspoň někomu uteče - on ne.
S tím souhlasím. Na Laziu asi nebudeme soupeře tlačit a centrovat do vápna delší dobu. Pokud chceme hrát fakt na brejky, tak na to Fatai hodí líp.
On i Krejčí by v útoku nebyl marný, ale otázka kdo by za něho odehrál zálohu - Fatai jí hraje vesměs blbě a Konaté to asi taky nezvládne - i když třeba na Schalke se mi líbil jak hrál. Ale asi připadá v úvahu jedině Fatai nebo Juliš, ale toho bych tam taky od začátku nedával.
Já myslím, že Juliš zrovna potřebuje jenom více hrát a získávat zkušenosti a měl by se zápas od zápasu zlepšovat. V něm je potenciál obrovský. Je třeba ho neprohospodařit a nebát se mu dát šanci.
Konaté na to asi opravdu nemá.
To jo, ale Juliš není zrovna brejkový typ hráče - postavil bych opravdu Fataie ten se na to hodí nejvíc. Konaté má takové záchvěvy - občas hraje dobře a jindy blbě - není na něho stále spolehnutí i proto nehraje pravidelně - tím ovšem neříkám, že jiní hrají pořád dobře.
To tady říkám už dlouho - navíc v poslední době i to jeho proměňování šancí není žádný zázrak - proti Laziu to byla tutovka - dneska taky mohl dát gól a vyřešit to lépe.
Přesně tak. Matějovský už to nekazí, tak teď se ještě zbavit škůdce Lafaty a s Váchou a Fataiem ke hvězdám.
To myslíš, že bude hrát do 40? Hráli jsme bez něho na Schalke po většinu zápasu - oba zápasy proti Krasnodaru a chyběl? - hra byla lepší než s ním - to si troufám tvrdit. Stejně teď na Laziu - hrát by neměl - potřebujem rychle do útoku a míče za obranu - s ním to praktikovat nejde.
To doufám a na těch zápasech venku co jsem vyjmenoval jde jasně vidět, že jde hrát v klide bez něho - on je střelec, ale potřebuje míče do vápna jako kdysi Siegl - ten byl taky ve hře uprostřed hřiště poloviční a taky by nikomu neutekl nebo někoho nějak obehrával - oba to jsou podobné typy hráčů - hodí se do tlaku a kdy chodí hodně míčů do vápna -což praktikujeme hlavně při hře doma - snad hrát na Laziu nebude.Dopředu Fatai nebo klidně Krejčí. Ani Juliše bych tam nedával.
Ano tady jde o to, že ne na každého soupeře je sestava s ním výhra.
Do 40 hrát nebude. Je to ale pořád náš nejlepší střelec jak v lize, tak v pohárech. I na tom Schalke dal gól hned jak přišel na plac a hra bez něj mi připadala skoro stejná. Na Laziu při taktice na brejky je lepší rychlej hráč, to je jasný. Ovšem někdo to za tu obranu musí kvalitně házet. Jestli to bude vypadat jako dneska, tak bude rozdíl jenom v tom, že místo Lafaty bude naprázdno běhat mezi jejich obráncema Fatai.
Jasně souhlasím, pokud nebudou dobré přihrávky, tak tam bude zbytečný každý - snad budeme hrát jako v Rusku a to co budeme mít tak proměníme - ovšem problém asi bude ten nic nedostat - v tom případě nám asi nebude ani ten jeden gól stačit na postup v normální hrací době a dát na Laziu aspoň dva góly není žádná sranda. No uvidíme - nemáme co ztratit to si musí hráči říct a podle toho hrát.
Já s postupem už spíš nepočítám právě kvůli inkasovanýmu gólu doma. To se zkrátka nemělo stát. Trojku jim sotva dáme jako těm rusákům.
Nezbývá než věřit - fotbal nemá logiku. Po výsledku jenom 1:0 doma s Krasnodarem jsem měl také strach, že nás budou neproměněné šance mrzet a dopadlo to nad očekávaní.
Stačí dvojka a nedostat více než taky dva )) - ale je to fotbal, jak říká kolega po našem prvním zápase proti rusákům i sice při výhře 1-0 jsem si taky říkal, že nás to neproměňování šancí a to, že jsme měli vyhrát tak 3-0 možná bude v odvetě mrzet a myslel jsem si, že oni doma budou hrát úplně jinak - a nakonec jsem se rád spletl - až na úvodních 20 minut nehráli vůbec nic a my naopak i v odvetě, až na ten začátek výborně - tak třeba překvapíme i na Laziu - mírná výhoda může být v tom, že oni doma asi nebudou vyloženě nic extra hlídat a budou chtít taky útočit a při dobrých brejcích oni tu obranu nemají vážně nic moc - viděl jsem zápas se Sassuolem - byli zalezlí nechali hrát Lazio - nevěděli si rady do plné obrany a na brejky Sassuolo mělo několik šancí a to tutových - nakonec i tak tam vyhráli 2-0. Takže hrát se s něma určitě dá i tam - Sassuolo nemá žádné extra hráče i když v lize hrají letos dobře.
počkal bych na zhodnocení lampasáka Vízka,po ruce Jablonského v derby v Edenu Vízek řekl že to zřejmě měla být penalta ale je dobře že to rozhodčí nepísknul protože by to ovlivnilo zápas,písknutá ruka Váchy by taky zřejmě ovlivnila zápas,takže dobře že jí nepísknul!
Po pátém zpomaleném záběru? Buďte normální. Jak říká Karoch, ta musí být jasná. Co byste potom říkali, kdyby byla penalta a následně v rozboru u pátého záběru bylo zřejmé, že to penalta být neměla.
To je to samé, když rozhodčí neuznal gól Plzně, protože nebylo jasné, zda míč přešel brankovou čáru. Tyto situace jdou za Fačrem a UEFA.
Já ale neříkám, že nám rozhodčí nějak úmyslně pomohl, jen že udělal chybu v náš prospěch. Červená by podle mě byla nesmysl, když to Bičík měl prakticky v rukou...
První půle tragedie. Pak zlepšení, ale po golu naprostý úpadek a jenom odkopávačka. Dnes fotbal plakal.
Je vidět, že s dvojicí Vácha-Mareček v záloze, doplněné lenivým Bořkem, to bude jen fotbalové trápení.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
12608 lidí.