Kocourek hrubě ovlivnil zápas ve prospěch Sparty, řekl šéf rozhodčích
AKTUALIZUJEME 21. dubna 2016 15:06
Štetina rukou nehrál, jak uvedl sudí Kocourek. Faulu brankáře Rady na Lafatu předcházely tři přestupky sparťanů. To je resumé komise rozhodčích v souvislosti se závěrem středečního ligového utkání mezi Duklou a Spartou. ”Rozhodčí hrubě ovlivnil utkání ve prospěch Sparty,” prohlásil Miroslav Tulinger.
1) Štetina rukou nehrál, jak uvedl sudí Kocourek.
2) PK nařízen za úmyslné hraní rukou. Štětina uvnitř brankového území domácího družstva - míč zahrán rukou v pozici od těla, kdy nešlo o přirozený pohyb ruky, přičemž bránící hráč se mohl zahrání míče rukou vyhnout. https://pbs.twimg.com/media/Cgj4vDWWsAAqH62.jpg:large
Co to je sakra za divadlo
Jo takhle, mám dlouhé vedení, pochopil jsem to jinak, než to bylo myšleno
Zde je odkaz:
http://fotbal.idnes.cz/dukla-sparta-cervena-karta-penalta-sudi-kocourek-komise-rozhodcich-tulinger-1sm-/fotbal.aspx?c=A160421_150827_fotbal_min
Tulinger stál přeci za bránou a podával míče,tak to musel vidět jasně!!!!!
Kdy pískal Kocourek naposledy Plzeň? Písknul něco špatně, že ho teď takhle odpálili?
https://twitter.com/BarboraReichova/status/723131428758650880
tady je ruka Stetiny krásně vidět, rozhodčí maj neskutečnou kliku, že k tý ruce došlo, takhle se to nějak uhraje do autu, sice neudělení žlutý karty jasně značí, že pískal zákrok Rady, ale to už se něj vokecá:))
No, ale jinak má pravdu. Brabec se zapojoval do hry, takže ofsajd nejspíš ano a to samé Jiráčkův ofsajd mírně byl, i když za to bych pomezního samozřejmě nevinil a ten faul podle mě taky evidentní, nevím, co jiného už by se v tom vápně mělo pískat než takové přidržení v souboji, kterým si prostě pomohl. Obojí předcházelo ruce.
jo, je to tak, penalta být neměla a osobně bych situaci přerušil při zásahu Jiráčka a následně kdyby to hráči dohráli tak žlutá pro Lafatu a pro Radu...no nic, tři body a jede se dál :D
Šéf komise sudích: branka @ACSparta_CZ nebyla uznána správně. Brabec byl v ofsajdovém postavení a svedl pak souboj. Ovlivnil prý hru.
K penaltě Sparty: první provinění - ofsajd Jiráčka, druhé nepotrestané provinění - faul Jiráčka. Rameno Štětiny.
K tomu ještě faul Lafaty. Pokud by se nestalo nic před zákrokem Rady, byla by nařízená penalta za jeho zákrok správně
Závěr šéfa komise sudích: ”v součtu hrubé ovlivnění ve prospěch Sparty”
Holt každý máme rameno asi někde jinde viz https://pbs.twimg.com/media/CgkUM5cU0AAG7SV.jpg
neskutečný, ten člověk má rameno na předloktí, tak s takovym handicapem hrát první ligu, to je úctyhodný :D ....jinak ten offside Brabce jsem znova včera v noci zkoumal po tý diskuzi o pravidle o offsidu a skutečně podle toho pravidla došlo k ”souboji” mezi ním a hráčem dukly, takže offside správně...
Tihle dva se tu nedávno řešili..
1) Juro Chvátal byl dlouho mimo hru, takže teď se zapojil do zapasoveho programu béčka, ale čistě jen z důvodu rozehrání
2) Patrik Schick do Plzně rozhodně nejde a ani nepůjde
nechapu, co tu vsichni porad dokola resite. Penalta po ruce Stetiny jasna. Jediny nesvar na tom vsem je uvedena umyslna ruka v zapise rozhodciho po utkani, tudiz by mel dostat hrac Dukly druhou zlutou. Navic Lafi taky zlutou za okopavani brankare. Neresil bych dal..
nejvíc mi je k k smíchu že úplně k nepříčetnosti jsou pohoršeni podvodníci z prádelnyNajednou jsou z nich samej Mirek DušínŠtětina by se měl ale dodatečně k té ruce přiznat co?
I kdyby Štetina rukou nehrál a Kocourek viděl jen úder Rady, i tak by musel nařídit pokutový kop. V tomto případě není správný pohled domácího kouče Luboše Kozla, že Lafata byl mimo hřiště a tudíž penalta za zákrok Rady být nařízena nebyla.
Pravidla říkají, že rozhoduje postavení faulujícího hráče. A Rada ve chvíli, kdy atakoval Lafatu, stál prokazatelně jednou nohou ve hřišti.
ty už jsi jak ti novináři na seznamu - viz Rovněž bez povšimnutí rozhodčími zůstalo opakované kopnutí Lafaty do Rady.
Pokud si pustíš opakovaný záznam, zjistíš, že Lafi - první kopnutí určitě do míče, druhé také do míče. Jestli při druhém štrejchnul brankařovy prsty není zřetelné. Ale věř mi, fotbal jsem hrával a vím moc dobře, že kdyby ho Lafi kopnul do prstů, tak se tam brankář svíjí bolestí ještě teď.
Nechápu co tu pořád rozebíráte.Chytal jsem dost zápasů a je jedno jestli kopal do balonu nebo do rukou.Uvědom si že brankář míč držel a ke všemu v malém brankovišti.Pohled z hlediště byl jasnej,mělo se pískat.
Je blbý si to přiznat, ale rozhodčí se zřejmě na něčem dohodli a teď vaří z vody. Když by to byla penalta za ruku, tak by musel Štětina dostat zákonitě kartu.Co se týká faulu Rady. Tak jsem hvizd píšťalky slyšel až po tom faulu. Vůbec nechápu, co tam Rada vyváděl, nepřerušená hra a on s míčem v jedný ruce uděří druhou rukou Lafatu v brankoviště, že se při tomhle pohybu mohl dostat s míčem do branky ho asi nenapadlo.
Možná z toho důvodu, že snad nikoho aspoň trochu objektivního a soudnýho nemohlo napadnout, že by to Lafiho dojetí zůstalo neodpískaný.. Byť to samozřejmě pro něho není omluva.
kopnul 2x do míče a bylo to na zemi,prostě to dohrával,nic brutálního to nebylo!My jsme taky dostali gól už nevím s kým,Štěch vyskočil a měl míč v rukách a hlavičkující hráč mu hlavou míč vyrazil a byl gól a faul Jiráčka?Proč se nepíská při rohu co vše se děje ve vápně a nic?Ofsajd jestli byl tak hraniční a ty se nemaj pískat!
Nevím jestli to byl Štěch, ale ten incident si pamatuju a ten gól nakonec neplatil. Pravda je, že se to taky dost řešilo.
Nedá mi to,abych nezareagoval
1)Je zcela evidentní, že zde poslední dobou přispívají účelově fanoušci jiných týmů - divím se, že na jejich příspěvky vůbec někdo reaguje
2) Lafata - pokud ty negativa na jeho osobu píší i někteří Spartáné, tak jen pro připomenutí, letos v lize 15 branek, v EL 5 branek...A to vše bez pořádné loňské zimní přípravy, o letní přípravě ani nemluvě a letošní zima to samé.Jakmile je jen trochu doléčený, už musí hrát. Bohužel pro Spartu je už ve věku, že bez kvalitní přípravy nemůže podávat 100% výkony.Líbí se mi jeho zařazení do útoku s Julišem, v tom může být na příští rok velká úderní síla Sparty.
V neposlední řadě se podívejte, kolik kvalitních centrů na něj v zápase jde...
3) Kvalita a šířka kádru
Pokud chceme hrát Ligu mistrů nebo podobně jako letos hrát i na jaře EL, pak je nezbytné nejen doplnit kádr a zdvojit posty, ale hlavně mít ve druhé lize B-tým, kde jednak se budou pro dospělý fotbal rozehrávat hráči z juniorky a dorostu, ale hlavně se zde budou udržovat v herním tempu hráči z A-týmu, kteří aktuálně nebudou tak vytíženi, popřípadě se zde budou rozehrávat po zranění. Zápasy s Ostravou, asi i Olomoucí, Č.Budějicema, Táborskem, budou mít svoji kvalitu. Navíc Sparta B i ve druhé lize bude mít stejný efekt jako v A -tým - každý ze soupeřů se bude chtít na něj vytáhnout, bude bojovat na doraz
Myslím, že Lafata už sám cítí a v zápasech je to poslední dobou vidět, že už to není ono, že už přestává stíhat, hlavně v soubojích. On ty góly pořádá dává, což je super pro nás i pro něho, ale od příští sezony bych se přimlouval za to, aby se už pomalu pracovalo na jeho nahrazení a zdá se, že Schick s Julišem a Pulkrabem v zádech to můžou zvládnout.
ad 3. B tým by měl bejt jednoznačná priorita sparty, fanoušci to vědí od začátku. B tým by byl platnej i ve třetí lize, natož ve druhý, proste ten rozdíl s ním a bez je evidentní...
Souhlas v podstatě se vším. Zrušení B-týmu vidím jako velkou chybu.
Lafi samozřejmě stárne, proti vyspělým soupeřům je pomalý, ale pořád zastane dost práce a hlavně maká. Juliš vedle něj roste. Lafata, Juliš, Schick by byla trojka s velkou ničivou silou.
Diskuze ke změnám v lize http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-synot-liga-rocnik-2015-16/266669/debata-sportu-o-novinkach-v-lize-30-kol-je-malo-je-potreba-vic-zapasu.html
Žádná varianta nebude pro všechny ideální ale návrh na nástavbu je dobrý.
prý patříme mezi 13 asociací, které se přihlásili o testování videa ve fotbale
Některé rozhodnutí jsou překvapivě dobré.Například v české třetí,kopání penalt při remíze.Video rozhodčí by fotbalu dodal větší důvěru.
Peltovi už se nechtělo poslouchat neustálé Hennovo kvákání o videu, tak nás přihlásil
To jsem se rozbrečel, když se tam Dufek takhle striktně vyjádřil o snížení počtu účastníků. To je právě to, co by prospělo nejvíc, a ne rádoby playoff. Ale jak se zdá, pokud takový názor mají činovníci v nejvyšších patrech, tak se tu zhruba dalších 50 let bude plácat 16 týmů, druhou ligu jich bude hrát 15 a postupovat dokola Hradec se Znojmem.
Dufek byl vůbec takovej arogantní a neměl moc dobré argumenty, to samé Kuka, ten tam vyrukoval s náklady. Je jasné, že 5 zápasů přinese náklady spojené s prémiema, pořadatelskou službou, cestováním atp., ale zase ta atraktivnější část, kdy budou kluby hrát přímo o poháry, bojovat o udržení... to přinese více peněz ze vstupného, televizních práv a snad i sponzorů, takže jim tyhle výnosy bohatě pokryjí náklady a ty přední kluby budou na 100% v zisku. Svobody docela lituju, když takovýmu chytrákovi musí vysvětlovat i takovou očividnou věc.
Co se týče snižování, tak se to jen tak neprosadí. Muselo by se těm ohroženým klubům slíbit víc peněz do FNL, jinak na to nepřistoupěj, ta diskuze by se aspoň měla vést, ale je vidět, že jsou v tomhle konzervativní i přední kluby. Podobné země jako my tohle taky schválili a pochybuju o tom, že by tam ty ohrožené kluby taky hned souhlasily.
Naše výhra byla nezasloužená.Zápas měl skončit remízou.Výsledek nikdo nevrátí a alespon je v něděli stále o co hrát.
Omyl, zápas měl skončit výhrou Sparty, protože jí měl být uznán i první gól Juliše v 84. minutě.
Ten z údajného ofsajdu, protože se o ofsajd nejednalo. Gól měl být uznán.
Penalta nařízena za ruku Štětiny, po konzultaci s AAR1.
https://pbs.twimg.com/media/Cgjx-MAWkAAaHq2.jpg:large
to je očividná lež, pokud by to tak bylo, musel by Štetina dostat žlutou kartu, rozhodčí si jen dělá alibi, protože to posral...
Pokud je v zápisu slovo ”úmyslně”, rozhodně Kocourkova chyba, hráč měl být napomenut.
Což je samozřejmě nesmysl a jen to ve veřejném mínění háže další špínu na Spartu... 1. Z reakce Kocourka je jasný, že žádnou ruku nepískal... 2. Štětina by musel dostat minimálně žlutou. Tohle se prostě nemělo stát, to radši remízu.
Souhlasím s tím, že ”se to nemělo stát”.
Ale jak toho dosáhnout? Nejít ke konci při remíze do vápna, aby si sudí nevymyslel pencli? Jít za rozhodčím a říct, že to PK nebyl? Měl být na to tým připraven, jestliže zde na diskuzi se podobná eventualita očekávala? Jakou strategii zvolit do dalších zápasů pro podobné případy?
(Předpokládám, že se ”někomu” VELMI hodí, aby nastaly další podobné případy. Pro Plzeň tohle byl dar z nebes, nebo od taťky Romana.)
Mně vadí jedna věc - když se pomůže Plzni, jsou to podvodníci, hajzlové, korupčníci. Když se pomůže nám, nemůžeme za to, může za to rozhodčí.
Ano, já už jsem tady něco psal, vím o tom něco víc ze zákulisí, jak co bylo vymyšleno, ale tohle myšlení mě přesto vytáčí.
Ono taky nemusí jít přímo o FCV Plzeň, ale že je to boj o moc ve fotbale, a Plzeň je možná jen nástroj - materiál pro demonstraci síly. Je to pohled zvenčí a jen hypotéza, ale moc bych se nedivil.
Kromě toho si myslím, že bychom neměli na tuhle hru přistupovat. Ale ptám se, jak toho dosáhnout.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
15728 lidí.