Diskuzní fórum fanoušků Sparty - fotbalová diskuze
Diskuse o AC Sparta Praha - fotbal
Výkon
SuperFrankie9.4.2017 21:12reagovatTohle nemělo s fotbalem moc společného. Ukázalo se, že herní projev v derby byl způsobem z části motivací a z větší části špatnou Slavií.
- Dynamo9.4.2017 21:16reagovat
obranná činnost je velmi slabá, ale vytvářeli jsme si šance, což je pokrok oproti začátku jara.
- Chabix9.4.2017 21:18reagovat
Opak derby a stejně se najdou kritici. Za mě dobrý.
- standis9.4.2017 21:23reagovat
Dnes Sparta měla 4 fotbalisty - kupodivu Koubka, Karavajeva Surala (dle mého nejlepší hráč) a Lafatu ve vápně.
- pepinho29.4.2017 21:25reagovat
Koubek, jehož každý odkop letí na tribunu, je fotbalista?
- standis9.4.2017 21:33reagovat
Koubek toho hodně pochytal a jeho výkopy do autu, případně jinam do země nikoho jsou už klasika. Dnes ale toho chytnul dost a být ve své obvyklé formě, tak Sparta dostala aspn 4 kousky.
- pepinho29.4.2017 21:37reagovat
S tím souhlasím, že toho chytl dost, ale měl tam i zaváhání při výběhu a ta hra nohama je otřesná..
- ouki9.4.2017 21:48reagovat
Díky Koubkovi jsme vyhráli. Nebýt jeho, tak rozhodně nevyhrajeme. Nesmírně nás podržel.
- spartas9.4.2017 21:28reagovat
Koubek otřesnej
- LukyACS9.4.2017 21:33reagovat
Koubka? Myslíš toho Koubka, co nás svými odkopy neustále držel pod tlakem?
- ACSpartaPraha4ever9.4.2017 21:23reagovat
Bys měl být spokojen, ne? Tvojí hlavní výtkou bylo málo střel v derby, dneska 18 z toho 13 na bránu, však to je paráda, ne?
- SuperFrankie9.4.2017 21:31reagovat
Laciný.
- ACSpartaPraha4ever9.4.2017 22:00reagovat
Ti nevím, psal jsi, jak to někoho mohlo nadchnout, že šlo o bezzubý výkon a podložil jsi to počtem střel. Teďka máš 13 střel na branku, celkem 18 a zase prskáš.
Ten herní projev v derby, který si teď zmínil, byl teda nakonec dobrý...? Předtím jsi říkal, že jediné, co se tomu nedalo vytknout, byla bojovnost...? Jak naši bojovnost ovlivňuje špatný výkon slávie...?
- Chabix9.4.2017 21:35reagovat
Že jo a z toho 70% byla tutovek
- astronautacs9.4.2017 21:40reagovat
Nebudu hodnotit obranu, její ubohost viděl každý sám, tak jen zareaguji tím, že rozestavení 4-4-2 nám vůbec nesedí, nekontrolujeme střed hřiště, nemáme odražené míče a dostáváme se pod tlak. Chápu, že dnes to asi kvůli marodce jinak nešlo, ale v budoucnu už prosím tohle rozestavení ne.
- Bunda9.4.2017 21:57reagovat
Tak s rozestavením 4-4-2 těžko přehrajeme někoho kombinačně. To je rozestavení pro jednoduchý fotbal. Blbé je že na 4-5-1 nemáme top utočníka.
- victorlima9.4.2017 22:15reagovat
Výkon byl špatný. Koubek však vynikající. Brankář je tam od toho, aby něco chytil, ne od tvorby hry. On chytil vše co šlo. Ano moderní brankáři hrají nohama lépe, takové tam však my nemáme. Buďme rádi, že alespoň něco chytí. Dnes se jednoznačně především on zasloužil o body. Moc pomocníků dnes neměl.
Co řeší
venous9.4.2017 20:20reagovatve Sportu řeší ty mrdky dnešní sporné situace, to že měl být vyloučen v 1. minutě Hejda v Hradci a branka že byla z ofsajdu to jim je jedno. Dneska jasná redka pro Zavadila a zase nic, zkurvenej Polák je skoro horší než kdysi pinda Damková. Rozhodčí u nás, největší darebáci v našem fotbalu.
- Brian Pricke9.4.2017 20:21reagovat
Nediv se, když jim Požár odmítl rozhovor.
- Mooslahnerkopf9.4.2017 20:25reagovat
Hejda v ofsajdu nestál, udělal to výborně, regulérní gol. Rukou hrál ale na vyloučení určitě ne, měl před hradeckým hráčem náskok metr. Přečti si nejdřív pravidla.
- Jerababa9.4.2017 20:30reagovat
Že jsi plzeňskej trotl, to víme, že jsi slepej, to je jasný od teď a že se neorientuješ v pravidlech je taky jasný, prostě slepej blb, co neumí číst a ještě se onanuje na foru soupeře.
- Mooslahnerkopf9.4.2017 20:34reagovat
a nějakej normální argument?
- Jerababa9.4.2017 20:39reagovat
Ofsajd jasnej. K té ruce. Míč letí směrem k plzeňské brance za ním běží hráč hradce, očividně by jej dostihl a šel by sám na bránu. Proti míči, směrem od plzeňské branky běží Hejda zahrává úmyslně rukou, je posledním hráčem plzně mimo brankáře. Maří tak golovou šanci jako poslední, podle pravidel jasná červená.
- Mooslahnerkopf9.4.2017 20:56reagovat
ofsajd samozřejmě nebyl. V době kopu se Hejda stihnul dostat z ofsajdový situace. Udělal to výborně. K ruce. Argument očividně by jej dostihl a předběhl je pouhopouhá spekulace, stejně jako když budu tvrdit že Hejda by zapnul a u balonu by byl dřív, což nejde potvrdit ani vyvrátit tudíž červená bejt nemohla.
- Sendi9.4.2017 20:59reagovat
LOL
- Kombinator9.4.2017 21:01reagovat
Ty seš imbecil
- Mooslahnerkopf9.4.2017 21:14reagovat
Na základě spekulace se červený karty dávat nemůžou. Fakt to nejde.
- Jerababa9.4.2017 21:08reagovat
Přečti si pravidla ty hňupe. Ani nemusíš celý, stačí Přestupky a provinění. Ale já chápu, že v Plzni máte úplně jinej, Berbrův výtisk, kde se píše, že Plzni se nemávaj ofsajdy a nevylučujou hráči.
- Mooslahnerkopf9.4.2017 21:11reagovat
pokud si to ani ted nepochopil, pak je vše v pořádku..
- Jerababa9.4.2017 21:15reagovat
Jak zmíněno v reakci přede mnou, jseš imbecil.
- hombre9.4.2017 21:40reagovat
Asi takto, ofsajd Hejdy nebyl a jestli byl, tak minimální, to se musí pouštět. To se nedá měřit v cm.
Ale jestli byl Hejda poslední a hrál úmyslně a hradečák by šel na bránu, tak musí být červená. Pakliže by tam byl ještě jeden obránce, tak žlutá. Je mi líto, ale ty pravidla platí i v Plzni
.- wuhrt9.4.2017 21:46reagovat
na druhý straně byl ještě jeden hráč, navíc není jistý že by Hejdu předběhl, nevim co se tady řeší..
- Jerababa9.4.2017 21:58reagovat
Ježíši, jestli Hejda běží směrem od brány a hradečák za míčem k bráně tak asi těžko se otočí, doběhne ho a předběhne, navíc tohle pravidla vůbec neřeší, nějaký jestli. Běžel by hradečák sám na bránu? Běžel. Byla ruka úmyslná? Byla. Byl v tu chvíli Hejda poslední? Byl.
- hombre9.4.2017 22:15reagovat
Tak tak, tady se neřeší, kdo je rychlejší, ale byl poslední, byla ruka a úmyslná? Byla a proto není co řešit, to neokecáte
.
- johnq9.4.2017 22:28reagovat
přesně tak s tim offsidem
- nazdarbazar9.4.2017 20:47reagovat
srát na ně
Šural
Mooslahnerkopf9.4.2017 20:17reagovatŠural stoupne Taščimu na nohu a rozhodčí pískne penaltu. Zajímavý posouzení penaltový situace.
- Bunda9.4.2017 20:19reagovat
Proč píšeš na forum klubu kterému nefandíš ? Nudíš se v životě ?
- waaw9.4.2017 20:29reagovat
Fascinuje mne, ze Vase vesnicke forum neumoznuje volnou registraci. Zrejme obava, aby nekdo cizi netvrdil, ze gol nemel platit, nebo ze vam rozhodci pripisknul. Zato vy hojne chodite na fora tradicnich klubu, abyste tam prudili. Opravdu ti doporucuji leceni. Takhle to jen zacina....
- Mooslahnerkopf9.4.2017 20:38reagovat
Objektivní posouzení situace, mám stejný názor jako trenér Kotal ve studiu kterýho chce řada z vás za trenéra sparty.
- waaw9.4.2017 22:01reagovat
Proc nemas stejny nazor jako trener Kotal i na ofsajd o kterem rekl, ze pokud neni naprosto jasny, tak by se nemel piskat? Mas nazor jako on jen kdyz se ti to hodi? Jinak k te penalte. Dala se pisknout i nemusela. Ja se po nekolkerem shoednuti zaznamu spis priklanim k tomu, ze byla. V porovnani s letceme z Plzne byla tahle ale tak tisickrat jasnejsi
Brno
rabac9.4.2017 20:15reagovatKlasika, velmi špatná hra středu zálohy-Mareček,Sáček a pak hoří obrana, chyběl hráč který bude hrát před stopery. Velmi dobrý Sural, pak Lafata, Koubek a Konate, slabý Mareček nemůže hrát DZ, Sáček,, Hybš a bojující Pulkrab se slabou
technikou.Celkově průměr.
Ta obrana je děs ovšem,
maybe9.4.2017 20:12reagovatpři této průchodnosti kdy se dostane do 16 s balonem každej komu se zachce budeme mít příště podvodnickou leteckou show. Budou tam chodit kdy si vzpomenou a lítat a lítat. Už aby Koubek začal trenovat penalty
- dominik279.4.2017 20:30reagovat
Těch chyb a prohraných soubojů v defenzivě bylo opravdu příliš, to souhlasím. Problém vidím hlavně ve středu obrany, krajní hráči mi jinak přijdou dostatečně kvalitní.
- maybe9.4.2017 20:40reagovat
Hybše si ten černoušek vodil jako loutku
- dominik279.4.2017 20:50reagovat
Tak já to hlavně beru spíš za celé jaro. Stopeři jsou nejistí opakovaně, Hybš je oproti nim určitě viditelně lepší. A nepřišlo mi, že by si ho vyloženě vodil jako loutku, ale třeba mi nějaké konkrétní situace unikly...
- maybe9.4.2017 20:52reagovat
tak proti stoperům je hvězda,to je fakt. No, myslím, že si to nakopl a utekl mu kdykoliv se mu zachtělo.
- standis9.4.2017 21:19reagovat
V zásadě máš pravdu, protože kdyby to byl box, tak by Hybš prohrál s černouškem výrazně na body. Navíc tam udělal jeden kiks, když dlouhý balon zpracoval prsama přímo do šance jejich útočníkovi. Dnes hrozný výkon.
- victorlima9.4.2017 22:20reagovat
Jasně Hybš mě hodně zklamal. Je to prý nejrychlejší sparťan, ale ten černoch ho slušně školil.
- standis9.4.2017 20:37reagovat
Z obrany dnes akorát Karavajev dobrý výkon, Hybš dopředu nic a vzadu 1 obrkiks a i janak špatný, stopeři darmo mluvit a Mareček se Sáčkem při bránění jim moc tedy nepomohli.
Nechápu co zase medmrdky
maybe9.4.2017 20:09reagovatřeší. Ofsajd jestli byl tak milimetry. A penalta ? Kdyby to Šural chtěl ustát (a proč by to měl dělat) tak akce skončila. Díky té noze se z toho nemohl vymotat. Toto nebyl žádnej petrželovskej let. A nechápu jak mohl dohrát Zavadil. Sestřelit někoho v přerušené hře, neumím si představit krystaličtější redku. Stačí vzpomenout jak se Bořek sotva dotknul libereckého simulantskýho zmetka.
- victorlima9.4.2017 22:23reagovat
Taky tomu nerozumím. Jílek je pěkný střevo, když to vyhodnotil na žlutou. A za co jí dostal Lafata ?
Ty situace
DJDriver9.4.2017 20:02reagovatOfsajd nevim to neni moc videt ani z ty opakovacky. Ale penalta asi jo vzal ho pres kotnik. Nebo respektive dal tam nohu a pepa pres ni upad ale aspon nepadal dřív nez došlo ke kontaktu
zranění
jareoslav9.4.2017 19:56reagovatVí tady někdo co je s V.Kadlecem,Nestorem a Čermákem? přeci není možný aby při treninku zranili.
Rada
Paspartu9.4.2017 19:29reagovatCo to říkal o hrozných věcech v kádru, nebi něco v tom smyslu? Myslel tím nějaký zdravotní problémy?
Jsem v hospodě a je tu celkem hluk, tak jsem neslyšel.
..
nazdarbazar9.4.2017 19:27reagovatA Deník sport už rozjíždí svoje clickbaity o sporných gólech Sparty.
- wasek2611@centrum.cz9.4.2017 19:32reagovat
Tak lafatuv gol byl z offsidu..bohuzel
- dominik279.4.2017 19:53reagovat
Ten ofsajd se těžko posuzuje, protože rozhodující části těla byly v inkriminovaný moment ve vzduchu a z televizních záběrů se to posuzuje fakt blbě.
Podle mě to bylo opravdu o pár centimetrech. Každopádně si myslím, že v takovém případě by se ofsajd mávat neměl, aby se podporovalo střílení více gólů.
Co se týká Šurala, tak pádu se možná úplně nebránil, ale na druhou stranu Tašči tam tu nohu nechal fakt hloupě. Kdyby se Šural snažil se mu za každou cenu vyhnout, tak by se mu to možná tak jako tak nepovedlo, protože Tašči mu tam nechal opravdu hodně málo prostoru...
Takže za mě v pořádku, že rozhodčí obě hraniční situace posoudili ve prospěch Sparty. Brno také mohlo hrát v deseti za nedisciplinovanost Zavadila.
- nazdarbazar9.4.2017 20:00reagovat
Tak Šural si prohodil balón mezi dvěma a jeden z nich mu tam nastavil nohu, tak přes ní upad. Máš pravdu, že kdyby se to Šural snažil ustát, tak by si moc nepomoh. A stejně by nejspíš nakonec upad.
e-Sparta.cz
anketa
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
17448 lidí.
nejvyhledávanější
