Tak je to správné pořádné kontroly, legitimovat a navrch udílet přísné tresty, když někdo něco udělá to tady chybí hlavně.Kdo se na fotbal nejde vybouřit a dělat bordel, tak takovému žádná kontrola vadit nebude.Takže brblat budou jenom ti vagabundi.Jestli se chtějí ožrat, tak nemusí na fotbal a můžou do hospody rovnou.Jestli chtějí házet dělobuchy a další ptákoviny, tak si můžou počkat na Silvestr a vyjít do ulic.Jestli chtějí házet něco na hřiště nebo ničit cizí majetek, tak nemají ani vycházet z blázince.
bla bla bla,nejsu Liaro, bla bla, mam permici v lese, bla bla bla tecka
Na fotbal chodí holt největší individua z nejvíce sledovaných sportů na světě to je prostě neoddiskutovatelný fakt a podle toho to taky vypadá.
Protože jsem zavítal na diskusní fórum.Chceš tady snad sázet brambory?
Protože u nich ve Frýdku by dostal za tyhle pindy akorát přes hubu.
protoze fandim Sparte, jsem cca 10x za sezonu na zapase, zajima me co se deje, a stojim o nazor ostatnich spartanu. Nemusi se vsim souhlasit ale rad si prectu jiny pohled. A ty?
Fandím Spartě, zápasy nepočítám, zajímá mě co se děje a rád diskutuji.
Tak letos asi poslední sezona.
A mimochodem chtěl bych požádat ty co budou chodit jestli byste mi do emailu naskenovali svý občanky.Díky
Dělají z fotbalu jeden velký koncentrák a jenom čekají na nejmenší záminku, aby mohli realizovat dávno připravené plány fízlů. Policie luskne a FAČR se posere. Ten případ v Ostravě, který posloužil jako záminka teď je nejlepším příkladem. Jediný kdo tam ohrožoval rodiny s dětmi na tribunách byli fízlové. Totalita je stále víc paranoidní a snaží se evidovat a špehovat všechna místa, kde se shromažduje hodně lidí.
Vítěz Evropské ligy jde přímo do Ligy mistrů, je čas ten pohár v této sezoně vyhrát
Marco van Basten se vzdal trenérství Alkmaaru a bude u týmu působit jako asistent. Novým hlavním koučem bude Alex Pastoor.
http://sport.aktualne.cz/liga-jen-na-obcanku-ci-kartu-fanouska-a-usmejte-se-do-kamer/r~8bc7da7e3d0d11e4975f0025900fea04/
Na tohle se jim můžu tak akorát... A vsadím se, že nebudu sám.
Chodí se do divadla na OP, musíš se nechávat fotit? Dokonce tě dneska i pustí do divadla neformálně, někdy až vyloženě nevhodně oblečeného. Tak proč bych já a dalších cca 9000 lidí, kteří chtějí jít na fotbal měl tohle podstupovat? Protože se v Ostravě nic nestalo a policie nezvládla zásah?
Dole to píše Luky, proč já bych měl někomu ukazovat OP a kvůli tomu, že si dám pár piv byl v nějaké databázi?
Jak píše týpek v tý diskusi, minulej tejden tohle zkusili v Chorvatsku a na zápas Dinamo - Istra přišlo na 40 000 stadion 450 diváků. To bude bouřlivá atmosféra na všech stadionech, ale Pelta, Berbr, Platil a další si budou mnout ruce, jak je na stadionech klid. Nezbyde nám nic jiného, než si fanoušky namalovat jako to předvedl Baník
tak po pár pivech snad nejsi opilej ne ? a chodit vožralej na zápas má jakej význam, to ztoho nemůžeš nic mít, nehlede na to, že stou opilostí je to uvedeno jako příklad ve finále se to stejně bue vztahovat hlavně na ty co dělají bordel. Pochybuju, že te nekdo bude vyvádet za to, že se chováš slušne na stadionu byť jseš nalitej.
Např. v Olomouci dávají dýchnout v sektoru hostů. Takže se nedostanu kvůli pár lokům lihovin na fotbal a ještě mě dají do nějaké databáze s chuligány a vrahy?
prosimtě a to si myslíš, že když vypiješ pár piv tak nadýcháš nejak moc a na základě toho tě vyvedou? a že tě hned zařadí do databáze mezi vrahy a nejvetší rváče? o té databázi nikdo nic neví, ale už je z ní strach, přitom tam ve finále můžou být i ty přestupky konkrétně napsány. Nevím no, podle mě člověk, který chodí na zápasy kvuli fotbalu a fandit, tak nemůže mít strach ze žádneho opatření
Tak cestou do Olomouce člověk stihne vypít víc než jen pár piv A hlavně ne jen piv A strach z toho nemám, ale je to zbytečná buzerace, která jen odradí lidi - chceš jít jednou za rok na fotbal? Udělej si kartu Fanouška, nahlaš všechny svoje údaje bůh ví komu, odevzdej otisky, fotku, vzorek moči a semene a čekej, jestli nejsi v databázi za to, že jsi před 10 roky byl někde v davu, ze kterého vyletěla petarda. Na to se ti každej vysere. Akorát to odradí od návštěv. A pokud si někdo bude chtít dát do držky, tak si způsob vždycky najde, ať už domluvený střety, nebo zápasy v pralese. Nepomůže to vůbec ničemu. Naopak, spoustu lidí to zase akorát vydráždí.
Dejchnout dostaneš před zápasem a mně celkově přijde, že se to tady hodně dramatizuje.
Policie ze stadionů zmizla a v poslední době si pamatuju větší excesy akorát z Ostravy, kde byl problém v tom, že si fanoušci z jednoho kotle mohli v klidu projít přes celej stadion! Navíc, když se zakuklej, tak je odhalej jak? A OP tomu pomůžou jak? Vina prostě padá na Baník.
Jinak ze Sparty si pamatuju akorát dělbuch, viník byl snad dopaden a taky zápas s ČB, ale to naběhli týpci v černym hodili petardy a taky nevěřim tomu, že by nějak pomohlo to, že by znali občanku, ale prostě na Spartě za poslední 4 roky jen 2 větší prohřešky.
Ještě týpek co hodil světlici nebo dýmovnici, teď už nevim, co přesně to bylo, pod nohy Lavičky a pokud vim, tak byl potrestán. Tak kde je problém?
Celkově se na stadionech prostředí zlepšuje, chuligáni si choděj dávat po držce mimo stadion. Teď skončila i naše chuligánská skupina PB.
Pamatuju si dobu, kdy to na stadionech smrdělo bitkou pokaždý, v každym zápase byla hozená dýmovnice a teď se to neděje.
Na Spartě je klid, párkrát bouchne petarda, to rozhodně neschvaluju, ale zlepšuje se to. Média tohle strašně dramatizujou. Pokud vim, tak to v některých státech funguje, tak jak chce svaz, třeba v Polsku a mele se to tam furt a ať se podívám kamkoliv na jih nebo východ, tak je tam mnohem nebezpečněji. U nás je oproti tomu doslova ráj na zemi.
Tohle podle mě bude krok zpátky a spoustu fanoušků to znechutí, takže návštěvnost poklesne.
A taky ti uvedu jeden příklad. Zajeď si na hory. Když si budeš kupovat permici na delší dobu, tak musíš dát nějaký doklad a fotku a navíc si tě taky při každým průjezdu turniketem vyfotí.
Nechápu, proč by se měl člověk na základě opilosti dostat do databanky svazu. Ať si ho vyvedou, to mi nevadí. To je každej člověk po pár pivech automaticky problémový?
A ty občanky jsou zbytečná buzerace slušnejch fanoušků, navíc tady není ani vyprodáno, takže kdo chce udělat bordel, tak pochybuju, že to bude dělat na svém místě a stejně většinou se to děje v kotlích a tam pochybuju, že údaje z občanky pomůžou k identifikaci toho určitýho člověka
”Nyní je běžné, že kluby vyvádějí fanoušky třeba kvůli opilství. Nově jim v roli pána domu budou moci sdělit: Chlapče, zpytuj svědomí, tebe teď tady tři měsíce vidět nechceme. Jeho osobní údaje, v optimálním případě i biometrické, se vloží do naší databáze” Ti daj dejchnout, zjistí se, že jsi pil a už seš v databázi.
Ad občanky - Myslím, že oba máte permice a museli jste stejně dát své osobní údaje, takže tam nevidím žádný rozdíl.
Ad opilství - To zas berete ad absurdum. Jde asi spíš o to, že když každý týden musí někoho pořadatelé vyvádět totálně na sračku, tak jim tohle dovolí jim zakázat vstup. A majitel stadionu, ať si klidně určuje koho si na stadion chce pustit.
Když se budou ukazovat občanky, automaticky se zpomalí rychlost kontrol u stadionu. Navíc, zas když někomu budeš chtít pučit permici, tak budeš mít další práci v podobě formuláře...
Pamatuju si, když kontrolovali přísněji před některými zápasy, tak se to tam neskutečně nahromadilo, třeba minulej domácí zápas s Teplicema, to jsem dorazil před stadion cca 30 minut před zápasem a na stadion mě pustili tak v 10. minutě a proměnit Přikryl šanci, tak jsem ten gól neviděl.
A dělá se to pro co? Říkám ti, že ty občanky rozhodně nejsou spásné řešení, na svá místa si sedají jen klidnější fandové, v kotli rozhodně nikdo na svym místě neni a problémy jsou hlavně u některých lidí v kotlích jednotlivých klubů, takže ve finále to nepomůže ničemu a jen to bude znamenat průtahy pro normály.
Hele já neříkám, že se tím něco vyřeší. Jen nechápu, proč lidi, kteří mají permici na Spartě tady píšou, že je to hnus a že se na to můžou... Přitom pro ně se de facto nic nemění. Že budou větší fronty, to by se mohlo stát a je to nepříjemné, ale záleží jak ten systém bude udělanej a mohl by i přinést nějaké výhody. Třeba si budeš moc nabíjet přes internet vstupy na všechny stadiony na kartu fanouška a potom ani nebudeš muset ukazovat občanku, ale to by se někdo musel zamyslet. A že by se ty peníze asi daly využít lépe to je zas jiná debata.
Já nemám problém ukázat občanku, problémy nedělám, navíc jsem chodil na sponzorskou permici, takže tam to ani nevyžadovali, jen mi to přijde zbytečný otravování fanoušků opatřením, které ty radikálnější stejně nijak neomezí.
A jak píšu výš, podle mě to u nás tak divoký neni, naopak se to spíš uklidňuje a tohle akorát fanoušky vyštve na gauč.
Že by se těch 10M dalo použít lépe, o tom nepochybuju, ta gólová technologie stojí snad 10-15M a bylo by to mnohem prospěšnější, navíc si myslím, že by to bylo třeba u nás na Letný pro diváka atraktivní, kdyby na obrazovce ukázala simulaci letu míče a pro diváky u TV taky. Mně se třeba u tenisu hodně líbí jestřábí oko
Na MS ve fotbale takhle ukazovali víc situací.
Tak snad ty co mají parmice, tak by občanku ukázali jen jednou, při nákupu permice.
Zrovna ta gólová technologie mi nepřijde, tak super a na MS to bylo zajímavý snad v jedné situaci, naopak když spustili animaci a balón byl metr od brankové čáry, tak mi to připadlo dost trapný.
Protože ti lidé, co mají permice, chtějí třeba jet na fotbal do Hradce, nebo Příbrami a nemají zájem dávat tam někomu nedůvěryhodnému své osobní údaje a zakládat si na problém.
To raději už nikdy nikam nepojedu a stejně to udělají stovky jiných.
Já vidím velký problém ve zneužitelnosti té databáze. Při koupi permice mají mé údaje jen na Spartě a nesmí je dál nikomu poskytnou. Teď však je budou mít i na FAČR a potažmo i na policii a bůhví kde všude budou vědět, kde jsem byl či nebyl atd. A pak je tu další problém. Když jsme kdysi jeli třeba na přátelák Sparty do s Fene do Vídně, tak v busu bylo pár lidí (celkem snad tři), co udělalo bordel na jedné pumpě, přijela tam policie, všechny vyházela z busu, dostali jsme ”klepeta” (takové ty umělohmotné pásky) na ruce, včetně ženských a začala všeobecná lustrace a zapisování atd., i když nikdo z nás nic neudělal a klidně jsme seděli v busu. Po pár hodinách jsme pak mohli pokračovat dál. Jaké však bylo pro mne překvapení, když jsem si za rok chtěl koupit lístky na Euro do Švýcarska a Rakouska a bylo mi řečeno, že je nemůžu dostat, protože jsem v nějaké databázi problémových výtržníků a chuligánů. Neuvěřitelné. Kolik času a nervů to pak bylo, aby se to vše uvedlo na pravou míru a já mohl na to Euro jet. Nikomu bych to nepřál. A co vím, zdaleka jsem nebyl jediný.
Zbytečná buzerace slušných fanoušků. Opravdu si někdo myslí, že kluby, policie a potažmo tedy i FAČR neví, kdo ten bordel dělá, že nezná jejich identitu? Samozřejmě že to moc dobře vědí a stačilo by v klidu využívat současnou legislativu, která má spoustu možností, jak se s tím vypořádat. Tohle je jen laciné honění bodů u ”rozhořčené” veřejnosti a hlavně u médií.
Kouknul jsem se na opakovačky na iSportu a odborně vám je vyložím
1. gól Plzně - naprosto regulérní, Pilař v offsiudu nebyl, Chramosta nebránil výhledu brankaři, do akce se nezapojil.
2. Faul na Vaňka - jasný faul před šestnáctkou, jasná simulace v ní. Podtrženo sečteno, tím, že rozhodčí nechal pokračovat ve hře výrazněji nepomohl ani jednomu týmu. Mohl odpískat přímák, mohl udělit žk za simulaci, neudělal nic, nevidím v tom vyloženě problém.
3. Faul na Šurala - rozhodí a ani já po shlédnutí několika opakovaček nemůžeme říct, zda Liberský 100% trefil nejdříve balon nebo Šurala. Osobně se mi sice zdá, že Šurala, ale na první pohled to není 100%. Můžeme se bavit, že na opačné straně by to byla penalta... Ale pokud není 100%, tak není. Škoda, že se tím rozhodčí řídí jak kdy a proti jak komu.
1. Neviděl jsem žádnej záběr s ofsajdovou lajnou při teči Koláře, ale z opakovaček to vypadá na poměrně jasnej ofsajd, i když jsou to fakt blbý záběry. Ale tady spíš šlo o to, že teč koláře přišla až po teči Libereckýho hráče, což udělalo situaci pro pomezního hodně složitou a možná prakticky neřešitelnou.
2. Souhlasím.
3. Limberský Šurala sestřelil zezadu, už si sice moc nepamatuju přesnej výklad pravidel, ale když loni buleli bezdomovci, že je rozhodčí zaříz při faulu Gecova na Vacka, tak jsem to dost studoval a byla tam taková formulace ohledně čistýho zákroku, že obránce odehraje míc a protihráč přepadne přes jeho nohy, což v tomhle případě rozhodně nebylo. Naopak Limberský Šurala podsekl zezadu, což je v pravidlech myslím napsaný explicitně jako faul.
1. Tak teď se přiznám, že jsem na tu situaci koukal blbě, ale i když jsem si to stopnul (je to hodně blbě vidět) tak mi přijde, že Pilař je o decimetry v offsidu, ale 1. to bylo těžko vidět, bylo to rychle a za 2. tohle bych pouštěl. Ano, je blbý, že tím Plzeň získala bod a nás v Teplicích takhle 2x zastavili, ale to je fotbal. sudí jsou jen lidi.
3. Nás trenéři vždycky učili, že skluz zezadu je vždycky faul,ale to už záleží na rozhodčím, jak to posoudí. K Vackovi ”Podle ní totiž Gecov sice hrál balon, ale ve skluzu Vacka zasáhl, čímž se dopustil faulu. Navíc ho trefil ze strany, nikoliv zepředu, což by znamenalo čistý zákrok. „Ze hřiště to pro mě byl jasný faul. Viděl jsem, že Gecov vypíchl balon, ale zároveň podrazil Vacka. Dokonce jsem uvažoval o žluté kartě,“ vrátil se k situaci sudí zápasu Kovařík.” Takže se to asi pískat mělo, záleží na pohledu rozhodčího no.
Výklad pravidel:
Nejčastějším způsobem zastavení soupeře je odebrání míče soupeři skluzem.
Při odebírání míče skluzem není pravidlo porušeno, jestliže bránící hráč nejprve zasáhne míč, a to ani v případě, jestliže soupeř následně upadne přes nohu, kterou předtím bránící hráč míčem zahrál. Zasáhne-li však hráč při odebírání míče skluzem nejprve soupeře a teprve potom míč, považuje se to za zakázaný způsob hry. Za zakázaný způsob hry se považuje rovněž to, jestliže hráč zasáhne míč i soupeře současně, nebo jestliže hráč sice jednou nohou soupeři míč odebere, ale soupeře přitom zasáhne druhou nohou.
O přestupek stejného charakteru se jedná také v případě, že hráč ve snaze odebrat
soupeři míč se soupeře dotkne tělem dříve než míče.
1. ofsajd to byl, ale díky teči, kterou pomezní pomalu nemohl vidět
2. podle mě čistej zákrok, kde odehrál míč a Vanka se ani nedotkl, ale možná se bavíme o jiné situaci
3. dle mého jasný faul, kde sice vzal míč, ale taky pěkně zezadu do achilovek
1. Ofsajd, ale pro rozhodčího hodně těžké, z tohohle ho těžko vinit.
2. Jasnej faul před vápnem, pak už to přihrál na penaltu.
3. 100% faul, tohle byla chyba rozhodčího.
a přechytralý Bosák by se měl konečně naučit pravidla, protože Limberský trefil jednou míč a druhou nohy a navíc to bylo současně, takže tohle byl jasnej faul. Už mě ta jeho neznalost pěkně štve. Minule se dost ztrapnil s Malmö, jak říkal, že Sparta skončila v Evropě
Tento zákrok nechala Damková konzultovat s rozhodčí komisí UEFA. Verdikt byl. že je jedná o jasný faul (Gecov). To samé je případ Limberského. I zde se jedná o jasný faul. Podle výkladu UEFA. Damková-toť??????
Škoda, že jsem to neviděl, mohl jsem Vás rozsoudit a přinést do té Vaší laické diskuze trochu odbornosti.
Ale i tak můžu poskytnout alespoň fundovaný odhad, jelikož znám plzeňské praktiky a mapuji jejich chřestýšovská tažení:
1) Ofsajd jak kráva
2) Simulování a žlutá pro Vaňka
3) Jasná penalta a červená pro Limberského
1/pro pomezního téměř neřešitelná situace k posouzení, k Pilařovi se míč odrazil po odrazu od dalšího podvodníka což asi asisitent nemohl vidět, rozhodně to nebyla ”přihrávka do offsidu”
2/Vaněk se rychle doučil co ještě neuměl od podvodnických leteckých prasat, za toho následnýho placáka by pentli snad nepískla ani Švábice
3/drsnej zákrok, ale už jsem pár takových (neodpískaných) viděl, podle výkladů (i zde zmíněných) bylo otázkou milisekund zda kokot trefil první míč či protihráče
Po zhlédnutí sestřihu zápasu musím ale říct (ač nerad), že tam bylo pár minel (offsidových situací) od sudích i ve prospěch Liberce
Mário i Vácha vypadali v pohodě, makali stejně jako ostatní, což by byly dobré zprávy před Neapolí, samozřejmě Mário dlouho nehrál, tak by jeho zařazení bylo na zvážení. Kdyby hrál, zpostavili byste k němu spíš Kubu nebo Kováče? Pro Kubu by to mohla být dobrá zkušenost z evropské scény kdy nemáme moc co ztratit.
Raději Kováče, jeho výkony se mi líbí víc. Navíc, je mu 40, takže je pomalej, Brabcovi je 22 a je pomalej .
Rozhodně Brabce, Kováč vyrábí kiksy, stačí se podívat na to, co vymyslel v Živanicích, lepší už to nebude.
Vzhledem k tomu, že Kováč byl jediný obránce, který v Teplicích jakžtakž obstál, tak jednoznačně on. V Neapoli to bude stejná herní ostuda, jako v první půli v Teplicích, kdy budeme jen převalovat balon tupě před šestnáctkou a čekat na popravu. Budeme pořád pod tlakem a tam by nám věčně dezorientovaný nemotora a vyrážeč do prázdna moc platný nebyl.
Někdo to bude muset na hřišti krotit, když máme na lavičce Němýho Bobše.
Šural včera opravdu výbornej výkon, hrozně zesílil a stává se z něj opravdu nadstandardní útočník v rámci ligy.
Minulou sezonu byl takovej nemastnej neslanej (i přesto patřil k tomu lepšímu v lize), ale letos se opravdu rozehrál k výborným výkonům. Rychlej, umí s balonem, ale zároveň to není žádnej papírák. Mám dojem, že mu zanedlouho končí smlouva. Je to tak?
Ono taky vloni nastupoval hlavně na křídle, ale je vidět, že pozice hrotovýho útočníka mu sedí nejvíce.
Po Baníku jsem psal, že je to u něj taková liberecká klasika, začíná podávat nadprůměrné výkony, zrovny když mu bude končit smlouva a uteče jim zadarmo nebo tabulkové odstupné
Nebo pěkně po hřebíkovsku do Sparty za 20 milionů plus Skalák a Polom.
Hlavně byla zase krásně vidět práce ”reprezentanta” Procházky v souboji před sřelou a Kozáčika radši komentovat nebudu...
http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-synot-liga-rocnik-2014-15/214506/penalta-pro-plzen-penalta-pro-liberec-sudi-ale-pustili-oba-fauly.html
Vaněk skočí jako do bazénu po tom co ho hráč Liberce už dávno nedrží a ještě se místo zpytování svědomí strašně diví. A chtít penaltu za držení před pokuťákem a asi půl vteřiny za hranicí pokuťáku mi přijde jako fakt úsměvný, ale holt se něco potřebovalo najít k neodpíksanýmu sestřelení Šurala, aby to nevypadalo pro Plzeň tak špatně, když už mají na triku gól z ofsajdu. Navíc vždy to bylo tak, že se píská začátek faulu, tak nevím kdy se tohle změnilo, že ses prý má pískat konec, já teda nic nezaznamenal, asi nějaký nový nařízení od švábice, když je potřeba rozltačit káru.
Tohle vysvětlení jsem už slyšel před několika lety a to tam Svábice nebyla. Prostě držení za dres těsně před pokutovým územím a držíš ho ještě ve vápně - penalta. Zrovna tak faul před vápnem a pak ho ještě fauluješ ve vápně, tak také penalta - 1. faul je výhoda, 2. foukne na penaltu.
Podle mě ho ve vápně nedržel, má tam tu ruku na něm jen položenou. Přeci není Karišík blbej. Před vápnem ho tou rukou rozhodil, to měla být ŽK.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
16986 lidí.