Diskuzní fórum fanoušků Sparty - fotbalová diskuze

Diskuse o AC Sparta Praha - fotbal

přihlášení / registrace

přidat příspěvek

Červená pro brankáře
Kombinator15.3.2015 15:40reagovat
Když tu všichni tvrdíte, že by měla být červená při hře rukou od brankáře mimo pokuťák, tak jsem si projel pravidla fotbal a explicitně jsem to tam nikde nezahlíd. Tak by mě zajímalo z čeho vycházíte, ze zkušeností vím, že pokud to je někde na straně pokuťáku, tak rozhodčí dává žlutou a nechává kopat trestrňák, naopak nikdy jsem neviděl dát červenou. Viděl jsem jen v případě, kdy svojí hrou rukou docílil zmaření zjevný brankový příležitosti.
- Červená pro brankáře
  Tashunka Witko15.3.2015 15:43reagovat
  Úmyslná ruka brankáře - vždy červená
  - Červená pro brankáře
    Kombinator15.3.2015 15:45reagovat
    A kdy to je napsaný?
  - Červená pro brankáře
    wasek2611@centrum.cz15.3.2015 16:11reagovat
    pošli část pravidel, kde je to napsaný...
    - Červená pro brankáře
      standis15.3.2015 16:18reagovat
      zabrání soupeřovu družstvu dosáhnout branky nebo zmaří jeho zjevnou možnost dosáhnout branky tím, že úmyslně zahraje míč rukou (kromě brankáře ve vlastním pokutovém území).
O penaltě nerozhoduje
Tashunka Witko15.3.2015 15:28reagovat
Idiot Vlášek ! Brankář byl u míče dříve a boxoval ho, načež došlo ke srážce, která mohla být posouzena jako faul
mahmutoviče. Jílek udělal chybu, když daroval plísňákům standardku. Pokud by brankář boxoval mimo vápno, musel by jít ven, takže rozhodnutí zmatečné, ale žádná penalta .
Tyvole
Kombinator15.3.2015 15:09reagovat
Plzeň prohrává a už se ty klauni válej v pokuťák a chtěj penalty. Teď ještě lhář seřve rozhodčího, že to neodpískal. Že se ty ubožáci nestyděj, dostat pomoc od rozhodčího je jedna věc, ale ještě se toho domáhat na to už je potřeba hodně pokřivenej charakter, ale asi už jsou tak zdegenerovaný, že to berou jako samozřejmost a když to tak není, tak se cítí poškozený.
- Tyvole
  Pindruch15.3.2015 15:10reagovat
  Polom tam Koláře evidentně prislapl, imho pentle jasná.
  - Tyvole
    Kombinator15.3.2015 15:14reagovat
    Přišlápnutí je jedna věc a let druhá, nedomnívám se, že Kolář padnul kvůli lehkýmu přišlápnutí. Na druhou stranu uznávám, že se to často píská, ale já bych pískal jenom to, kdy opravdu hráč nemůže pokračovat a nezaváděl bych tu plzeňský trendy, kdy se někdo dotkne Pilaře a ten letí do dáli.
  - Tyvole
    captain_obvious15.3.2015 15:17reagovat
    Hlavní ani pomezní nemohli ten kontakt vidět. Faul to sice pravděpodobně byl, ale vzhledem k tomu, že to žádný z rozhodčích neměl šanci vidět, tak se hlavní podle mě rozhodoval hlavně na základě Kolářova letu a ten byl na moje gusto hodně vláčný...
2 odepřené penalty pro Plzeň..
Bloodaceqq15.3.2015 15:06reagovat
nestačím se divit :D
- 2 odepřené penalty pro Plzeň..
  atraps215.3.2015 15:07reagovat
  Tohle se v minulosti nestávalo a přitom obě jasné.
  - 2 odepřené penalty pro Plzeň..
    Bloodaceqq15.3.2015 15:08reagovat
    taky to nechápu ale né že by mi to vadilo, snad to Dukla udrží
  - 2 odepřené penalty pro Plzeň..
    Kombinator15.3.2015 15:11reagovat
    Nechápu, o čem to mluvíš, brankář jasně odehrál první míč, v podstatě totožná situace jako když brankář vletí do klubka hráčů při rohu a odehraje míč, to se taky nic nepíská, akorát to bylo v jiný části pokuťáku. Jestli se něco pískalo, tak ruka brankáře mimo vápno a za to dostal žlutou a kopala se standardka.
    - 2 odepřené penalty pro Plzeň..
      Bloodaceqq15.3.2015 15:13reagovat
      za ruku mimo vápno by dostal rudou.. pískal se normálně faul..
      - 2 odepřené penalty pro Plzeň..
        atraps215.3.2015 15:15reagovat
        Přesně, píšu to v jiné odpovědi .A co brankář ve vápně smí nebo ne ,znám moc dobře s vlastní praxe.
      - 2 odepřené penalty pro Plzeň..
        Kombinator15.3.2015 15:16reagovat
        Ty budeš nějakej fotbalově negramotnej Plzeňskej vůl, viď? Kdy naposledy jsi viděl, že by dostal brankář rudou, když zahraje u postranní čáry pokuťáku rukou a navíc to není gólovka?
        2 odepřené penalty pro Plzeň..
        Bloodaceqq15.3.2015 15:18reagovat
        jsem Sparťan od dětství.. a od dětství jsem velkej fanoušek fotbalu.. spíš jsem nikdy neviděl, že brankář, kterej by hrál rukou mimo vápno, neviděl červenou.. jestli spíš nebudeš negramotnej ty a ty tvoje názory..
        2 odepřené penalty pro Plzeň..
        Avhred15.3.2015 15:22reagovat
        Podle mě se situace, kdy brankář zahraje rukou mimo velké vápno, posuzuje jako úmyslná hra rukou u hráčů v poli nebo jako chycená malá domů; tedy žlutá karta a přímý kop z místa přestupku.
      - 2 odepřené penalty pro Plzeň..
        captain_obvious15.3.2015 15:21reagovat
        Mám za to, že červená se dává, když gólman tou rukou zmaří gólovku, třeba když ten hráč na něj postupuje sám atd. To v téhle situaci určitě neplatilo, Mahmutovič postupoval někam k brankové čáře až rohovému praporku.
- 2 odepřené penalty pro Plzeň..
  Shrekson15.3.2015 15:08reagovat
  Tak určitě..
- 2 odepřené penalty pro Plzeň..
  ketamin15.3.2015 15:09reagovat
  Plzeň žádné dvě penalty kopat neměla. A taky nekopala.
- 2 odepřené penalty pro Plzeň..
  wasek2611@centrum.cz15.3.2015 15:10reagovat
  Já nevim...to první podle mě nebyl faul. Golman tam byl první a v pokuťáku má pobořit všechno co je před ním. Pěstí mahmutovi nedal. ¨
  
  Druhá pentle byla
  - 2 odepřené penalty pro Plzeň..
    captain_obvious15.3.2015 15:15reagovat
    To podle mě platí jen v malém vápně.
ketamin15.3.2015 14:56reagovat
Vlášek s přiožralým Švancarou si lebedí nad krásným fotbalem a přitom je to jak nějaká vesnická čutaná.
- majtin15.3.2015 15:03reagovat
  Berger parádně.
- captain_obvious15.3.2015 15:06reagovat
  Ty tvoje pseudo-provokativní názory, to je taky kapitola sama pro sebe.
ketamin15.3.2015 14:51reagovat
Tak zatim jenom neuznanej regulérní gól Dukly pro vymyšlený ofsajd a vymyšlený faul brankáře po vyboxování míče. Zatím slabé.
- Bloodaceqq15.3.2015 14:54reagovat
  buď objektivní.. offside jasnej a faul taky.. spíš se divím, že to rozhodčí vytáhli z vápna..
- atraps215.3.2015 14:54reagovat
  Červená po faulu brankáře byla jasná a penalta proti Dukle,také.Žlutá a přímák je slabá náplast.
  - majtin15.3.2015 15:01reagovat
    Maximálně žlutá, dyť by Mahmutovič směřoval s míčem někam k praporku.
    - atraps215.3.2015 15:06reagovat
      Přečíst pravidla není na škodu.
- ketamin15.3.2015 14:55reagovat
  Vlastně jsem zapomněl ještě na ten faul na Dukláka ve vápně, kterej ČT pro jistotu ani nezopakovala.
- RonamCZ15.3.2015 14:55reagovat
  Tak ofsajd asi malý byl ,ale s tím faulem nevím nevím přece když golman boxuje a zásáhne první balon a až pak narazí do hráče ,že by to mělo byt cajk...
  - ketamin15.3.2015 14:57reagovat
    Prostě vyboxoval balón a při tom se snim srazil. To se stává a v Anglii by to nebyl ani faul.
  - majtin15.3.2015 15:02reagovat
    Já bych spíš řekl hraniční situace. Ale uvidíme.
- Pindruch15.3.2015 14:56reagovat
  Tak hlavně neproměnná 100% Prikrylova tutovka.
- Kombinator15.3.2015 15:06reagovat
  Podle mě se nepískal faul, protože ani žádnej nebyl, ale pískala se ruka brankáře mimo pokuťák.
  - atraps215.3.2015 15:11reagovat
    Faul na červenou ve vápně jasnej.A jen tak mimochodem za ruku brankáře mimo vápno se dává červená.Takže dle sudího jen faul mimo vápno.
  - Pindruch15.3.2015 15:12reagovat
    Pokud to byla ruka brankáře mimo pokutové území, tak by to musela byt červená pro Radu.
  - wasek2611@centrum.cz15.3.2015 15:17reagovat
    Přesně to si taky myslim
Plzen
atraps215.3.2015 14:46reagovat
udělala titul a hřála se na výsluní.Nikdo z nás ji nedával žádné šance že takhle vydrží delší dobu.Loni se zdálo že pomalinku končí a ejhle je zpět a najvětší kandidát na titul.Když srovnáme naše posílení a jejich ale hlavně zapracování do základu,tak s toho vyjdeme jak hujeři.
Dukla
Spartan 198915.3.2015 14:24reagovat
No nevim jestli vocasum ze zapadu seberou nakej bod, co zatím vidim je jen otázka casu... Doufam ze se diva Dockal kterej hraje na jistotu ze Plzen ztrati...
- Dukla
  majtin15.3.2015 14:36reagovat
  Já myslím, že jim za chvíli dojdou síly, jsou přece jenom po těžké nemoci.
Naše hra venku
Spartan 198915.3.2015 14:16reagovat
Taky me moc stve nase hra venku, ty nase vykony je jedna hruza a ty statistiky strel je na Spartu proste hodne malo! A jedna věc me napada co tu často pada, nechci rikat ze je to tak ci onak, ale Vita snad není takova loutka aby si nechal vsechnu spinu od novinaru a od všech libit, proste dost festove si srat na hlavu aniz by třeba opravdu mu do vseho kecal Hrebik. To by snad mel svoji soudnoust a skončil by davno a nebo by něco do novin řekl ne?!
- Naše hra venku
  atraps215.3.2015 14:30reagovat
  Hra venku a doma až takovej rozdíl není ale hra týmů proti nám je jiná.Doma se více snaží a je jen chyba že po podzimu neodstoupil Lavička.Včera bylo zřetelné že dokážeme vykartovné nebo zraněné nahradit.Bohužel připosranost trenéra který se doslova bojí udělat změnu pokud hráč základu nemá trest nebo zranění,nás stála zbytečné titul.Například Podaný včera jasně ukázal že minimálně od zahájení jara měl hrát a ne Costa naprosto bez formy.Výborně se vracel Vácha a i Kadlec se dozadu hodně zlepšil.Co je to platné když titul je pryč.
  - Naše hra venku
    Avhred15.3.2015 14:41reagovat
    Lavičkův způsob myšlení je, ”Moc nám to nejde, je to bída, ale nebudu do toho radši moc sahat, aby to nebylo ještě horší”, místo aby uvažoval, ”Hrajeme kulové, je to mizérie, tak zkusím udělat nějaké změny, aby se to zlepšilo.”
    
    Prostě klasický případ takové té alibistické připosranosti, čekání na nějaký zázračný obrat bez nějaké vlastní aktivity, lpění na nefungujících mechanismech a víra, že se nějakým záhadným způsobem rozběhnou a vše se obrátí k lepšímu ...
ztráty
LukyACS15.3.2015 12:33reagovat
V Plzni nebo Jablonci mě tolik neserou, to se stát může, ale co mě vytáčí, je předvedenej výkon. Vystřelit za oba zápasy jen 1x na bránu, to je trapnost a včera, když Lavička říkal, že jsme si také vypracovali šance, člověk mohl jen kroutit hlavou. On asi myslel tu Kadlecovu, která nebyla vůbec o týmové souhře, ale jen o individuální kvalitě Vaška. Jinak bysme neměli snad vůbec nic. Za 2 zápasy u nejlepších celků jsme si vypracovali jen tohle.

Vrcholem jsou samozřejmě střídání, kdyby chtěl vyhrát, tak se v tý nefunkční hře pokusí něco změnit, ale on asi čekal na zázrak.

Jinak na obranu se rozhodně vymlouvat nemůžeme, možná chyběla podpora od Kadeřábka, ale ten hrál i v ostatních bídných zápasech venku a nepomohl tomu ani on.
Přijde mi divný, co s prakticky totožnou ofenzivou dokáže Vrba a co Lavička. Můžete mluvit o Vrbově štěstí a Lavičkově smůle, ale to je právě o jejich umění.
A to jsem naivně věřil, že Lavička s hrou venku něco udělá, ale očividně na nás stačí nasazení a bojovnost, a to v podání kohokoliv. Nedivil bych se ani ztrátě v Hradci.
Nečekal jsem, že trenérský loser Koubek bude mít cestu za titulem takhle nalajnovanou.
- ztráty
  Jaany15.3.2015 12:42reagovat
  To není o štěstí Vrby nebo smůle Lavičky. Koukni se jak Dočkal v repre maká dozadu. A Krejčí jak pořád napadá. Když už napadáme (ve Spartě) tak to vypadá tak, že náš hráči stojí 3-4 metry za protivníkem a reaguje jen jen v případě, že míč jde na jeho protivníka, zbytek týmu jen stojí a proto pokud se nepodaří toho hráče předskočit tak ten má stále volné spoluhráče. To není pressing srovnatelný s evropou třeba jako předvádělo Schalke. Pak už jen stačí aby se někdo odpoutal ve středu hřiště a pak už jen zachytáváme náběhy po stranách. A hlavně my nedostupujeme hráč a i v okolí vápna na stranách je bráníme pozičně, protože je nestihnem zdvojit, aby jeden šel do souboje a druhý hrál pozičně.
- ztráty
  majtin15.3.2015 12:50reagovat
  Tak ono to není jenom o střele na bránu, někdy střela mimo je větší šance. Jak píšu níž šance byly. Ale je pravda, že spíš díky individuálním schopnostem hráčů.
  Malmo, Hacken, Bern, Plzeň, Jablonec - důležité zápasy, podobný styl protivníku - 0 gólů, to prostě není náhoda.
  Už po příchodu Víti jsem psal něco ve smyslu, že jeho angažmá není dobrý krok a že už při prvním angažmá sázel na individuální kvality a na zkušenost, což je přesně opak koncepce Sparty. A že už při prvním angažmá chyběli ve hře moderní prvky a že se je v Sydney nejspíš nenaučil zapracovávat.
  Ad střídání - Víťa hrozně zužuje kádr, protože když nezapracovává náhradníky, jejich kvalita na lavičce klesá. A pak je potřeba přivést nové posily. A tak stále dokola.
  - ztráty
    Jaany15.3.2015 12:55reagovat
    Přesně tak. Sparta má slušnou mládež a řekněme že každý ročník jednoho dva poteciální hráče vyprodukuje, ale ve Spartě si nepamatuju trenéra, který by jim dal možnost se prosadit a pak se vrací zpět oklikou a většinou i za prachy. To je prostě mrhání penězma. Ročník 92 do toho nepočítám ten je vyjímečnej.
    - ztráty
      majtin15.3.2015 13:07reagovat
      Ano. A teď mě třeba navíc štve ta nekomunikace s hráči na hostování, kdy ti hráči po sérii hostování a nekomunikaci ze strany sportovního vedení Sparty tak trochu vůči dalším pokusům ve Spartě zatrpknou (Folprecht, Skalák)
      - ztráty
        Jaany15.3.2015 13:14reagovat
        no te je další nad čim by se měli zamyslet.
  - ztráty
    spartas15.3.2015 13:01reagovat
    Tímhle je Víťa skutečně pozoruhodnej. Nechal by si skoro každýho, kdyby to šlo, tak tu máme furt Vidličku, Kušníra, Zápotočnýho, do toho by přivedl Štajnera a podobně, ale pak vůbec nestřídá a nemění sestavu. Takže kádr může čítat 50 hráčů, ale 39 z nich je vlastně k ničemu.
    - ztráty
      majtin15.3.2015 13:04reagovat
      ... a na lavičce jdou výkonnostně dolů a klesá i jejich cena.
      - ztráty
        LukyACS15.3.2015 13:08reagovat
        jj, takovej Shala měl v Norsku hodně slušné statistiky, ale kufry bude balit dřív, než bude mít možnost to ukázat. Na lavici se těžko sehraje s týmem a dostane do formy... včera takovýmu Dočkalovi zápas vůbec nevyšel, tak klidně mohl přijít místo něj a horší by to nebylo.
        ztráty
        Jaany15.3.2015 13:16reagovat
        přitom i v přípravě hrál dobře, ale Lavička ho po Příbrami nepodržel, třeba jako drží na Krejčího nebo Dočkala. Mě by zajímalo kdo toho Shalu vytipoval a proč se tak Lavičkovi hodilo ho odstřelit?
        ztráty
        Avhred15.3.2015 13:31reagovat
        A jak ho měl podržet? Shala proti Příbrami nehrál nic moc, zatímco Kadlec, který místo něho přišel, vstřelil dva góly. Hned v dalším zápase v Ostravě Vašek zase skóroval, takže nebyl důvod ho měnit. Každopádně když už jsme u Shali, tak osobně bych ho v dalším mači postavil místo Dočkala.
        ztráty
        LukyACS15.3.2015 13:34reagovat
        já bych tam dal taky Kadlece, ale jde o to, že on už ho tam vůbec nedal. V Ostravě vystřídal 1x, včera taky šanci nedostal a nebýt zranění s Duklou, tak by nejspíš prostor nedostal vůbec. Pak se těžko dostává do formy.
        ztráty
        majtin15.3.2015 13:54reagovat
        JJ. Prostě hráč, který přišel z cizí ligy, pochází zase úplně z jiný země, nezačne zářit hned od začátku (příprava je fakt o něčem jiném). Ten potenciál bezesporu má, ale jestli teď prosedí půlrok na lavičce, zase bude mít o hodně těžší se chytit.
    - ztráty
      LukyACS15.3.2015 13:16reagovat
      To by bylo variant