Vsadil jsem na Baník v kurzu 21. Samozřejmě, že Slavia je favoritem, ale ten kurz byl opravdu enormně přestřelený! Ten zápas může být jakýkoli a Baník klidně může vyhrát. Proto mě ten první gól zápasu nevýslovně potěšil :)
Souhlas, akorát musíš doufat, že ten jejich brankář neudělá podobnej kiks ještě jednou.
No vzhledem k tomu, že oba góly padly díky ukopnutí, tak bych neřekl, že by ten kurz byl zatím nějak opodstatněný.
Vše, co se odehraje následně po vypsání kurzu, je už irelevantní. Po bitvě je vždy každý generál. Důležité je jen a pouze to, jaká byla pravděpodobnost před zápasem na základě předzápasových informací.
Já se třeba živím psaním znaleckým posudků z oboru ekonomika. A také jsem nyní například oceňoval hodnotu jedné společnosti k 1. říjnu 2005. Zásadou je, že člověk nesmí vycházet z informací po tomto datu, třeba jaké pak měli zisky. To totiž hodnotu společnosti k danému datu neodráží.
baník je beznadějně poslední, mají 7 bodů, jeden z nejhorších týmu v gambrinus lize za posledních x let, tak jaká je asi pravděpodobnost, ž e by mohli vyhrát na slavii? jestli se ohlížíš na jejich poslední výhru se zlinem, tak si ten zapas ai neviděl?
Přesně tak. I kdyby Slavia vyhrála přesvědčivě 5:0, tak kurz 20 před zápasem byl mimo.
Vypsaný kurzy jsou pouze a jen subjektivním odhadem bookmakera. Pokud by byly bookmakeři bezchybní (což nejsou) a přesně by před zápasem věděli, jaká je pravděpodobnost jednotlivých variant (jako v kasinu), tak by dlouhodobě nikdo nemohl na sázení vydělávat (ať by měl znalosti o sportu jakékoli). V praxi ale nikdo nezná pravděpodobnosti jednotlivých výsledků (ani bookmaker) a cílem sázkaře je mít lepší odhad pravděpodobností jednotlivých variant než bookmaker a hledat tak sázky s hodnotou (kurz neodpovídá pravděpodobnosti).
tak tak, profi sázkařský skupiny většinou vůbec neřeší sport jako takovej, ale jdou vyloženě po zajímavých kurzech.
Sám si napsal , že šance Baníku je 5ti procentní, jako sázkař bych na tuhle pravděpodobnost asi sázet neměl ne? protože bych nemohl nikdy vidělat , já ti můžu oponovat a souhlasit s kurzem , který sázkovka vypsala
Nepsal jsem, že je 5%; psal jsem, že je větší než 5 %. Můžeš si klidně souhlasit s kurzem, který vypsala sázkovka. Já si naopak myslím, že 5% šance na výhru hostů by byla, kdyby hrála Slavia s někým ze 3. ligy.
jo napsal si větší než 5 procent....ale baník v tuhle chvílí má maximálně druholigový kádr, s tímhle budou mít problémy i ve druhé lize, zápas se Zlínem byl vyloženě pruser \\zlína, který se na to doslova vymrdal, baník hraje s juniorkou a kurz podle mě sedí
Ano, má druholigovej kádr, a proto si myslím, že kurz neodpovídá. Nebo myslíš, že pravděpodobnost neprohry Slavie doma proti druholigovýmu týmu je 95% ?
Ono kdyby se tvořil kurz jen skrze statistiky z minulosti, tak by býval na Spartu pro zápas ve Zlíně musel být hodně vysokej kurz.
Sázkovky podhodnocují především favority, protože sázkaři neumí řádně analyzovat. To je také vidět vždy před televizním zápasem. Všichni sází zásadně jen na favorita bez ohledu na kurz ;) To se to pak pěkně sázkovkám vydělává.
0:1, zatím sympatickej výkon, naopak čínský cirkus je dost bezradný.
Už je tam, už je tam!
Jsem zvědavý, jestli se to zítra nakonec vůbec odehraje.
http://zpravy.idnes.cz/silne-snezeni-zasahne-cesko-dpb-/domaci.aspx?c=A160228_114103_domaci_kvi#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zpravodaj&utm_content=main
Padat má začít až v to pondělní odpoledne, takže tipuju tedy, že začátek zápasu to moc neohrozí, když Dukla bude před zápasem vyhřívat. Horší bude, když začne hodně sypat v průběhu zápasu, pak z toho bude bramboračka a fotbal spíš o soubojích, což ale paradoxně uškodí oběma týmům, protože ani Dukla neni zrovna silové mužstvo.
Tak on má padat hlavně mokrý a těžký sníh, s tím nějaké vyhřívání nic neudělá, zvláště pak, když k večeru bude ta slibovaná intenzita tří centimetrů za hodinu.
Za mě, pokud by měla být nějaká slota, která by z fotbalu udělala mokrou klouzanou, tak jsem jednoznačně o odložení, protože to by jinak byla hodně velká loterie, kdo ten zápas zvládne lépe.
Zápas se snad určitě odehraje, Dukla není Liberec a případné sněžení stejně začne až v průběhu dne. Spíš jsem zvědavý, kolik místních kecálistů bude na stadionu.
Tak zítra má v Praze celý den pršet, ale ne sněžit. Má být 4 stupně plus. Hřiště by mělo být v lize upraveno tak, že by to neměl být problém, pokud tedy nebude v utkání průtrž mračen. Aspon to po trávníku bude pěkně lítat.
Díval jsem se na stránky sparty, že odveta v poháru se má hrát 16 března.
17 se ale hraje proti Laziu, ví se už, na kdy se bude odveta v poháru přesouvat ?
Dříve jak v termínu SF Mol Cupu to těžko odehrajou, pokud se Sparta nehecne v repre pauze s kombinovaným výběrem áčka a mládeže.
derby se slavii se asi bude presunovat na nedeli/pondeli kvuli Laziu ze?
Sešívanci mají docela dobrou upoutávku na dnešní zápas. Pod heslem ”Vracíme Vám Slávii” je včela průvodu klaunů nehrající kapitán Latka a síla Slávie má být demonstrována na dávno sestoupivším Baníku
Ve světle včerejšího zápasu Plzně, už vám dává přísné nicneřešící vyloučení Bartlomeua v zápase se Spartou smysl?
Včerejší vyloučení bylo nesmyslné hlavně kvůli první žluté, která být neměla. Ale v zápase Sparty bylo vše podle pravidel Bartlomeu byl vyloučen správně.
No tak správné dost možná bylo, i když vzhledem k nedostupnosti záběrů to je pro mě tak napůl, ale vzhledem k posouzení předchozí situace - faulu Brabce na unikajícího hráče - bylo nesmyslné.
Teda, majtine, trvalo mně tentokrát dost dlouho, než mně ”docvaklo”, kam míříš, ale už ano, už jsem si poposedl. Může na tom něco být, i když já osobně si to u Královce nemyslím. Myslím, že prostě využil situace a chtěl otupit potenciální závěrečný tlak soupeře proti silnějšímu psovi.
Ruku do ohně za to dát nemůžu, ale prostě bych se nedivil. Jak píšu níž, už několikrát jsem měl ten dojem, že to rozhodčí dělají z tohoto důvodu. Nevím jestli to tak bylo i teď, ale přísnost posouzení těch 2 situací byla diametrálně odlišná.
Když už jsme u těch konspirací, tak co si myslíš, že zítra s naším utkáním ”vykouzlí” malý samec kočky domácí, jakožto spolu s kolegou z Horní Břízy asi nejochotnější vykonavatel proplzeňských instrukcí v české 1. lize?
Já si myslím, že to bude zítra v klidu. Nemůžou si dovolit další rozruch v tomto kole a rozhodčí spíš pomáhali Plzni než že by škodili Spartě (jako přímo v jejím zápase). Navíc Plzeň má náskok. (Podle mě Berbr bude postupovat ”citlivě”.)
A hlavně, uvidíme jestli to včera byl jen úlet nebo nový trend, protože do včera to bylo v pořádku (to si trochu odporuju s tím, proč jsem založil tohle vlákno).
Asi máš pravdu, toto kolo už to stačí, zájmový objekt má šestibodový náskok, není třeba jitřit vášně. Pokyn by fakt mohl znít ROVINA.
vzhledem k posuzování lercha v Plyni se o faul loktem a tim žlutou kartu nejednalo.
Vaněk-Breznanik
http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-synot-liga-rocnik-2014-15/231473/rozhodci-v-plzni-ctyrikrat-chybovali-trikrat-pro-domaci.html
Dobře, moje řešení: Už určitou dobu, pár let, pozoruji, že častokrát rozhodčí ”pomohli” Spartě ve chvílích, kdy to nepotřebovala. Podle mě tím Berbr vytváří argumentační prostor, kdy se dá říct, že i Spartě je pomáháno a dají se tím skrýt malé velké domů pro Plzeň. A přitom to Spartě bodově nepomůže.
Samozřejmě, že je to ve stadiu domněnky, ale jak tak pročítám vše o Berbrovi, on přemýšlí jak šachista. Intuice mi prostě říká, že tuhle metodu používá, ale to není důkaz. (Podobně intuitivně jsem kdysi odhalil i tu levárnu s Grimmem a partičkou rozhodčích z plzeňska, kdy si tu pár lidí stěžovalo na zářezy béčka v ČFL. Ale pro to šlo sehnat důkazy). Každopádně uvidíme, jaký bude další trend, nebudu hned dělat hysterii, znovu opakuji, že podzim byl v pořádku.
Však já jsem nakonec pochopil přesně, já jsi to myslel. Máš pravdu, logiku to dává a může to být přesně tak, jak píšeš. S podzimem máš pravdu, tak nějak to v posledních pěti šesti sezónách bývá, že na podzim se píská víceméně rovina, fanouškovské i oddílové vášně se zklidní, aby se se začátkem jarní části zase všechno vrátilo do vyjetých osvědčených proplzeňských kolejí, na jejichž konci čeká na zúčastněné potenciální podíl na případných, v ne právě zanedbatelné výši jsoucích, finančních odměnách za účast v LM UEFA, potažmo případně v jejím 4. předkole.
Jojo, možná se nám tu začíná rozjíždět tradiční jarní proplzeňská tlačenka.
Nenašli jste něco, co by napsal ruský tisk o zápase v Krasnodaru? Docela rád bych si to (přeložené) přečetl. :)
Wanderson: první půli jsme odehráli dobře, před začátkem druhé půle jsme se zkoncentrovali, ale dostali jsme gól. Poté ještě další dva. Nedokážu si vysvětlit, co se stalo ve druhém poločase, ale i takové věci se ve fotbale dějí. Nyní máme ještě šanci v lize a v poháru, po vypadnutí se můžeme soustředit na výkony v těchto soutěžích.
Granqvist: Bylo to o prvním gólu, poté jsme nebyli schopni reagovat na jejich křídelní hru. Sparta je zkušené mužstvo, které potrestalo každou naši chybu v obraně.
Jinak článek jako tenhle - http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-evropske-pohary-evropska-liga/261219/to-byla-jizda-sparta-postupuje-po-puli-smetla-krasnodar-3-0.html - jsem nikde nenašel.
Ještě mě pobavil Sports.ru zveřejněný tweet:
Krasnodar - Spartak 4-0
Krasnodar - Sparta 0-3
Pouze jedno písmeno, a takový rozdíl.
byla to uplne jasna desítka protoze kdo zna star trek tak vi ze Hala je z Vulcanu
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
12631 lidí.