Diskuzní fórum fanoušků Sparty - fotbalová diskuze
Diskuse o AC Sparta Praha - fotbal
hra
Sendi20.4.2016 22:37reagovatKaždopádně, bez tý omáčky ze strany rozhodčích to byla dneska hlavně v prvním poločase odchozená tragédie, po pěknym zápase s Bohemians zase nebe a dudy, Mareček na tom halfbeku totálně voničom, tragickej Bořek a neviditelnej Krejčí s Lafatou, jedinej kdo snesl přísný měřítko celej zápas je Juliš, kterej se pomalu vypracovává v klíčového muže pro ofenzivu. Ščasného změny v sestavě nechápu, nenasazení alespoň Čapka při nerozhodnutym stavu mi hlava nebere. Na Duklu to sice neumíme dlouhodobě, ale dneska to bylo fakt strašný, navíc s tou dohrou to má celý hořkou pachuť diletantismu a to sem tu ještě po Bohemce psal, že Ščasný má zůstat a že s chyb se musíme poučit - hovno :)
hra
Sendi20.4.2016 22:42reagovatv prvnim poločase nedal Dočkal snad jedinou přihrávku a byl všude pozdě, ve druhym už to šlo když jsme bušili, ale začátek byl fakt hroznej:/
PROČ
petula20.4.2016 22:34reagovatse skoro každý kolo musí řešit nějakej průser rozhodčích?Kdo tam dosadil plzeňskou Dášu a Berbra?
Paclík z prádelny
Tak ať držej prádelníci tlamy!!!Tři body
atraps220.4.2016 22:33reagovatNestačím se divit jak se zde probírají záznamy.Neuznanej gol za postavení mimo hru,přišel z hlediště naprosto správně posouzený.Penalta na závěr byla divná.Za co vlastně byla jsme se nedokázali shodnout.Myslel jsem že balon byl za čarou a kartu dostane Lafata za okopávání brankáře.Všechno bylo jinak ale celkem je to jedno.Máme tři body v zápase s Plzní je stále o co hrát.
- bledátvář20.4.2016 22:21reagovat
Jsou ty zápisy o utkáních někde k přečtení nebo je to tajnej materiál?
- Roger Eschmann20.4.2016 22:24reagovat
Ano, jsou ty zápisy o utkáních někde k přečtení.
Ne, není to tajnej materiál.
- bledátvář20.4.2016 22:25reagovat
Odborník by to měl umět najít
Roger Eschmann20.4.2016 22:27reagovatNení zač - https://is.fotbal.cz/zapasy/zapis-o-utkani-report.aspx?zapas=34e0c43f-e6d3-40fd-
976e-c2ecb1d9003f&zapis=1&noprint=1&btnprint=1&.htmOdborník by to měl umět najít
Capo20.4.2016 22:33reagovatPrudké udeření v nepřerušené hře. Tak to by mě fakt zajímalo, kde stál Rada ve chvíli, kdy strčil do Lafaty. Vsadim se, že v bráně i s balonem
Odborník by to měl umět najít
standis20.4.2016 22:42reagovatjo, pokud je myšlen ten pohlavek, tak to bylo v bráně.
- Pavel0020.4.2016 22:31reagovat
Ale o penaltě nepíše
- Capo20.4.2016 22:34reagovat
Prudké udeření v nepřerušené hře, tudíž čti mezi řádky. Penalta byla skutečně za zákrok Rady
- Pavel0020.4.2016 22:36reagovat
Proč by nemohla být za ruku a čk za radu? Přerušení hry musí rozhodčí ne faul
- Capo20.4.2016 22:40reagovat
Podívej se na video, když Rada chytne balon a naši hráči řvou ruka, tak jasně mává rukou hrajte dál a až strčí Rada do Lafaty, tak se rozebíhá a přerušuje hru. Nejlíp je to vidět z toho zadního záběru.
- LukyACS20.4.2016 22:35reagovat
Z toho se dá vyvodit, že to bylo právě za ten Radův zákrok.
- JakubT20.4.2016 22:40reagovat
coz je navic IMHO blbost, protoze tak mel bud pisknout gol kdyz Rada vlezl dovnitr do brany i s balonem (ocividne, neodiskutovatelne), a nebo CK + odkop protoze tim ze vlezl do brany a lafata uz v ni byl to bylo jasne mimo hraci plochu.
- Sendi20.4.2016 22:44reagovat
ale to přeci taky neni v žádnym záběru vidět, podle mě s míčem v bráně nebyl...
hmm
LukyACS20.4.2016 22:14reagovatKaždopádně tohle je zase voda na mlýn pro všechny antisparťany, co bude mlít, jak nám rozhodčí pomáhaj a je jedno, že je to v době, kdy je o titulu už téměř rozhodnuto.
hmm
Capo20.4.2016 22:23reagovatTo je smutný no, ale bez ohledu na ”boj o titul” nám tahle pomoc dost zásadně pomohla ”ke klidu” v boji o druhé místo, takže určitá pomoc, která se dá vmést do tváře, tam bude i tak
hmm
LukyACS20.4.2016 22:35reagovatNavíc se řeší víc rozhodčí než ten náš výkon, který byl zejména v prvním poločase hroznej, začli jsme hrát až ke konci, kdy to naopak mělo velkou kvalitu
- JakubT20.4.2016 22:10reagovat
jdeteo do h vy radoby ”spartani”. kretinsky, scastny, dockal, vacha, costa, a pisu to nerad ale uz i lafata a dalsi VEN !! Tahnete SPARTU do spiny a ostudy, hanba. Zpet Vita Lavickaa at hraje Schick !! Dukla mela dnes ziskat tri body my jsme si NIC nezaslouzili, prisernej zapas, prisernej fotbal, namistrovana holomajzna jak pred dvaceti lety. NE sopuperi se sami neporazi. ubrecenou plzen z duse nesnasim vic nez banik s brnem dohromady, ale tohle tedy vazne NEE. Kez by ligu vyhrala ta Boleslav.
- bledátvář20.4.2016 22:11reagovat
Ale hovno, kamaráde.
- Roger Eschmann20.4.2016 22:13reagovat
Tak v emocích se objevil další příspěvek (a o to víc se ukázala jeho nekvalita), který aspiruje na titul nejméně odborného příspěvku dne.
- JakubT20.4.2016 22:17reagovat
kluci jestli to nevidite, tak si vazne promnete oci, nedelam si iluze o velky ferovosti ale to co predvadi plzen, a ted uz i my je zkratka hanba. to snad bejt radsi druhej, treti, desatej, nez vyhravat takhle.
- Roger Eschmann20.4.2016 22:17reagovat
Jsi ještě na ZŠ nebo už chodíš na učiliště?
- captain_obvious20.4.2016 22:20reagovat
Co vyzvídáš? Chceš si s ním u vás na učňáku chodit o přestávce povídat?
- Roger Eschmann20.4.2016 22:22reagovat
Ne.
- JakubT20.4.2016 22:21reagovat
v MS, tedy pardón pro vzdělance s možna i maturitou ”v MŠ”
- Roger Eschmann20.4.2016 22:22reagovat
Nevěřím ti.
- JakubT20.4.2016 22:24reagovat
to mas fuk, o to tu nejde, jde o to co se pise v prispevku nade mnou, ze je to ostuda a navic uplne zbytecna
- Roger Eschmann20.4.2016 22:33reagovat
Tak zkus svoji původní myšlenku rozvinout do nového příspěvku, kde situaci precizně zanalyzuješ. Můžeš to zkusit třeba zítra, kdy emoce vychladnou a tvůj příspěvek pak bude jistě mnohem hodnotnější než ten dnešní.
- waaw20.4.2016 22:34reagovat
Souhlas, dnesni vitezstvi mne vubec netesi. Na rozdil od Plzne, kde fanousci na foru zurive obhajovali, ze jim se Zlinem vlastne rozhodci nijak nepomohl,tady alespon zazniva co si cast fanousku mysli. Hra i vyhra byla ostuda a vysledek rozhodci Dukle normalne ukradnul
Komentátoři
captain_obvious20.4.2016 22:08reagovatZas to komentoval ten tragéd, kterej udělá za jeden zápas ještě víc trapných fórů než Bosák, s ním ten uspávač hadů Karoch a jako by toho utrpení nebylo ještě málo, tak tam asi 5 minut se vší vážností polemizují o tom, že penalta byla za tu Radovu facku Lafymu
Nevadí, že to bylo po odpískání. Ikdyby se pořád hrálo, tak nevadí že byl gólman s míčem v ruce za brankovou čarou (když jde někomu mlasknout jednu do ksichtu, tak se to asi za vlastní gól nepočítá, lol), nevadí že se to odehrálo mimo hřiště a za to se ani reálně penalta písknout nedá, ikdyby nebyla přerušená hra To je duo. Zlatý Vlášek.Komentátoři
Strčprstskrzkrk20.4.2016 22:10reagovatZkus nahrát při fotbale sebe a pak nám tady pusť co jsi říkal, ať se taky pobavíme.
Komentátoři
captain_obvious20.4.2016 22:13reagovatJá jsem neměl tušení, za co je penalta, proto jsem taky hned po tom tady psal, že to je žumpa. Ale jako člověku, který má aspoň základní znalosti pravidel fotbalu, mi bylo jasné, že za ten incident v brance to mohlo být jen těžko.
Komentátoři
captain_obvious20.4.2016 22:17reagovatJeště, že tu dneska jsi a můžeš tu úroveň trochu zvýšit.
Komentátoři
Capo20.4.2016 22:19reagovatMně taky přišlo, že byl Rada s balonem v bráně. Těžko by takhle nakráčel směrem do brány, kdyby už nebylo písknuto? Pak by se penalta jen těžko pískala za ten pohlavek, nebo se pletu, protože si nedovedu představit, že by ji pískli za přerušené hry? Fakt jsem zvědavý na oficiální hodnocení Tulingera, protože fakt jsem takhle divnou penaltu a situaci obecně za celej život neviděl
ruka
zdenek20.4.2016 22:06reagovatzápis o utkání:Hráč domácích zahrál rukou na pokyn brankového rozhodčího odpískán pokutový kop
ruka
bledátvář20.4.2016 22:07reagovatTak proč tu některý kokůtci vypisujou kraviny, že dle zápasi byla penalta za faul na lafatu?
ruka
DaveACS20.4.2016 22:12reagovatČervená karta během zápasu, Hrubé nesportovní chování, 93 min. č1 Rada Filip HNCH-prudké udeření soupeře otevřenou dlaní do hlavy v nepřerušené hře v době kdy uvedený hráč ( brankář )držel míč v ruce.
ruka
Johny1420.4.2016 22:13reagovatTak to je zduvodneni cerveny, to bych jeste pochopil. A o zduvodneni penalty se tam nepise?
offside
Sendi20.4.2016 22:04reagovathttps://twitter.com/HolyStanik/status/722878290462048256
- Brabec využívá svoje ofsajdové postavení, teč hráče Dukly nehraje roli - gól správně neuznán...při penaltě to samé, ofsajd Jiráčka a pak i jeho faul, prostě dneska jsme měli prohrát a rozhodčí to posral...
offside
Kombinator20.4.2016 22:08reagovat”Navíc podle nového výkladu není útočník v ofsajdu ani tehdy, kdy se obránce vědomě zapojí do hry a tečuje míč směrem k soupeři v ofsajdové pozici. ”
offside
bledátvář20.4.2016 22:10reagovatBrabec ani neměl šanci ovlivnit jestli ho ten balón trefí nebo ne, dyť mu to Duklák poslal z metru na kebuli.
offside
trakip20.4.2016 22:15reagovatLuky, začínáš blbnout. Hráč Dukly se snažil míč odkopnout a Brabec se mu uhýbal.
offside
Kombinator20.4.2016 22:11reagovatNevím, o čem to mluvíš, dneska už se posuzuje ofsajd jinak. ”Mění se především výklad pro posuzování toho, když se hráč v ofsajdové pozici zapojuje do hry. Dosud platilo, že útočník v podstatě ovlivňoval obránce třeba pouhou přítomností nebo pohybem, když byl od něj vzdálen do dvou metrů. Asistent mohl signalizovat a rozhodčí přerušit hru pro ofsajd. Od 1. července je ale takový útočník v ofsajdu teprve když s obráncem aktivně svede souboj o míč.”
offside
Pavel0020.4.2016 22:12reagovatPřed ním to tečoval hráč Dukly, prostě to ofsajd podle nových pravidel neni
offside
Kombinator20.4.2016 22:16reagovatMyslel jsem, že seš rozumnej, ale chováš se jak nějakej komickej troll. Člověk ti tu zkopíruje úryvky z vysvětlení pravidla, který přesně pasujou na tuhle situaci a ty tu vybleješ takovou píčovinu jak Liaro v dobách největší slávy.
offside
Sendi20.4.2016 22:24reagovatje otázka jestli ”tečuje míč směrem k soupeři v ofsajdové pozici” platí pro tenhle případ, protože ofsajd byl PŘED tou tečí, čili nedošlo ke změně směru míče do ofsajdu a taky neni jasný, jestli je to tak, že ta teč mění směr letu míče...ale asi je fakt, že pokus o odkop by se moh do tý situace skutečně počítat a pak by to možná ofsajd nebyl, ale fakt nevim a už vůbec nevim jak bych to zhodnotil jako čárovej v tý rychlosti :D
offside
bledátvář20.4.2016 22:10reagovatO nějakým využití ”výhody” z předchozího ofsajdovýho postavení nemlže bejt ani řeči. Dneska má twitter kdejakej šampónek.
offside
Sendi20.4.2016 22:11reagovatjemná teč byla před tím, než zahrál Brabec, míč by ho trefil stejně, on využil aktivně svoje ofajdové postavení a nahrál Julišovi...takovej je podle mě správnej výklad pravidel a už v při tom mávání jsem si myslel, že to CHYBNĚ mává Brabcovi, ale ze záznamu je vidět, že míč zahrál - tedy ofsajd...
offside
Kombinator20.4.2016 22:13reagovatVíš, co, mně je to více méně u prdele, titul stejně nemůžeme získat, ale podle toho, co si čtu ohledně nových pravidel, tak to ofsajd v žádným případě nebyl.
offside
Sendi20.4.2016 22:18reagovattak to je možný, to zase nechci fabulovat, ale podle mě se teč nepočítá ani u těch nových pravidel, ale to co říkáš uznávám, že je možné, nicméně v každym případě to je rozhodně diskutabilní situace a není to jednoznačně chyba rozhodčího, kterej nemusel tu teč vůbec vidět, já si myslel, že to na Juliše šlo od hráčů Dukly a nešlo...o tom jestli tu situaci skutečně nemění jemná teč Dukly nemůžu s jistotou tvrdit a pokud to tak je, tak jsem připravenej si omluvit :D, ale myslim si, že to do tý změny pravidel - souboje o míč, nezapadá...
offside
captain_obvious20.4.2016 22:15reagovatJá myslím, že to je tak, jak psal výše Kombinator, že ta teč obránce zrušila Brabcův ofsajd. Podle těch pravidel posuzování ofsajdu, co platí od této sezony nebo možná už od loňské, teď nevím. A Julda v ofsajdu nebyl celou dobu, tam není o čem.
offside
Sendi20.4.2016 22:20reagovatano, souhlas, pokud se to co psal Kombinator dá na situaci napasovat, pak to beru zpět, já o tom přesvědčenej nejsem, ale je to možný. Každopádně na stoprocent se mávalo postavení Brabce, nikoliv Juliše, je taky možný, že jak tam čárovýmu sparťani přeběhli přes sebe tak je zaměnil a tedy chyboval...nicméně jednoznačný to teda rozhodně neni, jak jsem si původně taky myslel...
mimochodem
LukyACS20.4.2016 22:04reagovatPrvní gól správně neuznán pro ofsajd brabce viz Sendi https://pbs.twimg.com/media/Cggt-TjWwAAmAZp.jpg:large
e-Sparta.cz
anketa
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
13038 lidí.
nejvyhledávanější
