Diskuzní fórum fanoušků Sparty - fotbalová diskuze

Diskuse o AC Sparta Praha - fotbal

E-Sparta
  • klika

    Sendi21.4.2016 15:02reagovat

    https://twitter.com/BarboraReichova/status/723131428758650880

     

    tady je ruka Stetiny krásně vidět, rozhodčí maj neskutečnou kliku, že k tý ruce došlo, takhle se to nějak uhraje do autu, sice neudělení žlutý karty jasně značí, že pískal zákrok Rady, ale to už se něj vokecá:))

    • klika

      LukyACS21.4.2016 15:06reagovat

      No, ale jinak má pravdu. Brabec se zapojoval do hry, takže ofsajd nejspíš ano a to samé Jiráčkův ofsajd mírně byl, i když za to bych pomezního samozřejmě nevinil a ten faul podle mě taky evidentní, nevím, co jiného už by se v tom vápně mělo pískat než takové přidržení v souboji, kterým si prostě pomohl. Obojí předcházelo ruce.

      • klika

        Sendi21.4.2016 15:08reagovat

        jo, je to tak, penalta být neměla a osobně bych situaci přerušil při zásahu Jiráčka a následně kdyby to hráči dohráli tak žlutá pro Lafatu a pro Radu...no nic, tři body a jede se dál :D

  • Závěr šéfa rozhodčích

    LukyACS21.4.2016 15:01reagovat

    Šéf komise sudích: branka @ACSparta_CZ nebyla uznána správně. Brabec byl v ofsajdovém postavení a svedl pak souboj. Ovlivnil prý hru.

    K penaltě Sparty: první provinění - ofsajd Jiráčka, druhé nepotrestané provinění - faul Jiráčka. Rameno Štětiny.

    K tomu ještě faul Lafaty. Pokud by se nestalo nic před zákrokem Rady, byla by nařízená penalta za jeho zákrok správně

    Závěr šéfa komise sudích: ”v součtu hrubé ovlivnění ve prospěch Sparty”

     

    Holt každý máme rameno asi někde jinde viz https://pbs.twimg.com/media/CgkUM5cU0AAG7SV.jpg Smích

    • Závěr šéfa rozhodčích

      Sendi21.4.2016 15:04reagovat

      neskutečný, ten člověk má rameno na předloktí, tak s takovym handicapem hrát první ligu, to je úctyhodný :D ....jinak ten offside Brabce jsem znova včera v noci zkoumal po tý diskuzi o pravidle o offsidu a skutečně podle toho pravidla došlo k ”souboji” mezi ním a hráčem dukly, takže offside správně...

      • Závěr šéfa rozhodčích

        petula21.4.2016 15:39reagovat

        a Petržela má ruku asi v prdeli celouSmíchSmíchSmích

  • Chvátal, Schick

    DaveACS21.4.2016 14:49reagovat

    Tihle dva se tu nedávno řešili..

    1) Juro Chvátal byl dlouho mimo hru, takže teď se zapojil do zapasoveho programu béčka, ale čistě jen z důvodu rozehrání

    2) Patrik Schick do Plzně rozhodně nejde a ani nepůjde Úsměv

  • včerejšek

    maninho21.4.2016 14:31reagovat

    nechapu, co tu vsichni porad dokola resite. Penalta po ruce Stetiny jasna. Jediny nesvar na tom vsem je uvedena umyslna ruka v zapise rozhodciho po utkani, tudiz by mel dostat hrac Dukly druhou zlutou. Navic Lafi taky zlutou za okopavani brankare. Neresil bych dal.. Vztek

    • včerejšek

      petula21.4.2016 14:55reagovat

      nejvíc mi je k k smíchu že úplně k nepříčetnosti jsou pohoršeni podvodníci z prádelnySmíchSmíchNajednou jsou z nich samej Mirek DušínSmíchŠtětina by se měl ale dodatečně k té ruce přiznat co?Smích

  • pravidla

    petula21.4.2016 14:12reagovat

    I kdyby Štetina rukou nehrál a Kocourek viděl jen úder Rady, i tak by musel nařídit pokutový kop. V tomto případě není správný pohled domácího kouče Luboše Kozla, že Lafata byl mimo hřiště a tudíž penalta za zákrok Rady být nařízena nebyla.

    Pravidla říkají, že rozhoduje postavení faulujícího hráče. A Rada ve chvíli, kdy atakoval Lafatu, stál prokazatelně jednou nohou ve hřišti.

     

    • pravidla

      jurasek11121.4.2016 14:14reagovat

      A okopávání rukou brankáře,bylo co?

      • pravidla

        taborita21.4.2016 14:23reagovat

        ty už jsi jak ti novináři na seznamu - viz Rovněž bez povšimnutí rozhodčími zůstalo opakované kopnutí Lafaty do Rady.

         

        Pokud si pustíš opakovaný záznam, zjistíš, že Lafi - první kopnutí určitě do míče, druhé také do míče. Jestli při druhém štrejchnul brankařovy prsty není zřetelné. Ale věř mi, fotbal jsem hrával a vím moc dobře, že kdyby ho Lafi kopnul do prstů, tak se tam brankář svíjí bolestí ještě teď.

        • pravidla

          atraps221.4.2016 14:30reagovat

          Nechápu co tu pořád rozebíráte.Chytal jsem dost zápasů a je jedno jestli kopal do balonu nebo do rukou.Uvědom si že brankář míč držel a ke všemu v malém brankovišti.Pohled z hlediště byl jasnej,mělo se pískat.

    • pravidla

      Chabix21.4.2016 14:20reagovat

      Je blbý si to přiznat, ale rozhodčí se zřejmě na něčem dohodli a teď vaří z vody. Když by to byla penalta za ruku, tak by musel Štětina dostat zákonitě kartu.Co se týká faulu Rady. Tak jsem hvizd píšťalky slyšel až po tom faulu. Vůbec nechápu, co tam Rada vyváděl, nepřerušená hra a on s míčem v jedný ruce uděří druhou rukou Lafatu v brankoviště, že se při tomhle pohybu mohl dostat s míčem do branky ho asi nenapadlo.

      • pravidla

        pubi21.4.2016 14:30reagovat

        Možná z toho důvodu, že snad nikoho aspoň trochu objektivního a soudnýho nemohlo napadnout, že by to Lafiho dojetí zůstalo neodpískaný.. Byť to samozřejmě pro něho není omluva.

        • pravidla

          atraps221.4.2016 14:32reagovat

          Přesně.

          • pravidla

            petula21.4.2016 14:50reagovat

            kopnul 2x do míče a bylo to na zemi,prostě to dohrával,nic brutálního to nebylo!My jsme taky dostali gól už nevím s kým,Štěch vyskočil a měl míč v rukách a hlavičkující hráč mu hlavou míč vyrazil a byl gólZoufalství a faul Jiráčka?Proč se nepíská při rohu co vše se děje ve vápně a nic?Ofsajd jestli byl tak hraniční a ty se nemaj pískat!Otrávení

            • pravidla

              Chabix21.4.2016 19:43reagovat

              Nevím jestli to byl Štěch, ale ten incident si pamatuju a ten gól nakonec neplatil. Pravda je, že se to taky dost řešilo.

  • Sparta

    taborita21.4.2016 13:59reagovat

    Nedá mi to,abych nezareagoval

    1)Je zcela evidentní, že zde poslední dobou přispívají účelově fanoušci jiných týmů - divím se, že na jejich příspěvky vůbec někdo reaguje

    2) Lafata - pokud ty negativa na jeho osobu píší i někteří Spartáné, tak jen pro připomenutí, letos v lize 15 branek, v EL 5 branek...A to vše bez pořádné loňské zimní přípravy, o letní přípravě ani nemluvě a letošní zima to samé.Jakmile je jen trochu doléčený, už musí hrát. Bohužel pro Spartu je už ve věku, že bez kvalitní přípravy nemůže podávat 100% výkony.Líbí se mi jeho zařazení do útoku s Julišem, v tom může být na příští rok velká úderní síla Sparty.

    V neposlední řadě se podívejte, kolik kvalitních centrů na něj v zápase jde...

    3) Kvalita a šířka kádru

    Pokud chceme hrát Ligu mistrů nebo podobně jako letos hrát i na jaře EL, pak je nezbytné nejen doplnit kádr a zdvojit posty, ale hlavně mít ve druhé lize B-tým, kde jednak se budou pro dospělý fotbal rozehrávat hráči z juniorky a dorostu, ale hlavně se zde budou udržovat v herním tempu hráči z A-týmu, kteří aktuálně nebudou tak vytíženi, popřípadě se zde budou rozehrávat po zranění. Zápasy s Ostravou, asi i Olomoucí, Č.Budějicema, Táborskem, budou mít svoji kvalitu. Navíc Sparta B i ve druhé lize bude mít stejný efekt jako v A -tým - každý ze soupeřů se bude chtít na něj vytáhnout, bude bojovat na doraz

    • Sparta

      Sendi21.4.2016 14:09reagovat

      Myslím, že Lafata už sám cítí a v zápasech je to poslední dobou vidět, že už to není ono, že už přestává stíhat, hlavně v soubojích. On ty góly pořádá dává, což je super pro nás i pro něho, ale od příští sezony bych se přimlouval za to, aby se už pomalu pracovalo na jeho nahrazení a zdá se, že Schick s Julišem a Pulkrabem v zádech to můžou zvládnout.

      ad 3. B tým by měl bejt jednoznačná priorita sparty, fanoušci to vědí od začátku. B tým by byl platnej i ve třetí lize, natož ve druhý, proste ten rozdíl s ním a bez je evidentní...

    • Sparta

      nosoroh21.4.2016 14:09reagovat

      Souhlas v podstatě se vším. Zrušení B-týmu vidím jako velkou chybu.

      Lafi samozřejmě stárne, proti vyspělým soupeřům je pomalý, ale pořád zastane dost práce a hlavně maká. Juliš vedle něj roste. Lafata, Juliš, Schick by byla trojka s velkou ničivou silou.

  • Změny v lize

    LukyACS21.4.2016 13:04reagovat

    Diskuze ke změnám v lize http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-synot-liga-rocnik-2015-16/266669/debata-sportu-o-novinkach-v-lize-30-kol-je-malo-je-potreba-vic-zapasu.html

    • Změny v lize

      jurasek11121.4.2016 13:18reagovat

      Žádná varianta nebude pro všechny ideální ale návrh na nástavbu je dobrý.

    • Změny v lize

      LukyACS21.4.2016 13:32reagovat

      prý patříme mezi 13 asociací, které se přihlásili o testování videa ve fotbale

      • Změny v lize

        jurasek11121.4.2016 13:39reagovat

        Některé rozhodnutí jsou překvapivě dobré.Například v české třetí,kopání penalt při remíze.Video rozhodčí by fotbalu dodal větší důvěru.

      • Změny v lize

        captain_obvious21.4.2016 15:11reagovat

        Peltovi už se nechtělo poslouchat neustálé Hennovo kvákání o videu, tak nás přihlásil Smích

    • Změny v lize

      Srdcař Plavšič21.4.2016 14:03reagovat

      To jsem se rozbrečel, když se tam Dufek takhle striktně vyjádřil o snížení počtu účastníků. To je právě to, co by prospělo nejvíc, a ne rádoby playoff. Ale jak se zdá, pokud takový názor mají činovníci v nejvyšších patrech, tak se tu zhruba dalších 50 let bude plácat 16 týmů, druhou ligu jich bude hrát 15 a postupovat dokola Hradec se Znojmem.

      • Změny v lize

        LukyACS21.4.2016 14:12reagovat

        Dufek byl vůbec takovej arogantní a neměl moc dobré argumenty, to samé Kuka, ten tam vyrukoval s náklady. Je jasné, že 5 zápasů přinese náklady spojené s prémiema, pořadatelskou službou, cestováním atp., ale zase ta atraktivnější část, kdy budou kluby hrát přímo o poháry, bojovat o udržení... to přinese více peněz ze vstupného, televizních práv a snad i sponzorů, takže jim tyhle výnosy bohatě pokryjí náklady a ty přední kluby budou na 100% v zisku. Svobody docela lituju, když takovýmu chytrákovi musí vysvětlovat i takovou očividnou věc.

         

        Co se týče snižování, tak se to jen tak neprosadí. Muselo by se těm ohroženým klubům slíbit víc peněz do FNL, jinak na to nepřistoupěj, ta diskuze by se aspoň měla vést, ale je vidět, že jsou v tomhle konzervativní i přední kluby. Podobné země jako my tohle taky schválili a pochybuju o tom, že by tam ty ohrožené kluby taky hned souhlasily.

        • Změny v lize

          Srdcař Plavšič21.4.2016 14:35reagovat

          Souhlasím se vším.

  • Dukla-Sparta

    jurasek11121.4.2016 12:46reagovat

    Naše výhra byla nezasloužená.Zápas měl skončit remízou.Výsledek nikdo nevrátí a alespon je v něděli stále o co hrát.

    • Dukla-Sparta

      Poldi21.4.2016 13:04reagovat

      prdlajs

    • Dukla-Sparta

      Lobrock21.4.2016 13:26reagovat

      Omyl, zápas měl skončit výhrou Sparty, protože jí měl být uznán i první gól Juliše v 84. minutě.

      • Dukla-Sparta

        jurasek11121.4.2016 13:29reagovat

        To jako ten z ofsidu?

        • Dukla-Sparta

          Lobrock21.4.2016 13:37reagovat

          Ten z údajného ofsajdu, protože se o ofsajd nejednalo. Gól měl být uznán.

          • Dukla-Sparta

            jurasek11121.4.2016 13:41reagovat

            Kolik opakování jsi zhlédl ,než jsi došel k tomuto názoru.

            • Dukla-Sparta

              Kombinator21.4.2016 14:00reagovat

              Stačí to vidět jednou a znát pravidla, což, pokud se nejedná o Berbrovce, by měl rozhodčí obvykle obojí splňovat.

              • Dukla-Sparta

                petula21.4.2016 14:07reagovat

                ofsajd nebyl!!!!A penalta za ruku,tak jak Sparta nevyhrála spravedlivě?Údiv

                • Dukla-Sparta

                  jurasek11121.4.2016 14:10reagovat

                  Nikdo v hledišti nebyl schopen posoudit ani jednu z těchto situací.Ten kdo čumněl na telku měl po opakovačkách hned jasnoSmích

  • Zápis

    Palo21.4.2016 12:35reagovat

    Penalta nařízena za ruku Štětiny, po konzultaci s AAR1.

    https://pbs.twimg.com/media/Cgjx-MAWkAAaHq2.jpg:large

    • Zápis

      ouissi21.4.2016 13:13reagovat

      Díky za odkaz!

       

    • Zápis

      Sendi21.4.2016 13:14reagovat

      to je očividná lež, pokud by to tak bylo, musel by Štetina dostat žlutou kartu, rozhodčí si jen dělá alibi, protože to posral...

      • Zápis

        ouissi21.4.2016 13:17reagovat

        Pokud je v zápisu slovo ”úmyslně”, rozhodně Kocourkova chyba, hráč měl být napomenut.

         

    • Zápis

      pubi21.4.2016 13:59reagovat

      Což je samozřejmě nesmysl a jen to ve veřejném mínění háže další špínu na Spartu... 1. Z reakce Kocourka je jasný, že žádnou ruku nepískal... 2. Štětina by musel dostat minimálně žlutou. Tohle se prostě nemělo stát, to radši remízu.

      • Zápis

        nosoroh21.4.2016 14:06reagovat

        Souhlasím s tím, že ”se to nemělo stát”.

        Ale jak toho dosáhnout? Nejít ke konci při remíze do vápna, aby si sudí nevymyslel pencli? Jít za rozhodčím a říct, že to PK nebyl? Měl být na to tým připraven, jestliže zde na diskuzi se podobná eventualita očekávala? Jakou strategii zvolit do dalších zápasů pro podobné případy?

        (Předpokládám, že se ”někomu” VELMI hodí, aby nastaly další podobné případy. Pro Plzeň tohle byl dar z nebes, nebo od taťky Romana.)

        • Zápis

          pubi21.4.2016 14:08reagovat

          Mně vadí jedna věc - když se pomůže Plzni, jsou to podvodníci, hajzlové, korupčníci. Když se pomůže nám, nemůžeme za to, může za to rozhodčí.

          Ano, já už jsem tady něco psal, vím o tom něco víc ze zákulisí, jak co bylo vymyšleno, ale tohle myšlení mě přesto vytáčí.

          • Zápis

            nosoroh21.4.2016 14:18reagovat

            Ono taky nemusí jít přímo o FCV Plzeň, ale že je to boj o moc ve fotbale, a Plzeň je možná jen nástroj - materiál pro demonstraci síly. Je to pohled zvenčí a jen hypotéza, ale moc bych se nedivil.

            Kromě toho si myslím, že bychom neměli na tuhle hru přistupovat. Ale ptám se, jak toho dosáhnout.

  • JAK PODLE PRAVIDEL

    ouissi21.4.2016 12:12reagovat

    1. Jiráček se s hráčem Dukly vzájemně postrkovali a přidržovali. Časově první nedovolená hra byla ze strany domácího hráče, naopak intenzívnější nedovolená hra následně ze strany Jiráčka.

    2. Následná ruka domácího hráče neoddiskutovatelně změnila směr dráhy míče a nebyla těsně u těla. Zda byla v přirozeném pohybu si na základě dostupných záběrů netroufám odhadnout (od toho tam byl AAR - pan Orel, vidět to mohl dobře).

    3. Lafatův pokus dotlačit míč za brankovou čáru - první pokus podle mne v souladu s pravidly, brankář neměl v tom okamžiku míč plně pod kontrolou. Druhý Lafatův pokus naopak v okamžiku, kdy už brankář měl míč pod kontrolou, byl pokusem vykopnout míč z rukou ležícího brankáře - budeme-li posuzovat samostatně, měl následovat NVK proti Spartě.

    4. Udeření Lafaty do obličeje otevřenou dlaní v nepřerušené hře. Lafata byl v té chvíli jednoznačně mimo hrací plochu (není rozhodující, kde stál Rada). Radovo vyloučení je správné, měl však (opět: posuzujeme-li to samostatně!) následovat NVK ve prospěch Sparty z brankové čáry. V takovém případě ovšem je třeba rozhodnout, zda při tom Radově zákroku, pokud nebyla dosud přerušena hra, nepřešel míč celým svým objemem brankovou čáru. V takovém případě při samostatném posouzení měla branka platit. Od toho tam opět byl AAR, aby tuto skutečnost posoudil a sdělil rozhodčímu.

    5. Budeme-li uvažovat jako přestupek ruku hráče Dukly, samozřejmě mohl rozhodčí následně poskytnout Spartě výhodu. Sparta o míč v průběhu tří sekund nepřišla vlastní chybou, tedy se rozhodčí měl k ruce vrátit, odpískat ji a nařídit PK. Radovo vyloučení v tom případě bylo správné.

    Pokud se Lafata snažil vykopnout míč Radovi, toto není taxativně stanoveno jako důvod pro napomenutí hráče (ale nařízení NVK za samostatné takové jednání ano).

    Hraní rukou je závažnějším přestupkem než snaha vykopnout míč z rukou ležícího brankáře.

     

     

    • JAK PODLE PRAVIDEL

      standis21.4.2016 12:33reagovat

      V dnešním Sportu je to kupodivu dobře popsané. Rozhodčí nařídil nejdříve kop od branky, ale na zásah pomezního nařídil za ruku penaltu. Takhle to prý v zákulisí zaznělo od rozhodčího. Jinak se ztotožnuji s popsáním ve Sportu chronologicky:

      1. Jiráček - možná ofsajd, neprůkazné

      2. Jiráček - asi faul, dalo se to písknout

      3. ruka hráče Dukly a penalta - jasné

      4. Lafata žlutá karta za vykopávání balonu z ruky

      5. červená Rada za udeření protihráče.

    • JAK PODLE PRAVIDEL

      Spytihnef21.4.2016 12:39reagovat

      Nemáš pravdu. Právě, že je rozhodující kde stál Rada. V pravidlech je napsáno: ”Jestliže se jednalo o přestupek s fyzickým kontaktem, ale napadený hráč se nacházel mimo hrací plochu, považuje rozhodčí za místo přestupku to místo na hrací ploše, kde se nacházel provinivší se hráč.”

      • JAK PODLE PRAVIDEL

        sk. sokolovo21.4.2016 13:15reagovat

        Ano máš pravdu. Příklad: Dáš li hráči třeba facku nebo úder, nebo i plivnutí a stojíš v pokutovém území, následuje vždy PK. Bez ohledu jestli je protihráč mimo pokutově uzemí a to i za brankovou lajnou. (včera)

        • JAK PODLE PRAVIDEL

          ouissi21.4.2016 13:48reagovat

          Při nepřerušené hře ano. Při přerušené hře NVK.

           

          • JAK PODLE PRAVIDEL

            sk. sokolovo21.4.2016 14:12reagovat

            Pokud tento přestupek uděláš v přerušené hře, tak ti rozhodčí za ten přestupek uďělí osobní trest ŽK nebo ČK a hra bude navázána tím čím byla přerušena. Třeba vhazování, kopem od branky nebo třeba rohem.

            • JAK PODLE PRAVIDEL

              ouissi21.4.2016 14:38reagovat

              Máš pravdu, trochu jsem pomíchal jablka s hruškami. Měl jsem na mysli přerušení hry rozhodčím za účelem napomemnutí hráče za nesportovní chování.

              V takovém případě následuje NVK.

               

    • JAK PODLE PRAVIDEL

      jurasek11121.4.2016 12:48reagovat

      Blbost.Kopat brankáře do rukou a odůvodnovat to bojem o míč je prasárna.Lafata žlutou a odkop od brány.

77120 příspěvků
Sportovní suvenýry
e-sparta.cz - projekt fanoušků AC Sparta Praha fotbal
© 2010 - 2014
registrovat
Diskuzní fórum e-sparta.cz
Stránky fanoušků AC Sparta Praha