http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-gambrinus-liga-rocnik-13-14/200280/po-husbauerove-ruce-se-mela-piskat-penalta-tvrdi-damkova.html
jinak článek férově připomíná, že v Ostravě nám pencli naopak vzali
Čekal jsem trochu detailnější rozbor. Takhle mi to teda pořád není moc jasný.
Ale byla takovéto ruce se v LM pískají. Pokud hráč STOJÍ ve zdi, pentle se nepíská, pokud vyskočí je to jasný úmysl a píská se, kdyby totiž zůstal stát balón by přeletěl a nemusel by si chránit obličej.
Hráč nemusí ve zdi stát, může klidně vyskočit. Ty seš fakt bl...:-D
Na LM ti kálim, tady jsme v GL a je tu nějaký trend ohledně posuzování hraní rukou v pokutovém území.
Zápasy se Slováckem snad nikdy nebejvaj nuda a i včera jsem se solidně bavil.
Slovácko hrálo aktivně a dle mě si i ten bod zasloužilo a penalta dle mého jasná.
Nejlepší hráči byli Bořek ”I don’t know who you are, but I will find you and I will assist you.” Dočkal a Costa. Krejda nic extra, ale aspoň, že se trefil a rozhodnul.
Mareček opět zklamání a myslím, že kdyby hrál veprostřed Mesut Dočkal a napravo Timmy, určitě by to mělo pozitivnější vliv na naši hru.
Jo a z Roberta Henna se stává hláškař větší než Venda Tittelbach.
Těším se na derby!
Mareček hrál dobře a Krejčí je neustálé nebezpečí pro soupeře.Vaclík roste zápas od zápasu a je dobře že i ti co nehrávají stabilně zápas zvládli výborně.Penalta se podle výkladu pravidel kopat měla ale sudí rozhodl podle sebe a pokud usoudil že si hráč kryje obličej leze to jen ocenit kladně.Obě mužstva se snažili hrát fotbal a pokud by se takhle hrálo více zápasů tak diváci chodit budou a ne že ne.Oba tábory vlajkonošů zaslouží také pochvalu a dokázali že se povzbuzovat dá i slušně.
Jaký výklad pravidel máš na mysli ?
Rozhodčí musí posoudit hru rukou jako přestupek, když :
- je jasné, že hráč zahrál rukou míč úmyslně, nebo
- hráč ve hře pohyboval rukama s rizikem, že zasáhne míč rukou a následně se tak stalo
Rozhodčí nesmí považovat hru rukou jako přestupek, když :
- míč je nastřelen na ruku, kterou má hráč u těla, nebo
- hráč po souboji o míč upadne na míč nebo se po pádu nechtěně dotkne míče rukou, nebo
- hráč se po pádu na zem snaží vstát, přitom se rukou opře o zem a míč se zastaví o jeho ruku, nebo
- hráč si instinktivně a reflexivním pohybem chrání před prudce vystřeleným míčem choulostivou část těla, např. obličej, genitálie, ale i hrudník apod., nebo
- se míč odrazí od ramena hráče, nebo
- při odkopu míče si hráč nastřelí vlastní ruku
Byl to celkem dobrý fotbal a i díky soupeři, který sice hrál opatrně, ale na rozdíl třeba od Příbrami mnohem aktivněji a podle toho taky ten fotbal celkově vypadal. O ten gól jsme byli určitě lepší, ale měli jsme dát ještě alespoň dva, vzhledem k tomu jak veliké ty neproměněné šance byly. A taky obecně nechápu co mají lidi proti Marečkovi, včera hlavně ve druhé půli hrál slušně, v podstatě nekazil a byl tam kde měl být. Samozřejmě je jasný, že je to jiný typ záložníka než Matěj(takového druhého prostě nemáme), ale rozhodně byl včera na hřišti platný a nejen do defenzivy. Co se týká Dočkala uprostřed, tak by to stálo za pokus, ale Timmy by beztak stejně nehrál, když už je Přikryl zdráv.
S tím Marečkem souhlas. Dejte mu čas. Dyť on už pěkně dlouho nemá pravidelnej zápasovej rytmus.
taky si myslim, ze Marecek hral vcera solidne. Podle me je trosku problem spis v tom, ze pokud hraje Marecek misto Matejovskeho, tak hraje cela zaloha trochu jinak a musej se to naucit, nez ze by byl nejaky zasadni problem v Mareckovi. On sam by samozrejme potrebval hrat vic a nabrat jistotu a sebevedomi
Potom teda potřebujeme mít náhradu do záklohy za Matějovského.Tzn. kreativního záložníka s pořádnou rozehrávkou.
Takový hráč by mohl přijít místo Vacka, který měl tuto roli plnit, ale asi už se s tím nepočítá.
Mareček je náhrada za Váchu.
Když nehrál, tak jsme hráli hrozně, trápili se i doma a výsledky dělali až ke konci zápasu po vystřídání.
Matějovský nastoupil do více něž poloviny podzimních zápasů a své možné náhradníky (Mareček, Vacek) převyšoval vždy o třídu.
Mě osobně se líbil.Žádný betonování,otevřenej fotbal se spoustou šancí a pěknejch kombinací na obou stranách a se šťastným koncem pro nás a důležitými třemi body.
Tu ruku bych vůbec neřešil.Penalta je,když jí rozhodčí pískne.
Celkem pěkný zápas, který jsme měli rozhodnout mnohem dřív, příležitosti na to byly. Vyhovovalo nám, že Slovácko hrálo fotbal a tím se nám otvíraly prostory. Líbil se mi Krejčí (až na koncovku), Dočkal, Vácha, Kadeřábek. Pěkný momenty měl i Hušbauer, ale postupně se vytrácel. Zastavil bych se u Švejdíka, který to odehrál slušně, ale bohužel do očí mlátí jeho sklon k nakopávání, i když včera to občas bylo i celkem přesný. Ad ruka v závěru. Písknout se určitě dala, ale na druhou stranu říkat, že si nekryl obličej, je podle mě blbost. Já jsem proto, aby se takový ruce spíš nepískaly. Důležitý je, aby se to hlavně sjednotilo a ne, že jeden to píská a druhý ne.
Já jsem spíš pro, aby se takové ruce pískaly, ale v současném výkladu pravidel bych na rozdíl od některých netvrdil, že to byla jasná penalta, spíš naopak.
Teď jsem se prohlédl rozkouskovaný záběr na iSportu a jsem názoru, že by Hušbyho ten míč jinak opravdu trefil do hlavy. Nicméně bych byl pro to, aby se krytí hlavy (zejména ve zdi, kde to lze čekat) provádělo jinak a lépe se to v pravidlech definovalo.
Další věc, kterou bych do pravidel asi víc prosazoval, je častější zahrávání přímého kopu místo penalty za přestupek ve vápně. Jsou situace, kdy se například zahraje rukou dosti nešťastným způsobem navíc mimo ohrožení brány a penalta je pak přehnaně krutým trestem.
Ještě bych dodal, že omezení hry rukou ve zdi by fotbal zákonitě muselo zatraktivnit. Pokud by si hráč nemohl dovolit udělat takový výskok, protože by se nesměl tolik rozmáchnout, mohlo by padat víc gólů střelou z přímého kopu.![]()
Já souhlasím, ale kopat by se neměly přímé kopy, ale nepřímé.
Bojím se, že kdyby se takové ruce pískat vždy měly, že by to mohlo skončit tak, že někteří hráči prostě budou ve vápně kopat balony protihráčům do obličeje a čekat, až se instinktivně vykryjí rukou.
Já myslím čistě jen hraní rukou ve zdi. Tam s tím ten hráč může počítat dopředu. Tak by prostě nevyskočil tak vysoko, protože by dopředu věděl, že ruku smí mít jen v nějaké tolerované poloze. Pokud se pak ve zdi nebude skákat tak vysoko, může přibýt více gólů. Hušby si sice kryl obličej, ale míč by tečoval rukou i kdyby šel možná o půl metru nad něho.
Já to vidim 50 na 50 k té penaltě. Je to hodně sporný a já bych takovou ruku nepískl. Hušbauerovi to letělo do obličej sice ta ruka byla mírně od těla ale bylo by to hodě přísný.
Zastal bych se Švejdíka. Zapás odehrál slušně a to nakopávání bylo způsobeno hlavně tím že Slovácko napadalo těsně u našeho vápna. I když nechci tvrdit, že jinak je Švejdík mozek obrany. S napadáním mělo při rozehrávce problém víc naších hráčů, proto nebyl zápas tak jednoznačnou záležitostí. Myslim že nikdo nečekal takhle vysokej pressing.
Se Švejdíkem bych prodloužil smlouvu. Kováč přijde po zranění, Brabec je stále ještě málo vyhranej a Polom nemá ligovou praxi vůbec
A mít na soupisce 5 stoperů? Kdepak! Když už musí přijít Kováč tak Švejdíka pustit. Doufám že mu vyjde ta Dukla.
K čemu by bylo, kdyby byl Polom zase psaný až jako 5. stoper? Jednou tu ligovou šanci dostat musí. A myslim že je pomalu na čase aby naskakoval pravidělně alespoň v poháru.
A co pustit na ten rok Poloma na jednoroční hostovačku někam v lize, kde by mohl pravidelně nastupovat? Brabcovi to docela prospělo, Skalákovi zdá se taky. Pak bych si na ten jeden rok docela klidně dovedl představit model Holek s Brabcem v základu, kterým budou krýt záda zkušení Švejdík a Kováč.
Myslim že Švejdík by neprodloužil smlouvu, pokud by se měl pohybovat na pozici 3. až 4. stopera. Navíc i mě by to přišlo docela zbytečný. Ta základní dvojce Holek s Brabcem ano. Na důležitější zápasy zaskakovat Kováč a ty jednodušší Polom.
Jenže si myslim že ani Kováčovi se nebude chtít dělat až 3. stopera. Sám jsem zvědavej jak to Víťa na podzim vymyslí.
takový peníze co má ve Spartě těžko někde v lize dostane v jeho věku
Rozhovor s Hlavatym vlastník Juty a podnikatel roku..
Otázky jsou ve smyslu proč vyhrají zakázku mimo území ČR a že česko malo podporuje české výrobky na českých zakázkách..
”Ať si třeba o pánu Křetínském myslíte, co chcete,ať se říká, co chce, já s nim setkal dvakrát. Působil na mě kultivované a vzdělaně. A on díky národnímu cítění podpořil to, že na jeho tréninkových hřištích je trávník z Juty, a ne z Německa, jak původně plánovali.”
Celkem dobrý rozhovor..
Sparta si včera s velkým předstihem definitivně zajistila účast v evropských pohárech 2014/2015.
Já bych to jako ruku piskl, piskal jsem divizi ve futsale a tohle byla ruka obnlicej si nekryl když šla střela vedle něho..
Včera jsem se dival na Saint-Étienne - Nice a v 90min rozhodčí piskl tak neuvěřitelně přísnou penaltu a červenou přitom mohl dat výhodu a pak žlutou.. Jasně je to ruka od těla ale nekordinovany pohyb.. Hušby měl ruku od hlavy ne před hlavou..
Ted když se znova dívám na video beru zpět..
Asi bych to taky nechal hrát..
http://img.blesk.cz/img/2/full/1966064-img-fotbal-slovacko-sparta.jpg
obrázek 3 - vůbec si tom rukou nekreje obličej
Presne, z te sekacky je to krasne videt, že mu jde mic na oblicej a ruku ma před obličejem. Ruka pak vystřelila nahoru az po zasahu micem.
ale kdyby ji písknul, tak bych nenadával tolik, jako když nepískli penaltu za ruku v ostravě, ta byla celkem jasná
Včera jsem psal, že to byla jasná pentle, ale po dnešním několikerém shlédnutí záznamu a fotografií musím svůj názor přehodnotit; ta meruna šla Hušbymu opravdu do obličeje, který si kryl rukou, nastřelenou soupeřem, tudíž o nějaké stoprocentní penaltě nemůže být ani řeč.
Proč se tolik diskutuje o tom přímáku? Já co jsem viděl, tak si jasně kryl obličenej, ne jak třeba v ostravě kdy měl hráč ruku od těla a jasně míč chytil rukou.. Jinak to se o tom skoro nediskutovalo oproti tomu co ted..
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
19151 lidí.