Já bych to jako ruku piskl, piskal jsem divizi ve futsale a tohle byla ruka obnlicej si nekryl když šla střela vedle něho..
Včera jsem se dival na Saint-Étienne - Nice a v 90min rozhodčí piskl tak neuvěřitelně přísnou penaltu a červenou přitom mohl dat výhodu a pak žlutou.. Jasně je to ruka od těla ale nekordinovany pohyb.. Hušby měl ruku od hlavy ne před hlavou..
Ted když se znova dívám na video beru zpět..
Asi bych to taky nechal hrát..
http://img.blesk.cz/img/2/full/1966064-img-fotbal-slovacko-sparta.jpg
obrázek 3 - vůbec si tom rukou nekreje obličej
Presne, z te sekacky je to krasne videt, že mu jde mic na oblicej a ruku ma před obličejem. Ruka pak vystřelila nahoru az po zasahu micem.
ale kdyby ji písknul, tak bych nenadával tolik, jako když nepískli penaltu za ruku v ostravě, ta byla celkem jasná
Včera jsem psal, že to byla jasná pentle, ale po dnešním několikerém shlédnutí záznamu a fotografií musím svůj názor přehodnotit; ta meruna šla Hušbymu opravdu do obličeje, který si kryl rukou, nastřelenou soupeřem, tudíž o nějaké stoprocentní penaltě nemůže být ani řeč.
Proč se tolik diskutuje o tom přímáku? Já co jsem viděl, tak si jasně kryl obličenej, ne jak třeba v ostravě kdy měl hráč ruku od těla a jasně míč chytil rukou.. Jinak to se o tom skoro nediskutovalo oproti tomu co ted..
Vidím to na 0,2. Spartě to neublíží a sešívkům to pomůže. Přece si pražáci nepůjdou po krku.
Do gólu byl nejlepší Dočkal, potom jednoznačně Vácha, kt. snad jedinej hrál hlavou a takticky a nezbavoval se nesmyslně míčů...Líbilo se mi, jak se po gólu všichni radovali, seběhli se ke Krejdovi a tak nějak jsem z nich cítil, že drží pohromadě...Jinak Švejdík si svoje odehrál a Mareček mě teda opět nepřesvědčil
Souhlas, jediny Vasoun to hral s klidem a nebal se tem agresivnim smejdum nakopat taky zpet.
Máš pravdu,včera dva naši nejlepší hráči Dočkal a Vácha.Bořek si asi přečetl,že byl v minulým kole podle nějakýho indexu jednička celýho kola a tak si hodně věřil a pěkně si je tam vodil-jen tak dál.Předpoklady pro takovou hru má obrovský.
Vácha zase když to smrdělo protiakcí,tak se do toho vždy vložil a dokázal přerušit nebezpečný útok soupeře.Jeho poziční hra se mi líbí čím dál víc.
Musíme vzít také v úvahu, jak je to posuzování hraní rukou na penaltu nejasné a složité.
Přirozený pohyb, krytí si něčeho, ruka u těla nebo od těla....
Když se podíváme, za jaké ruce ve vápně se u nás penalty pískají, tak to jsou opravdu jasné ruce a mnohdy ani to ne.
Tu jasnou v Ostravě netřeba ani zmiňovat, ale během sezony bylo i mnoho dalších jasných rukou neodpískáno(zápas Teplice-Liberec? a další)
Rozhodčí penaltu za ruku ve vápně pískají opravdu pouze v naprosto jasných případech a písknout tohle krytí obličeje navíc u hráče ve zdi, by bylo opravdu přehnané a vybočilo by to z jasného trendu, kdy se kolikrát i naprosto jasná ruka od těla omlouvá přirozeným pohybem.
Pamatuje si někdo na penaltu za podobnou ruku ve zdi?
Žádnou konkrétní si nepamatuji, ale tipl bych si, že se takových penalt už písklo hrozně moc. Jak jsem psal níže, rozhodčímu bych ji případně až tak nevyčítal. Ta pravidla jsou v tomhle trochu hloupá. Podle mě by se mělo lépe popsat, jakým způsobem si lze krýt obličej. Hráč, který stojí ve zdi, by možná mohl tu ruku mít připravenou od začátku a i za cenu horšího výskoku ji mít v nějaké poloze, kdy neudělá tak mohutný rozmach jako dnes předvedl Hušby.
Pravidlo o ruce je tak složité a nesmyslné, že se téměř pro každou ruku dá najít důvod pro zapísknutí a proti. Tato ruka dle praxe a zavedeného metru (bez ohledu na pravidla) by se spíše písknout měla, takže buďme rádi.
S tím nesouhlasím, míč jednoznačně směřuje přímo na hlavu a Hušby zastavuje míč rukou, aby mu nešel do obličeje. myslím že tohle je přesně hraní roku, který je povoleno a penaltou skončit nemá. Hraní rukou ve zdi který se běžně správně píská vypadá trochu jinak, ruka zabraňuje cestě míče na bránu, nikoliv cestě do obličeje
Stačilo se sehnout nebo uhnout hlavou do strany, než hrát úmyslně rukou.
Dle praxe a zavedeného metru v české lize v posledních letech se právě tato ruka správně nepískla.
Vidím to na vítězství Seshitu a cena par talentu v létě do Peltova!
Měl jsem za to, že jsou tam pouze v podnájmu a na nakládání se stadionem jako takovým nemají žádný vliv. Nebo se něco potajnu změnilo? Spíš bych si tipnul, že Pelta bude chtít na revanš nějakého Proška nebo Hrubého.
Jsou tam v podnájmu, ten stadion Slavii nepatří. Spekuluje se, že případný nový majitel Slavie by koupil i stadion.
Počekej, to by jako měli šešívaní bezdomovci svůj stadion? Jako opravdu?
Já si to nedovedu ani představit, to prostě nejde.
Určité věci ve vesmíru jsou přece dané a nelze je nikdy změnit.
1. Na celém světě funguje systém komentování 1 play-by-play komentátor, který komentuje dění na hřišti, na zápas má připravené statistiky, zajímavosti atd. a 1 color analytik, většinou expert z řad bývalých hráčů, který tomu dodá na zajímavosti svým pohledem na věc, díky zkušenostem, které při hraní získal. Jenom Fanda musí zase přijít s novým systémem, kde jsou 2 play-by-playové, odborný náhled žádný, zajímavost žádná, jenom 2 šašci, kteří se předbíhají v tom, kdo líp zhodnotí, co se zrovna děje na hřišti. Ještě horší to je, když jedním z nich je ten stupidní nabíječ Borhyové, který kterýkoli den v roce mluví, jako by měl rýmu.
2. Henn a jeho blbé kecy. ”To byl jednoznačný ofsajd, co říkáš Roberte?” - ”Ano, byl to jednoznačný ofsajd, správně odmáváno.”
Jenom urážejí inteligenci diváka, pak to vypadá, že na fotbal koukají samí kreténi, kteří to potřebují zopakovat 2x, aby pochopili, že to opravdu byl ofsajd.
3. Naprosto debilní režisér, který mi rve nervy týden co týden. Když se nic neděje, tak tam nechává záběr hlavní kamery. Zato když je rozjetá akce, tak má najednou potřebu tam cpát záběry na tribuny, opakovačku faulu, pohled na záda běžícího hráče, pohled na čárového apod.
4. Neschopnost narýsovat správně čáru při opakovačce ofsajdové situace. Jednou je křivá, jindy vede mezi nohama bránícího hráče, jindy je zase nakreslená metr před balonem.
ZLATÁ ČT!
Hezky Bohužel více méně souhlasím. Jako mně by ten systém dvou komentátorů bez experta nevadil, nicméně na Fandovi mi nepřijde, že by to ideálně fungovalo. Co však nechápu nejvíc, je Robert Henn. Když tam jsou dva komentátoři, tak by mohli přece sami rozsoudit, co se stalo. To má Henn o tolik lepší zrak, aby hodnotil, jestli v opakovačce byla vidět ruka nebo ofsajd? To nemluvím o tom, že Henn na mě teda nepůsobí dojmem bůhvíjakého experta. Přišlo by mi lepší, kdyby jeden z dvojice komentátorů radši rovnou vyhledal problém v pravidlech, popřípadě dostali nějakou pomoc do sluchátek. Já tu dnešní ruku našel hned, a to jsem na to měl názor už předtím.
Zlatá ČT rozhodně ne, to jsou taky ultra idioti. Jinak ale souhlasím ve všech bodech!
Na ČT hlavně úřaduje pro-plzeňsky orientovaný brebta Karoch, což mluví za vše ...
No nic proti, ale když na ČT komentuje Vlášek nebo ještě hůř je tam expert Karoch, tak to radši Fandu s henou ...
musím se smát, Pepa si fakt kryl obličej, teď to bylo vidět, myslím si, že to měl Uličný na jazyku, ale tím že ten komentátor přežvykoval Hennův názor a všichni říkali jasná, tak se nechal zmást a odkýval to taky...
Jinak Henn je fakt vtipálek”video by se mělo používat vždy, když se hráči sesypou na rozhodčího”
Kde to jsme Luky?
Damková bude mít prekérní situaci. Už se na její oficiální vyjádření těším.
Teď to musí zvládnout i ta hokejová Sparta! Před chvílí ten Buchtele jak chtel zasunout....
Dáša má ty vyjádření dost objektivní, to jí musím uznat, i třeba to vyjádření, že to v derby na Vacka faul byl... ono taky co jí zbývá, když to vidí celý národ a hlavně by se shodila před lidmi, kteří tomu rozumí
A taky tam o tom nerozhoduje sama.
A je fakt, že body už nikdo nikomu stejně nevrátí, takže to může veřejně komentovat objektivně, ale v zákulisí se třeba s Berbrem radovat, že rozhodčí splnil svůj úkol a pomohl tomu, komu měl.
Ale jsem opravdu rád, že se vyjadřuje, protože ty mediální mr*ky píšou kolikrát hrozný kraviny.
právě, já bych řekl, že i ta UEFA třeba sleduje, co kde zamele... takže si musí dávat pozor.
Každopádně je to tak, jak říkáš, do novin žvaní, ale kde je nějaká náprava? S Romanem se nám těma falešnejma kecama vysmívaj.
No asi bychom se za tohle pravidlo mohli schovat, i když mám pocit, že ten míč nemířil přímo Hušbauerovi do obličeje.
Nicméně mám pocit, že v pravidlech se teda nepíše přímo o tom, že by ten míč musel vyloženě mířit do obličeje. Je tam jen zmíněno: ”...hráč si instinktivně a reflexivním pohybem chrání před prudce vystřeleným míčem choulostivou část těla, např. obličej, genitálie, ale i hrudník apod.”
Takže se ta penalta zřejmě fakt pískat nemusela, možná dokonce neměla, ač tou rukou byla přerušena šance Slovácka a míč do obličeje nemířil...
Kryl si obličej to je jasné. Ono když jde hráč do výskoku a přitom si kryje obličej tak je jasné, že ta ruka jde o trochu víš než obličej, protože si tou rukou pomáhá i při výskoku. A také je nereálné, aby měl ruku jen přesně před obličejem.
Tak je to trochu sporné. Možná si mohl krýt obličej úspornějším pohybem, ale to už jsme zase u toho, jak problematická může být pravidlo o ruce. Upřímně bych se nedivil, kdyby se ta penalta pískla a ani bych to nebral vyloženě jako snahu nás poškodit. Nicméně také je třeba říci, že jasná pentle to rozhodně nebyla, jak už jsem se dočetl třeba na Twitteru.
Podle mě byla, pravdou je, že jí tam prostě vystrčil takovým stylem, že ”rozšířil a zvětšil prostor, který zabíral”, takže já bych to asi pískal. Podle mě už se to pak z principu nedá brát jen jako krytí obličeje, i když pochopitelně Hušbi v tomto případě tam tu ruku dal právě za účelem uchránit si xicht a ne chytat míč. Ale to máš jako v hokeji - taky odpovídáš za svou hokejku a že se ti sveze po manťáku soupeři do držky je tvoje chyba, i když si to nechtěl.
S rukou ve vápně to právě vůbec nemáš jako s hokejkou v hokeji.
To by se pískala jako penalta každá ruka neřešilo by se, zda byla u těla či ne, zda byla úmyslná či neúmyslná, zda šlo o přirozený pohyb nebo zda si hráč kryl choulostivá místa.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
17593 lidí.