Diskuzní fórum fanoušků Sparty - fotbalová diskuze

Diskuse o AC Sparta Praha - fotbal

E-Sparta
  • Kulhánek a Chipciu

    kopyto24.7.2018 11:16reagovat

    Tak jsem se tu zase pobavil příspěvky po zápase. Při přesunu Stancia do středu se celá defenzivní zodpovědnost přesunula na Kulhánka a počínal si bravurně, žádné zbytečné fauly, výborné pokrývání prostorů a odebírání míčů, navíc to byl on, kdo vyslal Ben Chaima do úniku. Být Kulhánek třicetiletý černoch ze Zimbabwe za osmdesát miliónů, budou se Sranda a spol. po takovém výkonu ještě dnes budit s mokrými trenkami, ale holt je to jenom česká špína, tak výkon pochopitelně strašný. Hlavně se pak zase divte, že odchovanci raději zdrhají ostošest.

    Stejně tak vtipné jsou ta hodnocení Chipcia. Fotbalový? Bezesporu. Ale ta jeho fotbalovost vyústila též v to, že dvakrát naprosto zbytečně odevzdal míč těsně u vlastního vápna, jednou to musel řešit faulet a nabídl soupeři relativně nebezpečnou standartku a podruhé jeho pochybení museli hasit stopeři. A opět jsme u toho, že provést něco takového Frýdek (který mimochodem zatím na beku směrem dozadu výborný), tak už je tu padesát expertních analýz o tom, jak Hapal jeho nasazením selhal, ale když jde holt o cizince za zenitem, tak jde ze strany Rumuna o geniální výkon, jeden z nejlepších na hřišti, ”Cože? Daroval soupeři jenom dvě nebezpečné příležitosti? Ale viděl jste, jak skvěle si zpracovává míč? Však u beka přece o žádnou defenzivu nejde, tak co na tom.”

    • shovell24.7.2018 11:22reagovat

      hmmm..

    • DJDriver24.7.2018 11:22reagovat

      Upřímě zase taková sláva to teda nebyla. Nemusíme zase někoho glorifikovat jen proto že neni ”třicetiletý černoch ze Zimbabwe”. S Frýdkem souhlas dozadu velmi dobře do předu nula. To samé Chipciu ten dozadu průměr a dopředu velmi dobře

      • Tashunka Witko24.7.2018 12:29reagovat

        Na ten kopyťácký blábol nemá cenu reagovat, tihle pomatenci jako Vocet, M17 apod. jsou jen trollové a nejspíš i antisparťanští provokatéři.

         

        S tím Frýdkem ”dozadu” to není moc pravda, on je v defenzivě pořád hodně špatný (horší než Chipciu), protože se vůbec nedokáže soupeře chytnout, takže většinou z jeho strany lítají centry bez jakéhokoliv blokování, nebo je úplně dezorientovanej a pak pustí soupeře do šance jako s Lubinem. Frýdek je platný jen v mezihře při zakládání akcí, kde si dokáže s např. Plavcem vyměnit nějaký balon, ale finálku, předfinálku a bránění má mizerné, o technice nemluvím.

    • pubi24.7.2018 11:27reagovat

      Tak hlavně před tím faulem Chipcia byly u rohovýho praporku tři na něho, žejo... Smích Holt si musí ještě zvyknout, že v Čechách se všechno nepíská a průměrný fanoušek jako ty nerozumí fotbalu.

    • johnny124.7.2018 11:29reagovat

      Jo asi proto měl dle známkování Sportu Frýdek 3 a Chipciu 6. Oni v té redakci sedí samí pitomci.

      • DJDriver24.7.2018 11:32reagovat

        no redakcí sportu bych se uplně neoháněl

        • Funin24.7.2018 11:37reagovat

          tam na to hodnocení používají nějakej random number generator mi občas přijde.

          • johnny124.7.2018 11:43reagovat

            Hele já neříkám, Frýdek nehrál úplně špatně, ale jeho přínos za poslední tři roky??? Nevím. U toho Chipcua vidím, techniku, průnikové přihrávky, nebojí se jeden na jednoho, pokusy o střelbu, centry, vracel se, své si uhrál. Hrál poprvé ostrý zápas, za mě víc než slušný.

            • Madridista24.7.2018 11:46reagovat

              Přínos za poslední roky? Co třeba, když hrál střed proti Interu + jeho nahrávky na góly (ta krásná proti Interu na Vendy Kadlece při strandartce). Každou EL patřil spolu s Dočkalem k tahounům. Minulý rok kvůli Taliánovi se nemohl v Evropě zase předvést.

              • pubi24.7.2018 11:50reagovat

                Myslíš toho Taliána, kterej mu přesunutím na beka zachránil kariéru, protože uprostřed už by si momentálně za Spartu nikdy nekopl? A nedělej prosim Tě Realu ostudu. Díky.

                • Madridista24.7.2018 11:52reagovat

                  Přesunul ho tam Ščasný, Talián ho chtěl vyhodit a nechat si nadprůměr ze slovenské kapry ligy Civice nebo svého oblíbence Michala Kadleka, který na levém bekovi za Taliána snad nahrál nejvíce.

                  • pubi24.7.2018 11:53reagovat

                    Hm. Ne.

                    • Madridista24.7.2018 12:07reagovat

                      Hm. Ano. A nepíšeš mi dopis snad, tak nemusíš psát osobní zájména s počátečním velkým písmenem.

      • Madridista24.7.2018 11:38reagovat

        Ano, poslední větou si to vystihl. Frýďas byl 3., možná 2. nejlepší na hřišti.

      • Skleepy24.7.2018 11:39reagovat

        Sedí no.

    • Funin24.7.2018 11:36reagovat

      prostě se smiř, že někdo radši vidí, když se hráč snaží hrát fotbal, i když to prostě občas nevyjde, než když hraje kopanou. A třeba mě je naprosto jedno, jestli je hráč cizinec nebo ne, chci aby uměl základní technické věci a aby makal.

       

      Btw opravdu si myslíš, že odchovanci zdrhají kvůli cizincům? Nezdrhají třeba proto, že jim nevyhovují trenéři u mládeže, nebo že trenéři u Áčka je neumí nebo nechtějí začlenit do týmu?

    • honzaspartan24.7.2018 11:40reagovat

      Jasně. Když hraje Kanga i Staciu ve středu pole, tak tam potřebujeme pořádného DZ.

      Nejvtipnější je, že ti samý, kteří kritizují Kulhánka, tady předtím oslavovali jeho předchůdce Marečka, který směrem dopředu neexistoval a na rozdíl do Kulhánka neodváděl ani tu defenzivní práci. Navíc je to náš odchovanec, tak ten hejt na něj opravdu nechápu.

      • Skleepy24.7.2018 11:44reagovat

        ”ti samý, kteří kritizují Kulhánka, tady předtím oslavovali jeho předchůdce Marečka”

         

        Když pominu tu hrubku, tak nevím, kde jsi k tomuhle přišel. To snad sedí pouze na spirita, který měl Marečka rád.

        • honzaspartan24.7.2018 11:51reagovat

          Tvl Lukáši, běž do pí.. s hrubkou! To udělal mobil, ty gramatický nácku.Smích

      • Madridista24.7.2018 11:48reagovat

        Nemám rád Kulhánka, ale Mareček se mi líbil více. Byl fotbalovější a občas nějaký gól nebo alespoň asistenci/střelu na branku na své konto přidal na rozdíl od jeho nynějšího náhradníka.

        • honzaspartan24.7.2018 11:55reagovat

          Mareček a gól. Jasně, tak jedině zadkem a jednou za 100 zápasů Smích

          A Kulhánek dal za tu chvíli co nastupuje víc průnikových přihrávek než Mareček za celou dobu jeho působení v ACS.Smích

      • Sendi24.7.2018 11:53reagovat

        Mareček měl v minulé sezoně v podstatě stejný(o něco lepší) defenzivní statistiky než Kulhánek plus výrazně lepší v rozehrávce, takže si zase nevymejšlej a to píšu jako člověk, který se zastává obou a vidí přínos obou hráčů...

        Tady je to samej extrém, racionalitu aby jeden pohledal...

        • honzaspartan24.7.2018 11:56reagovat

          Mladý Kulhánek se pravděpodobně bude ve všem ještě rapidně zlepšovat.

          • Sendi24.7.2018 11:57reagovat

            ano, s tím souhlasím, ale o tom ten tvůj příspěvek nebyl žejo...

        • honzaspartan24.7.2018 11:59reagovat

          Alibista Mareček vůbec nepřihrával směrem dopředu. Jen dozadu na stopery nebo co nejsnazší a zbytečnou přihrávku vedle sebe. To měl pak vysokou úspěšnost no.

          A dělal taky spoustu vyložených hrubek i v důležitých zápasech.

          • Sendi24.7.2018 12:03reagovat

            Kriste honzo, už se na to vyser...

        • Funin24.7.2018 12:37reagovat

          hmm racionalitu, vem si že fotbal je prostě jakej je, x lidí kouká na stejnej zápas a vidí ho klidně každej jinak, nikdo nepochytí absolutně všechno.

           

          Ale s těma extrémama máš recht, ale to není jen tu na fóru, to je teď úplně všude.

  • ”nejdřív balón”

    DJDriver24.7.2018 10:47reagovat

    když už to berete takhle tak vlastně Leo Kweuke hral taky první balón než Dosoudilovu nohu na kterou mu taky pak došlápl jako u Chipciu

    • pearlharbor24.7.2018 10:56reagovat

      Posuzuje se míra intenzity zákroku je rozdíl skočit oběma nohama dopředu na kotník a vzít i balon nebo odehrát balon a potom došlápnout na nohu. Nedělej ze sebe vola.

      • DJDriver24.7.2018 10:59reagovat

        To je sice fakt presto stojim za tim ze by hrac mel zodpovidat za to jak jde do souboje a je videt ze komise rozhodcich ma stejny nazor

        • pearlharbor24.7.2018 11:05reagovat

          Komise rozhodčích nemá stejný názor, Mlsna má jiný názor a bohužel špatnej.

          • DJDriver24.7.2018 11:06reagovat

            Nojo jenze tam rika v tom clanku ze je to presne situace z instruktazniho videa od Uefa. Tak kdyz je to doprdele stejna situace tak to mel bejt faul ne?

            • pearlharbor24.7.2018 11:12reagovat

              Ano to říká Mlsna, počkáme si na vyjádření protistrany.

              • DJDriver24.7.2018 11:14reagovat

                to už žádný nebude...je to zahraný a jedeme dál jsem zvědavej až takhle někdo zajede do krmenčíka jestli se taky bude dál pokračovat ve hře

    • Jarošík24.7.2018 11:03reagovat

      Pravidla neposuzují co bylo dříve!!!

      Pravidla říkají, že pokud vezmeš hráče s míčem, je to posouzeno jako nebezpečná hra čili jako faul. Je to to samé, jak když sjedeš protihráče při skluzu a vezmeš sice míč, ale k tomu i hráče. Také je to faul. Dle starých výkladů to bylo čisté odebrání míče ale dle nových je to nebezpečná hra a vzal si jak hráče tak míč - faul!

      To samé platí i v tomto případě, hráč sice odehrál míč ale přitom došlápl protihráče a fauloval ho, šlapák = faul = penalta!!!

      • DJDriver24.7.2018 11:05reagovat

        Ja si prave taky myslim ze hrac by mel bejt zodpovedenej za to kam zajedou jeho koliky po odehrani mice

        • Skleepy24.7.2018 11:08reagovat

          Většina lidí, co tu furt tvrdí, že to Královec správně neodpískal, jsou trollové nebo fanoušci jiných týmů (Liaro - Baník, Dynamo - Plzeň).

      • pearlharbor24.7.2018 11:10reagovat

        Mýlíš se. V pravidlech se posuzuje i míra intenzity zákroku.

        • DJDriver24.7.2018 11:13reagovat

          a ta se měří na tupnici richterovy škály ?

        • spartan24.7.2018 11:15reagovat

          Běž si na svoje fórum ty intenzito, byl to faul ve vápně a tím pádem pentle. Že si rozhodčí ohýbají pravidla podle Berbra je věc druhá.

          • Skleepy24.7.2018 11:37reagovat

            On je sparťan, fandí nám přece už víc jak 90 let.

    • honzaspartan24.7.2018 11:26reagovat

      Tak on hlavně Dosoudil tam šel jako dobytek oběma nohama napřed. Zákrok na ČK. Akorát tam byl Kweuke dřív, odehrál míč a nadskočil.Vztek

  • Videorozhodčí

    pearlharbor24.7.2018 10:41reagovat

    Královec rozhodnul správně, hráč nejdříve odehrál balon. Ne současně, ale nejdříve odehrál balon a potom teprve došlo ke kontaktu. Za Chovance jako předsedu rozhodčích jsem rád.

    • DJDriver24.7.2018 10:43reagovat

      takže se vracíme do osmdesátek s frází ”první balón” i když se lámou kosti ?

      • pearlharbor24.7.2018 10:52reagovat

        Irelevantní.

        • spartan24.7.2018 11:17reagovat

          Ty to máš v palici irelevantní. Faul ve vápně je pentle a to nijak neokecáš ty ”odborníku”.

    • Skleepy24.7.2018 10:59reagovat

      Ne, nerozhodl.

    • Jarošík24.7.2018 11:15reagovat

      Nesouhlasím...

      Pravidla se mají brát takové, jaké jsou momentální a ne co bylo před 20 lety!

      Pokud vezmeš míč i hráče, posuzuje se to jako faul! Za mě penalta jasná!

  • Oficiálně

    Zinedine Messinho24.7.2018 10:00reagovat

    Christian Frýdek přichází na rocni hostování k nám do TáboraÚsměv

  • Mandjeck

    MRTNFRDK1724.7.2018 9:48reagovat

    https://www.facebook.com/113206788704533/posts/2479220035436518/

     

    Papapa

  • videorozhodca

    FANDA730724.7.2018 6:43reagovat

    odporucil pisknut po prislapnuti Chipcia 11m kop, Kralovec neposluchol a mnohi ”experti” ho oznacuju za sudiho nakloneneho Sparte, zatial som si to nevsimol

    • hemelajnen24.7.2018 7:00reagovat

      podle mě spravné rozhodnutí, tohle prostě penalta nebyla...

      • FANDA730724.7.2018 7:04reagovat

        ja som tiez toho nazoru, preto ma prekvapil ten clanok na ispore

        • ACS-4ever24.7.2018 7:17reagovat

          Tak jestli je tohle pravda, tak se mi jen potvrdilo ze piskal hodne proti Sparte

          • Ferry24.7.2018 7:23reagovat

            Královec je zmrd,kterej píská tak, aby z toho buď něco měl nebo aby neměl ”problémy”.

            Mimochodem,přišlápnutí nohy je faul a je jedno,jestli ve vápně nebo mimo něj.

            • hemelajnen24.7.2018 7:48reagovat

              prislapnuti nohy je urcite faul, ale musis brat v jakem kontextu to bylo.. balon letel uz z vapna ven.. podle me tato situace penaltova nebyla, kdyby ho prislapl npriklad pri pokusu o strelu nebo proste pri souboji o balon, tak to je potom neco jineho a penalta ano..

              • kilovolt24.7.2018 8:21reagovat

                napřímo říkám, že bych to taky nepísknul, ale:

                 

                proč se teda nemůžou ani rozhodčí shodnout?

                někdy je faul i když balon široko daleko není - např. souboje před standardní situací

                k čemu je video?

                • DJDriver24.7.2018 8:34reagovat

                  já bych to asi písknul. Tak jako v hokeji je hráč zodpovědnej za svojí hůl tak i ve fotbale by měl bejt hráč zodpovědnej za to kam dopadne jeho noha, neni možný aby např. urval míč někam do autu a setrvačností kolíkama protihráči třeba roztrhl nohu

                • hemelajnen24.7.2018 8:36reagovat

                  video je k tomu, ze videorozhodci upozorni na mozny faul a hlavni rozhodci se pak muze podivat na opakovane zabery a rozhodnout se dle vlastniho uvazeni, jenom podotykam, ze ja nejsem zastancem videa, me se proste nelibi - viz posledni derby, kdy uz se clovek ani nemohl radovat z golu....

                  • kilovolt24.7.2018 8:58reagovat

                    video mělo být na to aby omezilo omyly rozhodčích a diskuze jestli byl gol nebo nebyl, jestli byl ofsajd nebo faul nebo nebyl. nic z toho se nestalo, jenom vznikly diskuze a hádky jiné

              • Elysir24.7.2018 8:21reagovat

                A jak bys to posoudil v případě, že by obránce chtěl odkopnout ten míč, ale netrefil ho a následně při dopadu šlápl Chipciovi na nohu?

                • hemelajnen24.7.2018 8:38reagovat

                  Smích, tak zkusim no..., jelikoz by netrfil mic, tak ze by stale probihal souboj o mic - piskl bych pokutovy kop....

                  • DJDriver24.7.2018 8:39reagovat

                    nojo jenže už dávno neplatí pravidlo, že když vezmeš první míč, že je vše v pohodě i kdyby tam vlítnul oběma nohama napřed

                    • hemelajnen24.7.2018 8:41reagovat

                      tak to vim, ale nic to nemeni na tom, ze za me penalta ne....

                  • Elysir24.7.2018 9:55reagovat

                    Je opravdu zvláštní, že v obou případech se mění pouze poloha míče (který nelze faulovat), kontakt obránce s útočníkem (přišlápnutí nohy) zůstává pořád stejný, jednou to faul je a jednou není...

                     

                    Chce to holt dopilovat pravidla. Smutek

              • Ferry24.7.2018 8:47reagovat

                Hemelajnen,ono se někde v pravidlech píše něco o nějakým kontextu?Smích

                • kilovolt24.7.2018 8:59reagovat

                  ono ale nejsou jenom pravidla.

                  ještě se scházejí různé komise a semináře, kde se vytvářejí různé výklady a návody jak c opískat

                  • Ferry24.7.2018 9:13reagovat

                    No jasně,takže pravidla si můžeme škrtnout a necháme to na komisích.Ty vole,tady je to opravdu samej idiot nebo antisparťan.VztekZoufalství

            • ACS-4ever24.7.2018 8:21reagovat

              Ja na nej neskutecne nadaval v sobotu a to sem si myslel ze on na nas nejak vysazenej neni...nechapu jak mohl piskat ligu mistru tenhle expert

      • Tyrrael24.7.2018 7:22reagovat

        A teď si vem, že je velká pravděpodobnost, že na půlce by to písknul... S tím mě rozhodčí dost serou, že co je na půlce faul, ve vápně není, vždyť přeci faul je faul...

        • hemelajnen24.7.2018 7:44reagovat

          tak svym zpusobem mas asi pravdu, ale myslím, že se to prostě musí rozlisovat, penalta je prostě věc, která zásadne ovlivni nebo rozhodne zapas, proto je myslim dobre, ze to co je faul na pulce nemusí byt vzdy faul ve vapne... a tohle byl podle me ukazkovy priklad kdy na pulce ano, ale penalta ne...

          • Funin24.7.2018 7:47reagovat

            s touto logikou nesouhlasím, prostě když je to faul, kterýby se pískal na půlce, tak ať se píská i ve vápně. Oni si pak začnou obránci dávat vetší pozor a prospěje to fotbalu.

            • kilovolt24.7.2018 8:11reagovat

              to máš pravdu - hrát prasácky a omlouvat to frází že fotbal je kontaktní sport je podle mě pitomost. ale musí se to udělat transparrentně - tj. pro všechny stejně a tak aby i hráči jednoznačně věděli co už je za hranou!

          • Spalik189324.7.2018 8:14reagovat

            +1 přesně tak, každý kdo hrál fotbal by ji podle mě nepískl

          • ouissi24.7.2018 8:57reagovat

            Souhlasím s tímto názorem, naprosto. Ale jen do toho okamžiku, kdy bude totožný zákrok za téhož stavu odpískán jako pokutový kop proti soupeři Plzně.

            Ten si rozhodčí samozřejmě obhájí, jako vždy.

             

        • Skleepy24.7.2018 9:27reagovat

          +1

      • jhjh24.7.2018 8:29reagovat

        Jasný faul, jasná penalta

    • Elysir24.7.2018 8:25reagovat

      Můžeš sem prosím hodit celý obsah článku?

      Nebo kdokoli jiný?

      Díky

    • Marbar24.7.2018 8:36reagovat

      Hlavně to ukazuje, že patrně moc silný v zákulisí nebudeme. Pokud na popud videorozhodciho, Královec penaltu stejně nenaridi a to za stavu 0:0 ve druhém poločase. Ale to ukáží další kola a jestli se takhle bude měřit všem stejně, tak bez problémů.

    • ovcajd24.7.2018 8:55reagovat

      Jsem rád, že penaltu nepísknul.. Nechtěl bych, abychom dávali první gól sezóny z penalty.

      • FANDA730724.7.2018 9:07reagovat

        Neviem ako by sme diskutovali keby to skoncilo 0:0.Inac som si 100perc.isty, ze keby to bola Plzen a stav 0:0 tak ju piskne a obhaji si to videorozhodcom.

        • Skleepy24.7.2018 9:22reagovat

          A bylo by to tak správně, protože dupnutí podrážkou na nohu protihráče je faul a faul ve vápně je penalta.

        • ap241224.7.2018 9:30reagovat

          Prádelně by to písknul jako pentli hned a ani by ho nemusel upozorňovat videorozhodčí....

    • Funin24.7.2018 9:23reagovat

      v pravidlech je, že penalta se píská za porušení pravidel uvnitř pokutového území, za která by se jinak pískal volný kop, takže pokud je to faul na půlce, tak je to faul i ve vápně, je úplně fuk, jaká je minuta, nebo kde se ten zákrok odehrál, prostě faul je faul. Argumenty, že se musí rozhodčí řídit citem jsou nesmysl, furt se mele o tom, jak se podporuje útočný fotbal a přitom realita je naprosto odlišná. Dostat se míčem do vápna by pro útočící tým měla být výhoda, opak je pravdou, protože se tam kolikrát přehlížejí menší zákroky, které se jinde jako fauly normálně pískají. To samé útočné fauly, schválně si porovnejte, co projde obráncům a co se píská útočníkům, to je prostě výsměch. Když by se pískalo podle pravidel, tak sice bude chvíli penalt opravdu hodně, ale až by si obránci zvykli, tak by se to odbouralo a fotbal by byl lepší, jenže by se pak hůř ovlivňovaly zápasy rozhodčími no :/

      • Skleepy24.7.2018 9:26reagovat

        +11111111

      • Ferry24.7.2018 9:53reagovat

        Funine,tohle je asi nejlepší příspěvek za posledních několik let,kterej jsem tu četl.Díky za něj.

      • Sendi24.7.2018 9:54reagovat

        přesně...Doplnil bych, že tenhle ”argument citem rozhodčího” je pro mě nepřijatelnej hlavně proto, že vytváří nejednoznačný prostředí - pravidla jsou vyložitelná různě a to je nahovno, protože si v jednom zápase můžeš něco dovolit a v jiném to samé nikoliv...Jasně, sporná je situace kolem rukou, tam to beru, ale takhle křišťálově čistej faul ve vápně nepísknout ani po shlédnutí videa je pro mě neobhajitelný...

    • Jarošík24.7.2018 9:46reagovat

      Penalta:

      za mě jasná!

      Pokud někdo u videa doporučuje, že by se mělo pískat a rozhodčí doběhne, shlédne video a vidí, že tam je jasný šlapák, což ve výkladu pravidel je faul a je jedno zda menší či větší nebo ve vápně či za vápnem, tak se má sakra pískat penalta!!!

      Chovanec né že bude acs připískávat ale ze zášti že tam nepracuje ba naopak bude dělat peklo a zle acs!

  • Brondby

    pearlharbor23.7.2018 21:19reagovat

    Já nevim čeho se bojíte. Brondby odešli dva nejlepší hráči týmu finský kanonýr Teemu Pukki do Norwiche a záložník Christian Nörgaard do Fiorentiny. Bröndby tak dává dohromady nový tým.

     

    Přes koho jinýho byste chtěli postoupit..

     

     

    • Sendi23.7.2018 21:24reagovat

      Kdo se bojí?

      • Funin23.7.2018 21:26reagovat

        nesmí do lesa,známe.

         

        No ale já se trošku bojím, přeci jen mě Hapal zatím moc neuklidnil

    • AlaMierda23.7.2018 21:27reagovat

      tvl, tady se napíše, že Brondby byl papírově nejtěžší možný soupeř. Jeden blbec co nechápe význam spojení ”papírově nejtěžší” tu o tom začně psát slohy. A další pitomec se toho chytne taky.

      • pearlharbor23.7.2018 21:35reagovat

        Brondby nebyl nejtěžší soupeř ani náhodou.

        • AlaMierda23.7.2018 21:40reagovat

          a kdo teda ty chytráku?

          • pearlharbor23.7.2018 21:44reagovat

            Rovaniemi nebo Honka.

            • AlaMierda23.7.2018 21:51reagovat

              sorry netušil jsem, že jsi nafetovanej, zbytečně jsem ztratil čas s blbcem.

              • pearlharbor23.7.2018 22:22reagovat

                Mezokovesd

    • Mich23.7.2018 21:28reagovat

      Ja se bojim pavouku.

    • Tashunka Witko23.7.2018 21:33reagovat

      Broendby se nikdo nebojí,

      Zato ze Ščapala jde strach.

      • SuperFrankie23.7.2018 22:01reagovat

        Ščapal je top.

      • johnny123.7.2018 22:06reagovat

        Smích

      • Jenda23.7.2018 22:37reagovat

        Ščapal jeeeee SmíchSmíchSmích

    • Rarášek23.7.2018 21:49reagovat

      Tak sice se nebojím, ale ten tým rozhodně nestál jen na těhle dvou, ikdyž přínos Norgaarda je nepřehlédnutelný.

       

      Ta síla v záloze je ale pořád velká. Tibbling, Mukhtar,Christensen, Kaiser.. To jsou všechno hráči, kteří v dobré formě dokážou sami rozhodnout zápas ať už průnikovou příhrávku, střelou z dálky, nebo průnikem.

       

      Z kraje může hrát i Wilczek, jinak výbornej útočník, zakončovatel. Uhre svojí kvalitu taky má. Oba vysoký, silní hráči.

       

      Obrana ve složení Larsson, Rocker, Hermansson, Jung je taky silná.

       

      Slabinu bych třeba viděl ve Schwabovi, který mě nijak neoslovil v bráně.

       

      Jako jasně, říká se to z respektu před každým soupeřem, ale rozhodně bych Brondby nepodceňoval a rozhodně ne s naším taktickým rozpoložení v poslední době. Nebojím se, věřím, že postoupíme, ale tohle podceňování Brondby mi prostě příjde úsměvný.

      • Acs gl23.7.2018 22:02reagovat

        Podle přípravy a zápasů v lize nemají problém dávat góly.Hlavne příprava byla pěkná divočinaÚsměv

        Asi nejtěžší možný soupeř ,ale celkově je hráčská kvalita na naší straně.

    • SuperFrankie23.7.2018 22:00reagovat

      Já se nebojím. Vypadneme totiž už se Suboticí.

      • petrmach23.7.2018 22:07reagovat

        Přesně tak.subotica je konečná snad i pro toho NEtreneraVztek

      • johnny123.7.2018 22:10reagovat

        To ne, viděl jsem jak hráli s těma Irama a ten zápas bych tipoval tak na střed naší druhé ligy. Příšerná holomajzna.

        • SuperFrankie23.7.2018 22:12reagovat

          A hraje s týmem, který ztratil 4 body na Brnu. Stejná váhová kategorie! Smích

          • johnny123.7.2018 22:16reagovat

            To máš sice pravdu, ale přes tohle nepostoupit, to je na skončení s fotbalem Úsměv

          • trcmano23.7.2018 22:33reagovat

            No a to jsme měli ještě supertrenéra s kterým jsme se odmítali točit v kruhu

    • victorlima24.7.2018 8:10reagovat

      Po nedávných zkušenostech se skandinávskými soupeři se opravdu bojím. Pokud se nám podaří postoupit přes Subotici (o čemž nejsem úplně přesvědčen), tak postup přes Brondby bude opravdu problém. Musí se vzít v potaz, že mužstvo se oslabilo o dobré fotbalisty Mandjecka, Mavubu a Biabianiho a posílilo o dřeváky Váchu, Kulhánka, Pulkraba a Vukadinoviče. Rovněž na trenérském postu se určitě nic nezlepšilo. Herní projev je horší než na začátku jara a moc se obávám, že už v neděli se to ukáže v plné nahotě.

    • ovcajd24.7.2018 9:06reagovat

      Přes Suboticu :)

  • Vašon

    HalaFrýdek1723.7.2018 19:46reagovat

    https://imgur.com/a/EjivPdc

     

    To je klasik Smích

     

    Nejsem zdrojem, za pravost neodpovídám.

    • HalaFrýdek1723.7.2018 19:54reagovat

      Jinak Baroš vzal našeho Hovorku pod krkem. Škoda, že mu David nezmaloval fasádu.

      • petrmach23.7.2018 20:33reagovat

        Oba vypadají jak hnědočeši...

        • dominik2723.7.2018 20:37reagovat

          Nerad bych, aby se ta diskuse vymkla, ale když už se to nakouslo, tak jsem si vzpomněl na zajímavý článek na webu Romea o tom, kteří slavní fotbalisté jsou údajně Romové.

           

          O Barošovi tam je toto:

          ”Milan Baroš, jehož různé encyklopedické zdroje řadí mezi fotbalisty romské národnosti, stejně jako Pirla, Hagiho, Quaresmu, Srby Savičeviče, Sinišu Mihajloviče, nebo Švéda Zlatana Ibrahimoviče a další. Baroš se však na toto téma nevyjadřuje a je nutné to respektovat.”

           

          Více zde: bit.ly/SzNJCk

    • orlosup23.7.2018 19:57reagovat

      Fotbalově na to nemá,tak se snaží podlejzat kotli jako v Bratislavě.taková mentalita stoupnu v oblíbenosti u kotle kontroverzním výroky ať je vidět,že mám sparťanské srdce a jsem s idiotama za jedno. Ten hňup i olajkoval vyhození štramáka.jestli by měl nějakýmu trenerovi mydlit schody jako v minulosti tak by to měl udělat teď

      • HalaFrýdek1723.7.2018 20:01reagovat

        Však to video o vyhozeném italském mágovi bylo superSmích Vašon prostě vycítil příležitost. Ono není dobře, když si trenér nerozumí s domácími hráči (Lafata, Vácha, Frýdek, Mareček...), ale prosazuje si jen svoje kopytské posily.

        • orlosup23.7.2018 20:02reagovat

          Táhni už do hajzlu

          • HalaFrýdek1723.7.2018 20:04reagovat

            Promiň, že jsem se opovážil napsat svůj názor, se kterým bohužel nesouhlasíš ty primitiveÚsměv

        • kilovolt23.7.2018 21:03reagovat

          ty jsi ale blb

    • KRiSTiN23.7.2018 21:15reagovat

      Pěkné.

    • Chrod23.7.2018 21:47reagovat

      Hodně laciný. Ale na někoho to zapůsobit může no...

  • Hany Mukhtar

    Moribundus23.7.2018 19:09reagovat

    Jen statistiky tohohle kluka budí respekt. Odchován Hertou a Benfikou.

    https://www.transfermarkt.com/hany-mukhtar/profil/spieler/146155

  • Subotica si právě dává rozcvičku na EL.

    Tashunka Witko23.7.2018 17:42reagovat

    Horší by to ale bylo s Broendby. Dánský lídr (FCK) si nás vždy mazal na chleba a s jejich druhým sledem (Odense, Soenderjyske) jsme to dotloukli nějak na penalty nebo s odřenýma ušima.

    Broendby je momentálně nejlepší dánský tým (byť mu titul vyfouknul Midtjylland) a měl by být proti 5. českému klubu, vedenému duem Ščapal, jasným favoritem.

    Doufejme, že se zmátoříme, vyndáme ze sestavy sběratele diagonál a vykrývače Kulhánka, co se bojí balonu a vypneme se k výkonu, který nám zajistí, že za 3tisícovou permici uvidíme 3 předkola, resp. kvalifikace do EL.

    Fandové si to zaslouží, když teď mají takové pěkné chorály a bučí už jen na cizí černochy.

    • Sranda Hejkal23.7.2018 17:45reagovat

      Ščapal Smích Ščapák není Sparty, ale holdingu.

    • Skleepy23.7.2018 17:49reagovat

      haha +1

    • Furia Ceca23.7.2018 18:04reagovat

      Kokotalik dyztak stanovi novy cile. Ted vsichni strikaj ze tri bodu proti zebrote ze Slezska a v nedeli uz bude zase ticho po lekci od Plukovnika.

    • kilovolt23.7.2018 18:15reagovat

      Bóže to je ale blbý příspěvek

61283 příspěvků
e-sparta.cz - projekt fanoušků AC Sparta Praha fotbal
Technické zpracování AG25 2010 - 2014
registrovat
Diskuzní fórum e-sparta.cz
Stránky fanoušků AC Sparta Praha