Diskuzní fórum fanoušků Sparty - fotbalová diskuze

Diskuse o AC Sparta Praha - fotbal

E-Sparta
  • Můj pohled na sporné situace

    majtin20.4.2016 23:37reagovat

    1)Neuznaný gól Sparty Není rozhodující jestli se Brába míče dotkl nebo ne (dotkl). Je otázka jestli se ta situace posuzuje jako souboj.(Pravidla:Nově se bude jednat o ofsajd až ve chvíli, kdy útočící hráč v ofsajdové pozici bude v ”hratelné vzdálenosti”, kdy může jít aktivně do souboje. Zjednodušeně se tak zkrátila nutná vzdálenost útočníka od obránce na metr až metr a půl.” Přiznám se, že sám nevím. Brabec byl asi tak metr, ale do souboje se aktivně nezapojil, obránce ho odstrkoval rukou, pak nezasáhl míč ideálně - takže těžko říct, jestli to je aktivní účast v souboji.TO JE NEJPODSTATNĚJŠÍ. Míč pak líznul Brábu - ale to už je jiná situace. Pak po teči Brabce Juliš v ofsajdu nebyl. Můj názor - neposuzoval bych to jako aktivní účast v souboji, ale možná se to tak posuzuje.

    2) Penalta - Mareček centruje a Jiráček je NEJSPÍŠ v těsném ofsajdu, v souboji podle mě nefauluje, hráč Dukly padá ochotně, jeho hlavička NEJSPÍŠ se dotkne ruky hráče Dukly, která je dost od těla (takže penalta), Rada míč chytá, Lafata jej kopne do míče, který má pod kontrolou, ale i přes ruce - Lafyho faul bez ŽK, Rada plácne Lafatu do čela, ten to přihraje, ale ČK v pořádku. Jestli úder přišel po nějakém hvizdu není slyšet. Míč čáru určitě nepřešel ani ho Rada nepřenesl. Můj názor je ten, že situace měla být v první řadě posouzena jako ofsajd Jiráčka. A k dalšímu nemuselo dojít, penalta by nebyla ani za plácnutí, jen ČK případně.

    Každopádně obě situace by chtěli zpomalený ostrý obraz, na isport je to i v HD rozmazané.

    Jen k rozhodčímu dodám, že mně tam chyběli asi 3 ŽK pro hráče Dukly.

     

    • Můj pohled na sporné situace

      LukyACS20.4.2016 23:39reagovat

      Mně přijde dost ujeté to pravidlo, že by to bránící hráč měl v podstatě souboj vypustit, aby tím nevymazal ofsajd, o kterém vlastně ani nevěděl Úsměv

      • Můj pohled na sporné situace

        majtin20.4.2016 23:54reagovat

        Už jsem teda ospalej, ale tím, že bránící hráč půjde do souboje s hráčem, který se nacházel v ofsajdové pozici, tak ten ofsajd naopak potvrdí, ne?

        • Můj pohled na sporné situace

          LukyACS21.4.2016 0:04reagovat

          jo, ale jde mi o tu teč, podle nových pravidel se prý o ofsajd pak nejedná, ovšem je to složité. Byl bych rád, kdyby se k tomuhle vyjádřil nějaký odborník, jak jsi psal, ale Tullingera fakt nechci.

           

          A když vidím ten zápis, tak je mi jasné, že toho využijí a řeknou, že odpískali ruku, i když hvizd rozhodčího evidentně zazněl až po tom faulu rady na lafatu.

    • Můj pohled na sporné situace

      pubi20.4.2016 23:41reagovat

      Za mě Lafiho dojetí do Rady jasná druhá žlutá.

      • Můj pohled na sporné situace

        majtin20.4.2016 23:51reagovat

        Zas tak moc ho přes ty ruce nevzal. A když si vezmu, že první ŽK dostal chvíli před tím, za protesty, které byly zcela oprávněné (měl ruku na rameni hráče, který se skácel jak podťatý), tak by byla hodně přísná.

        • Můj pohled na sporné situace

          adam21.4.2016 0:04reagovat

          On ho přes ruce víceméně nevzal, spíš kopal do toho balónu, co už měl Rada přikrytej. Za mě asi max. žlutá, nicméně ani Rada nemá co šahat hráči do obličeje. Dvě žluté a pokračování ve hře by to asi vyřešili. Respektive klidně vyloučení Rady a pokračování vě hře, protože všem kolem se podle mě zdálo, že hra skutečně ještě před tím ”zákrokem” přerušená byla.

          • Můj pohled na sporné situace

            pubi21.4.2016 0:07reagovat

            Přesně tak. Já říkal, že za mě by bylo řešení následovné: Lafata 2.ŽK -> ČK, Rada ŽK/ČK (na hraně díky Lafatovo přifilmování) a normálně kop od brány za Lafatovo faul.

            • Můj pohled na sporné situace

              Chrod21.4.2016 0:24reagovat

              A co ta jasná ruka Štětiny, tu bys přehlídnul?

              • Můj pohled na sporné situace

                pubi21.4.2016 0:30reagovat

                Z tribuny sem jí opravdu neviděl. A ať byla nebo nebyla, z reakce Kocourka je uplně jasné, že on za žádnou ruku penaltu nepískal, byť se to na to teď třeba bude snažit přesunout a bude se mu to při vysvětlování hodit...

          • Můj pohled na sporné situace

            LukyACS21.4.2016 0:15reagovat

            podle mě nepřerušil, v tom případě se to ovšem mělo posoudit takhle https://pbs.twimg.com/media/CggpyT0WQAEixQc.jpg:large míč rozhodčího Smích

            • Můj pohled na sporné situace

              trakip21.4.2016 7:37reagovat

              Vy tady pořád kecáte, kdy rozhodčí pískal. Rozhodujicí je, zda ruku hlásil pomezní. To chvilku trvá.

  • bledátvář20.4.2016 23:33reagovat

    Nějaký ”čtení mezi řádky” je o ničem. V zápise je jenom v kolonce osobní tresty ta červená gólmanovi za udeření Lafaty.

    • pubi20.4.2016 23:40reagovat

      Za mě radši remíza, než takováhle výhra. Tohle mě nebaví.

      • bledátvář20.4.2016 23:44reagovat

        Mě jo. Jsem rád, že moje magie zase jednou pomohla.

      • Chrod20.4.2016 23:45reagovat

        Měla to bejt regulérní výhra, Julišovi neuznali gól kvůli ofsajdu, kterej nebyl. Navíc ruka Štětiny naprosto jasná, takže kdybysme nekopali penaltu, byla by to další chyba a za co byla nakonec odpískaná, to je mi fuk.

        Připomíná mi to zápas s Teplicema, kde jsme měli jasně vyhrát, ale pak rozhodčí vymyslel penaltu v závěru a to, co bylo před tím, nikoho nezajímá.

        • Roger Eschmann20.4.2016 23:46reagovat

          Mě to zajímá.

  • pánové, já bych to neřešil

    maybe20.4.2016 23:18reagovat

    Sparta neměla jakejkoliv důvod jakkoliv zatlačit. Ten zářez má jedinej smysl. Až už o nic nejde , tak ukázat že ”oni taky”. Pokud si vzpomenete , už to tady jednou bylo ne tak dávno. Podvodnická penalta za penaltou a až se propenaltovali k titulu tak se objevilo pár okatých pochybení v náš prospěch a pak se říkalo ”sudí v uplynulém ročníku dělali chyby jak ve prospěch bebrovců tak i Sparty. A jako příklad se uváděly ty chyby v náš prospěch kdy už bylo o titulu rozhodnuto.

    Není to nic jiného než STBácká Bebrova hra a až bude někdo prádelně otloukat o hlavu Zlín např. tak hned bude protiargument ”a co Dukla ?”

    • pánové, já bych to neřešil

      bledátvář20.4.2016 23:34reagovat

      Protiargument to bude ovšem značně slabý, protože se to vůbec nedá srovnávat.

    • pánové, já bych to neřešil

      petula21.4.2016 0:01reagovat

      já už to tady psal před zápasem!Prostě titul je jasně u podvodníků a tímhle chtějí ten titul akorát částečně očistit,aby odvedli pozornost od prádelny a mohli říkat vždyť Spartu tlačili rozhodčí taky,prostě estébácký praktiky,u prádelníků zavládla naprostá hysterie z toho jak nás rozhodčí tlačejSmíchA pánové těšme se co se bude dít až bude mít náš klub přímej postup do LMSmích

  • Tak

    petula20.4.2016 23:11reagovat

    jsem zkoumal opakovačku několikrát a podle mě tam zahrál těsně před Radou Duklák rukou,Kocourek pak šel k brankovýmu a zřejmě na jeho pokyn písknul pentli!Ta červená a to všechno přišlo až po té ruce,takže není co řešit!Úsměv

    • Tak

      lidoop20.4.2016 23:17reagovat

      Presne tak, je to videt na opakovackach na isportu. Jiracek hlavickoval, mic trefil hrac Dukly rukou - na videu je jasne videt zmena smeru mice a jak duklak dava ruku rychle dolu. Takze jediny sporny je to, jestli mel kartu po ”incidentu” s Radou dostat i Lafata. Podle me do toho micr kopnul, kdyz ho sice uz Rada drzel, ale jeste lezel na zemi a Rada nevypadal, ze ho ma 100% pod kontrolou.

      • Tak

        LukyACS20.4.2016 23:26reagovat

        těch sporných situací tam bylo hodně

        1) mírný ofsajd jiráčka

        2) faul jiráčka

        3) ruka

        4) faul lafaty

        5) faul rady

        ale nejvíc vtipný je, že si rozhodčí všimli až té poslední Úsměv

    • Tak

      kopejtko20.4.2016 23:17reagovat

      Ahoj, je už někde sestřih. Právě jsem dorazil domům tak jsem zvědavý za co byla ta naše pentle.

      • Tak

        adam20.4.2016 23:19reagovat

        Předpokládám že na isportu nebo stránkách české televize, taky se na to akorát chystám.

  • Návrat

    adam20.4.2016 23:04reagovat

    Cestou domů se mi honily v hlavou různé myšlenky. Všechny ty ofsajdy/fauly/sporné situace jsem ze svého místa na stadiónu pořádně neviděl, takže nemůžu moc soudit zatím. Nicméně mě vlastně mrzí na tom všem fakt, že celé tohle dohadování je vlastně de-facto vzhledem k průběhu sezóny asi zbytečné. A proto i ti, kteří by normálně navzdory tomu, že nám štěstí šlo trochu víc naproti, byli rádi, že jsme nakonec vyhráli, šijí do vlastních řad. Nicméně výkon byl dneska hroznej, na tom se shodneme všichni, atmosféra na stadionu taky nic moc, mohlo nás přijít víc. Příjemně mě překvapil asi jen Jiráček, takhle má vypadat hráč, který oživí svým střídáním zápas, Ščasný by ho měl využívat daleko víc. Celou dobu mě iritoval Mareš, který si hraje na Ronalda poté, co se mu jednou v životě povedl zápas.

    • Návrat

      atraps220.4.2016 23:07reagovat

      Hned po návratu jsem napsal že jak postavení mimo hru tak penalta nešlo z hlediště posoudit.

      • Návrat

        lotar20.4.2016 23:10reagovat

        tady nedje o to jestli to byla pentle nebo ne s tím se už stejně nedá nic dělat ale to co tam Lafata předved za divadlo.

        • Návrat

          ajosek20.4.2016 23:12reagovat

          táhni na fórum podvodníků ty čmoude!!!!!

          • Návrat

            lotar20.4.2016 23:14reagovat

            ty kretene vždyt jsem na foru podvodníků

      • Návrat

        adam20.4.2016 23:15reagovat

        Přesně, já teda seděl ještě navíc tam dole na těch zelených sedačkách, takže jsem pořádně viděl bohužel jen gól do naší sítě a šance Dukly v druhém poločase.

        • Návrat

          atraps220.4.2016 23:18reagovat

          Tenhle stadion je hrůza sama o sobě.Jednou za sezonu tam zajdu a to jěště ze švagrem kterej za Duklu kopal.

  • lotar20.4.2016 23:00reagovat

    Pánove proti Lafatovi jsem nikdy nic neměl ale je to pěknej křivák a simulant když jsem zkouknul ten zákrok na něj a to jeho následný svíjení to je prostě hnus.Nádává se na Limberskýho a Petrželu ale ten si s nima v ničem nezadá.

    • trinact20.4.2016 23:15reagovat

      Neřekl bych, že to je křivák a simulant, ale jeho mediální vystupování je občas jiné než to, co je vidět při zápase. Nicméně je to v zápalu boje a to se snad každej změní téměř k nepoznání (až na Zlatana Smích )

      • ajosek20.4.2016 23:17reagovat

        nereaguj na něj je to provokatér z Plzně.!!Otrávení

    • majtin20.4.2016 23:16reagovat

      Přihrál to, asi aby si toho rozhodčí všiml. Ale i kdyby to nepřihrál, tak to ČK je. Samozřejmě nelíbí se mi to, je mi to protivné. Ale srovnávat ho s těmi mamlasi ?Údiv

    • bledátvář20.4.2016 23:29reagovat

      Srovnávat Davida s těma dvěma ksindlama je absolutně vyloučený.

  • Když to shrnu

    Capo20.4.2016 22:57reagovat

    Tak nejlépe mi na dnešek sedí památná věta Pavlína Jirků z podzimu 95. Tenkrát jsem měl podobně smíšené pocity. A víc se v tom nemá cenu pitvatÚsměv

    https://www.youtube.com/watch?v=6YJTysypapI

    • Když to shrnu

      Azog20.4.2016 23:07reagovat

      proč mít kvůli hře rukou od obránce Dukly smíšené pocity?

  • Pohled od hráče, nejen diváka.

    Roger Eschmann20.4.2016 22:49reagovat

    V prvním poločase to některý hráče prostě nebavilo a jejich zaujetí pro hru nebylo 100%. Ten, kdo hraje fotbal, tak to zná, někdy vás to prostě nebaví. A já se jim nedivím, dnes by se mně na Dukle hrát taky nechtělo, radši bych šel na trénink.

    • Pohled od hráče, nejen diváka.

      adam20.4.2016 22:58reagovat

      Ty jako laik všech laiků, neodborný jedinec a fanoušek amatér to pochopitelně nevíš, ale pokud se někomu nechce HRÁT fotbal, respektive zápas, tak se mu asi nechce fotbal HRÁT ani na tréninku. Ale to nevadí, příště se zase zeptej, rád tě já nebo jiný ze znalých docentů tady zasvětí.

      • Pohled od hráče, nejen diváka.

        LukyACS20.4.2016 23:01reagovat

        Je to očividně troll a na rozdíl od těch dalších i celkem inteligentní.

        • Pohled od hráče, nejen diváka.

          LukyACS20.4.2016 23:02reagovat

          Tím teda nemluvím o kvalitě příspěvků a nějaké přidané hodnotě.

        • Pohled od hráče, nejen diváka.

          Roger Eschmann20.4.2016 23:58reagovat

          Nemyslím si, že Guy Roger Eschmann je troll.

      • Pohled od hráče, nejen diváka.

        Roger Eschmann20.4.2016 23:10reagovat

        To rozhodně není pravda. Nejspíš si nikdy fotbal nehrál (nebo alespoň na vyšší úrovni), tak tě to omlouvá. Ale zápas a trénink nejsou za všech okolností a rozhodně ne pro všechny hráče substituty. Někdy se prostě hráči víc těší na trénink než na zápas.

        • Pohled od hráče, nejen diváka.

          Pavel0020.4.2016 23:13reagovat

          Je to tak, většinou se člověk těší víc na zápas než trenink, ale občas je to i naopak

        • Pohled od hráče, nejen diváka.

          atraps220.4.2016 23:13reagovat

          Tak můj případ tohle není.SmíchSmích

        • Pohled od hráče, nejen diváka.

          adam20.4.2016 23:18reagovat

          O tomhle je asi zbytečné se hádat, je to blbost. Každopádně když už používáš termíny jako ”substitut”, tak bych si nejdřív zjistil, co to vůbec znamená.

          • Pohled od hráče, nejen diváka.

            Roger Eschmann20.4.2016 23:27reagovat

            Vím s naprostou jistotou, co znamená substitut.

             

            A blbost to není.

             

            Konkrétní rozlišení míry substituovatelnosti je individuální a záleží na situaci a rozhodujícím se jedinci (faktor objektu a času). Žádné statky nejsou substituty sami o sobě.

             

  • Juliš

    Chabix20.4.2016 22:48reagovat

    Jinak Juliš dneska pěkný gól.

    • Juliš

      LukyACS20.4.2016 22:49reagovat

      Krásnej, jak se mi naše hra v první půli nelíbila, tak on zahrál i v týhle bídě nejlépe a v druhém poločase to korunoval krásným gólem. Pro mě hráč zápasu.

    • Juliš

      majtin20.4.2016 22:54reagovat

      A to asi i nesprávně neuznaný.

      • Juliš

        majtin20.4.2016 22:55reagovat

        Smutek A to asi ještě jeden nesprávně neuznaný.

  • Jestliže

    petula20.4.2016 22:43reagovat

    Rada udeřil Lafatu v nepřerušené hře,tak to nejspíš bylo když stál s míčem za brankovou čarou a penalta se kopat neměla ale měl platit gól né?

    • Jestliže

      Sendi20.4.2016 22:45reagovat

      podle mě za čárou nebyl, zkoumam to tady jak debil furt dokola a jak se zvedne drží míč pořád zasebou mimo bránu...v tom případě by to byl faul Rady v nepřerušený hře a penalta, ALE před tim podle mýho Lafata fauloval a bylo tam dalších stopadesát drobnejch situací, který mohli končit odkopem...těžký

75140 příspěvků
Sportovní suvenýry
e-sparta.cz - projekt fanoušků AC Sparta Praha fotbal
© 2010 - 2014
registrovat
Diskuzní fórum e-sparta.cz
Stránky fanoušků AC Sparta Praha