Večer
Bičík - Timi, Brabec, Kováč, Costa - Šural, Dočkal, Marec, Matějda, Krejda - Lafata
tvuj tip?
Tvoje sestava, nebo už znáš Zdendy?
Mělo by to být ofíko
Já se poseru, jestli tam bude hrát ten Konate.
Konate ve Španělsku odehrál co bylo v jeho možnostech .Máš lepší typ ?
Nebude to nahodou spis takhle: Bicik - Brabec, Kovac, Costa - Konate, Dockal, Marecek, Matejovsky, Krejci - Sural, Lafata
rotujeme tím stejně furt v průběhu zápasu, to je jedno, jak je to napsaný
jak se sem sere ten plzeňskej hnis a přesvědčuje tu, že to včera bylo všechno ok a snad tomu i věří. Ruka jasná a viditelná pro asistena, že už to víc ani nešlo a druhá žlutá komická v kontextu toho, že tam na toho čůráka s píšťalkou řvalo víc lidí, ale kartu dostal jen ten, co mohl být vyloučen. A tohle jsou jen ty největší prasečiny, jinak toho tam bylo daleko víc a kdo na to chvilku koukal, tka mu muselo být jasný, že k něčmu za chvilku dojde. A co se týká ruky Váchy, jednak je pořád ve hvězdách jak to celý bylo, protože nic prokazatelnýho se neobjevilo a za druhý ani nikdo na hřišti, včetně Olomouckých hráčů stojících kousek od toho, si toho nevšiml, tudíž to jasně ukazuje, že to bylo dost nepřehledný a nejasný a rozhodně se to nedá srovnávat se situací, co bylo včera, kdy to musel vidět snad každej na stadionu, jen rozhodčí byl slepej, ale za to ne blbej, takže má zase pár dukátů navíc.
To poznas uz jen tim ze tu zamrdal tri stranky fora nikamnevedoucima hadkama a svou neprustrelnou argumentacni schopnosti.
Ty mi řekneš, kdo je to ten Liaro? Stránky o ruce - neruce Petržely tady byly dávno předtím.
Jak ta husa potrefena. Ja fakt neudelam takovou chybu abych se s tebou poustel do nejaky dementni diskuze. Vim ze si to ty. Protoze delas to samy co on. Zaujmes pozici ktera odporuje nazoru vetsiny a nesnesitelne na ni trvas a dozadujes se nejakejch argumentu a placas ty svoje dokud z toho vsem co to tu ctou neni zle. Fakt tu bez tebe bylo lip.
? Tak potom tu pozici o které mluvíš mají minimálně další tři lidi, kteří řekli to samé co já - taky pro ně nehrál Petržela úmyslně. Taky jsou to Liarové?
Nikdo neříká že to byl úmysl ale z tohohle to nesplnuje vůbec nic
Rozhodčí nesmí považovat hru rukou jako přestupek, když :
- míč je nastřelen na ruku, kterou má hráč u těla, nebo
- hráč po souboji o míč upadne na míč nebo se po pádu nechtěně dotkne míče rukou, nebo
- hráč se po pádu na zem snaží vstát, přitom se rukou opře o zem a míč se zastaví o jeho ruku, nebo
- hráč si instinktivně a reflexivním pohybem chrání před prudce vystřeleným míčem choulostivou část těla, např. obličej, genitálie, ale i hrudník apod., nebo
- se míč odrazí od ramena hráče, nebo
- při odkopu míče si hráč nastřelí vlastní ruku
Tak jsi v životě nehrál fotbal nebo neznáš pravidla. Nemůže být úmysl, když do té ruky to kopne hráč soupeře.
Nikdo neříká, že to byl úmysl? Čteš to tady pořádně? Jen Sendi to zopakoval několikrát, že Petržela hrál rukou úmyslně, někteří další stejně tak. Pískat se to mohlo, ale asi i nemuselo - těžké na posouzení a hlavní to nemusel vidět vůbec - pomezní asi nevěděl jestli jo nebo ne - my to vidíme i ze záznamu oni na to mají moment to je ten rozdíl. V jejich situaci by jsi taky kolikrát nevěděl co hned písknout a co ne - zkus si vzít píšťalku a jdi pískat třeba okres a uvidíš, že taková sranda to zase není. Já jen řekl, že Petržela nehrál rukou úmyslně a že za prohrou Zlína stojí hlavně chyby jejich hráčů nic víc - Petržela neměl vůbec takhle projít a ještě dát gól a ten druhý gól chyba brankáře - stejně tak červená karta pro hráče, který už jednu měl a začne se hádat nebo zakopne míč - to si nemůže dovolit.
zeptej se Milánka zda hrál rukou úmyslně,řeknu ti to dopředu co ten trpaslík odpoví,že tou rukou úmyslně nehrál
Je přece úplně jedno, jestli úmyslně nebo neúmyslně. Podle pravidel jasná ruka a i podle benevolentního rozhodování, kdy se přihlíží především k tomu, jestli hráč zvětšil objem těla a získal tím výhodu. V případě, že by Petržela stál v brance a zastavil takto střelu, pískalo by se? Asi ne, protože Petržela. Víc k tomu nedodám.
Junioři byli poraženi po více než půlroce. Naposled v září prohráli 0:3 v Brně. Je zajímavé, že juniorka letos hrála se čtyřčlennou obranou snad jen dvakrát, přičemž pokaždé prohrála 0:3.
Dnes hrál netradičně pravého beka Záviška, stopera Steinhöfer. Juniorka se potýká s velkým nedostatkem hráčů, protože Kadlec, Sáček a Čapek jsou s áčkem, Piško je zraněný, Kitanovič má angínu a k dispozici není ani Matoušek, byť to už je oficiálně hráč áčka. Včera se tak sešlo na tréninku jen deset hráčů včetně Doupala, který ještě nezvládne zápasovou zátěž. Tým museli doplnit hráči A-dorostu, přestože včera hráli derby.
Už se ví, kdo bude v kádru pro ten čtvrtek se španěly nebo, kdo by případně měl i nastoupit?
Tak v kádru by z juniorů měli být Kadlec, Sáček a Čapek, ale ten podle mě nesplňuje kritéria pro dopsání na pohárovou soupisku, protože není ve Spartě dva roky.
Díky a uvažuje se o někom do základní sestavy? To se asi ještě neví - a co někteří zranění bude někdo zdravý? Vácha, Jiráček, Mazuch? Holek je asi jistě out.
Já nejsem schopen odpovědět, jestli se o někom uvažuje. V mé hlavě se tohle dilema neodehrává. Hrát s Villarealem by každopádně byla dost ostrá premiéra. Čekám, že někdo z dorostenců či juniorů by se dostal do hry nejdřív v průběhu zápasu.
Zdravotní stav hráčů áčka popravdě teď nedokážu přiblížit.
Díky - snad budeme chytřejší možná večer při zápase - třeba někoho zkusí dát do sestavy, aby si zvyknul a zahrál si. Jinak taky nečekám ty juniory nebo dorostence od začátku hry - to by byl docela risk i když je zdravotní stav hráčů špatný nebo jsou karetní tresty, tak to asi nějak poslepuje jinak nebo s mladými.
Ani Sáčíš ani Čapoun nemohou být v EL. Očekávám Špačka, Březinu, Wiesnera, Haška..
Hlavně ten Kadlec ne? Ten byl na lávce i ve Španělsku, ale já si pořád myslím, že někdo z marodů bude hrát - třeba i Zahustel.
Tak Kadlece už počítám jako pevnou součást
Ten Steinhofer je snad obránce,ne.Myslíš že by ligu nezvládnul-
Těžko říct. Netroufám si předpovídat. Já ho dlouho neviděl hrát.
Doupal, Plachý, Sváta a Wiesner debut v juniorské lize
že tak podlý a zákeřný hráč jako Petržela vůbec kdy figuroval v kádru Sparty
Škoda je hlavně, že v dresu Sparty podával poloviční výkony než v dresu Plzně.
mě zaráží neudělení ŽK Petrželovi za ubohé a trapné simulování ve vápně
Nedostal jí Marcelo v LM - nedostávají ji větší hráči než je Petržela - to není bolest rozhodčích jenom u nás.
Jinak ta tvoje reakce na 90leta, ze se nam pripiskavalo.Jako neverim ze to tam bylo cisty, ale je to argumentace na urovni toho, ze kdyby teroristi zautocili treba na Nemecko, tak je to vlastne v poradku, protoze Hitler byl z Nemecka a vlastne se jim to akorat vratilo...chapes to?
Ne - protože, kdyby se nám pískalo dodnes, tak to stejně někteří neuznají - chápeš to?
Stejne jako Ty neuznas, ze se Plzni pripiskava ted...a koncim tuhle diskuzi, akorat to tu bude zapleveleny...
Ale já to uznám, že jim občas něco písknou - problém je ten, že to někteří vidí v každém zápase, což je blbost. U našich zápasů, když budeš chtít, taky najdeš sporné situace, kdy se to dá písknout naopak - jen říkám, že ta včerejší ruka nebyla rozhodně úmyslná a za prohru Zlína stojí hlavně chyby jejich hráčů a ne rozhodčí - první gól neměl Petržela i přes ruku přes ty hráče takhle lehce projít a ten druhý je gól brankáře - takže ne rozhodčí, ale hráči Zlína jsou za prohrou.
Pročítám debatu a musím souhlasit.Je to Liaro nebo stejný blb.
tak argumentuje podobne...jeste by mohl rict, ze nez na zapas Sparty, pujde do lesa
Fakt stejné formulace a hlavně ty dodatky.Neustálé vracení k dávno probranému tématu.
Kdo je to ten Liaro už se to dozvím? Více lidí tady říká, že ruka Petržely nebyla úmyslná - jen si to všechno přečti.
O tom žádná. Bohužel se tohle trefa málokdy a pak to logicky neubyva. Tohle trestat i dodatečné. Dostal li by petržela po druhé za neco takovýho stop na 5zapasu, u jeho slepičí mozecek by to potřetí pochopil
Chce to více nadhledu a klid. Ruku prehlidnul, o tom žádná. I když umyslna nebyla, byla od těla, není i čem. Že se hráč pak neuhlídá a nechá si dá dat druhou za kecy, ti byt vr vedení zlína, dám mu flastr. Jinak konspiracni teorie jak patak rovná se berbr a ten se rovná plzni je směšná. Berbr je krivak, kterymu jde jen o svoje koryto a plzeň má u zadku. Jinak pokud se nepletu, byl to patak co prominul vachovi to, se si zahrál v olomouci na brankáře.
snad už se blíží doba videa jako třeba sr tak nedávno stalo v rugby
Další co neviděl v ruce Petržely úmysl - jen houšť takových chválím.
rukou si pomohl zpracovat míč,je to jasně vidět,ale neřešil bych to,stejně se s tím už nedá nic dělat!
Hral si nekdy fotbal?! Nebo nejaky sport?! Chtel si vyhrat?! A nebo kdyz v zivote citis opravnenou krivdu nic nereknes a jen mlcis?! Ta ruka byla jasnej spoustec toho ze byl pravem nasranej. Tak proto dostal kartu... Navic nekdy rozhodci rozlisuje komu da druhou zlutou a tim padem cervenou a nebo mu da sanci hrat dal... Bohuzel to dela i u nasich hracu
Jedna věc je být naštvaný na rozhodčího a ta druhá umět se ovládnout - kdyby byl naštvaný každý po nějakém písknutí co se mu nelíbí a hned protestoval, tak se po většinu zápasu nedělá nic jiného než se přehaduje.
Přesně tak. To by pak nebyl zápas, kde by nebyla redka
Ano hrál. Dá se rict, že celej život, až ke čtyřicítce jsem kolektivní sporty opustil
Jako Paták je prostě Berbrův kůn, už tím že je z jeho regionu a samozřejmě loajalitou. Nikdo, kdo se o Berbra a jeho vliv na rozhodčí, potažmo na ligu zajímá a něco o tom četl,tak o tomhle nepochybuje!
A ta druhá ŽK, tedy vyloučení. Mohl si vybrat z těch hráčů, co za ním šli, ale vybral si právě toho, co už měl ŽK. Zkušeně.
Vyloucenej hráč ti přiznal, že to neunesl, i když měl. Takze tady asi není o čem, asi si o ní řekl dost intenzivně
Snažil se tu vždycky diskutovat normálně, ale když jde do tuhýho, tak je to nomrmální plzeňskej bezcharakterní šulin jako jeho oblíbneci Petržela s lhářem. Co k tomu dodat, jinak Liaro by měl dostat ban, akorát tady nasírá lidi trolením.
A kdo je to ten Liaro pořád? Nikdy jsem ho tady neviděl. Co provedl lotar tak špatného? To, že taky neviděl v té ruce Petržely úmysl?
Vcera jsem to nastesti nevidel jen jsem pak zhledl tu super ruku... Hlavni to asi videt nemohl ale ten asistent asi slepej chtel bejt...
Jinak nevim proc tohle delaj, ale asi si teda neveri. Ze by se Berbr bal ze jeho sampioni z Plzne nevyhrajou do ted zoufale hrajicim Zlinem?! Ja teda pred zapasem urcite necekal ze by domaci nad Plzni vyhrali. A ano buhvi jak by to dopadlo kdyby gol spravne nemel platit a nevyloucil jim hrace, ale tohle je fakt prasarna... Ale co se da cekat kdyz ted v obdobi celkem klidu najednou Dasenka odstoupi a prijde tam jeho patolizal... Ono je to stejne jedno UEFA a FIFA je jeden velkej mafianskej gang... Ted jenom me napada v ktery tribune asi bude zabetonovanej chudak Kriz v Doosan arene... A nebo kde si v teple uziva duchod...
Plzeň je pod tlakem, pokud nebudou hrát poháry, tak se dostanou do velkýho finančního tlaku, takže je logický, že do toho jdou vším co mají. Mimochodem, čárovej, kterej ”přhlédl” Petrželovu úmyslnou ruku je ten samej, kterej na opačný straně zastavil Poznarův samostatný nájezd na Kozáčika po hodně diskutabilním ofsajdu...
Úmyslná ruka to nebyla ani náhodou - nauč se pravidla kopané.
Jako promin, ale Ty uz se vazne vzpamatuj.Netvrdim ze by jsme tu meli brecet po kazdem zapase Plzne, ale vcera to byla normalni svinarna, a jestli to nevidis nebo spis nechces videt, tak si podej s tim carovym ruku
Já netvrdím, že nebyla ruka - tvrdím, že nebyla úmyslná. To je rozdíl.
Mírně odbočím.V pátek Schlickovi odmával sudi postavení mimo hru které podle mne také nebylo.Přitom bych sudího nepodezíral že nadržuje Brnu.
Chyby jsou všude i v LM - Marcelo vrazil hlavou do soupeře, pak se skácel jako podťatý a žlutou místo simulace ještě viděl jeho soupeř. Udělat tohle hráč Plzně - tak to nevím co by se tady psalo - třeba Petržela )).
Chyby dělají všichni rozhodčí,ale jen někteří pouze na jednu stranu.
)) Já si jen říkám i když Petržela hrál rukou, jak na takové úrovni a v lize může hráč skoro kolem brankové čáry takhle projít a nikdo ho nezastaví )) - tomu hráči Zlína stačilo, kdyby se mu postavil do cesty k té čáře a Petržela už by neměl kam jít )) - místo toho ho jen stínoval a neudělal vlastně vůbec nic )) - no a druhý gól to ani nemá cenu komentovat - takový Higuita by tuhle střelu chytal nohou )).
chybovost v ofsajdech považuju dlouhodobě za největší problém fotbalu. Zlín měl včera pokud si dobře vybavuju několik ofsajdů v nadějnejch pozicích, z nichž jen jeden byl v opakovačce a neexistoval. Bylo by mi to jedno, kdyby to v kontextu celýho zápasu neznamenalo jednoznačnou tendenci, podobně jako třeba nastavení jedný minuty v prvním poločase, v čase 46:10 písknout pro Plzeň standardku a nechat hrát až do 46:50...to jsou typický projevy tendenčního řízení zápasu, podobně jako když si naposledy Baránek zvrknul kotník bez kontaktu s protihráčem a byl na něj odpískán faul...čili jde asi o kontext, ve výsledku mě spíš baví to celý sledovat, jak jsem psal včera, co mě ale hodně vytáčí je, že tu situaci fanoušci považujou za standard a normu, to je uplně alarmující obzvlášť směrem ke kriplům typu Petržely, kterejm prochází uplně všechno je to signál, že je to fanouškům vlastně uprdele, hlavně když jejich tým vyhrává...to už mi jedno neni:)
Nejhorší je když protěžovanej tým dá za stavu kdy se o něco hraje neregulérní branku.Pak třeba přidá další a všichni komentátoři řeknou:I přes branku která neměla platit!!!!dal tým další a jeho výhra byla tím pádem ,zasloužená.
mě to prostě vadí, neskutečně jsem se styděl za pád Lafaty proti Teplicím, nechápal jsem Váchův volejbal ve vápně a dlouhodobě považuju za nepřijatelný říct ”nojo sice Lafata upad, ale zase objektivně jsme byli lepší”. Prostě dokud fanoušci i média budou takhle legitimizovat nesportovní chování a tendenční řízení zápasů, tak se to stává normou a děje se hovno...Budiž v kontrastu třeba to, co se dělo včera v souboji Pulkraba s Buchtou, kdy Pulkrab, vychovanej ve smyslu fair play v našem dorostu jako správnej chlap nepředvedl žádnou simulaci a z konfliktu v klidu odkráčel...je to asi naivní představa, ale prostě ikdybychom se nebavili o fatálním selhávání rozhodčích, respektive jejich ovlivněný rozhodování, tak bychom měli tepat hráče za to, že takovou situaci nepřiznají, jak říkám, bohužel, bejt kripl je v českym fotbale norma...
Lafatův pád byla chyba rozhodčího,ale nikoliv snaha nám pomoci,jelikož několik minut předtím mu neuznal zcela regulérní gól.
Váchovo zkrat jsem taky nechápal,ale je otázka,jestli se toho míče opravdu dotknul.Žádnej záběr to jednoznačně nedokázal.Ale jinak s tebou souhlasím.
Ona tahle tendence v posuzování a následně v reakcích aktérů je zajímavá.Pan Karoch v televizním přenosu doslova řekne:Pokud by pád neustál sudí by zřejmně písknul faul no a ve vápně penaltu.To mi přijde jako rada jak se má hráč příště zachovat.Hráč pak přijde do kabiny a trenér jej seřve že díky němu bylo zmařeno usilí celého mužstva.
Přesně tak.Rozhodčí by měli pískat i když to hráč ustojí.Třeba v hokeji to tak funguje a funguje to velice dobře. Prostě faul je faul a vůbec nezáleží,jak to s tím faulovaným hráčem zamává nebo nezamává.
Zavadíl z Brna!Hráč o něj brknul on se snažil hrát dál ale nešlo to.Padl a sudí písknul penaltu a co ve studiu.Komentátoři konstatovali že se jednalo o chytrost hráčeDruhej den bylo zveřejněno že pro Zavadila skončila nejen sezona ale možná i kariera.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
8529 lidí.