Nerozumím, že Strama na podzim v každém zápase měnil sestavu a ”zkoušel”. Snad konečně najaře bude mít jasno a, pokud k tomu nebude vážný důvod, udělá případně pouze jednu změnu,kromě střídání v posledních 15 ti minutách. Neustálé a mnohonásobné změny v sestavě souhře neprospívají.
Strama má 14 zápasů na sehrání před kvalifikací o evropské poháry. Jestli promrdá 5 zápasů točením 3 a víc hráčů, pak je vůl. Měl by zredukovat kádr, Zizu, Dao, Drchal, ale i Civič, Kulhánek a Sáček potřebují hrát ligu. MiKa s Lafatou by měli být ”posledními variantami” na své pozice, Frýdek pouze jako výplň kamkoliv při zranění. Costa jako 4.stoper ideální. Pak by měl kádr smysl pro 14 zápasů.
Eldar ji bude hrát u nás, pakliže Stramaccioni není vůl.
Bude spíše sedět na lavici... :-/
Frydek hral vcera na levo dobre.
Přímo parádně. Hlavně ty jeho fauly v okolí šestnáctky a dvacetiprocentní úspěšnost přihrávek bych opět ocenil.
Nepřeháněj, fauloval, ale míň a včera se snažil a na levým beku to, dalo by se říct, zvládnul.
Včera se trápil Vata a Venca, po vystřídání Lafata a začal se vytrácet Stanciu. Nevyditelní Mavuba a Sáček.
Výborný Kanga a Zahustel, hodně dobrý Plavčík. Stopeři nejsou provázání se středem zálohy, tady se to musí zavírat. Jinak levá strana nešlapala, ale problém byl Vata .
no Frýdek dozadu relativně dobrý, i když většina akcí ze strany chodila přes jeho stranu, ale do ofenzívy dal těch přihrávek minimum a dost kazil... ale třeba se do toho dostane.
Vidíš, dozadu dobrý - to byl jeho úkol a dopředu slabší, ale i tam byl nebezpečnější než Vata. Strašně chyběl Ben.....
Jinak Rusák hodně dobrý a všichni rychlý.... a slušná technika... U nás propustný střed hřiště.
Já bych to jako dobrý neviděl. Svého hráče má daleko od těla, nechává je v klidu přebrat míč a pak okolo něj choděj v klidu přihrávky. Dobrý má náběhy dopředu, ale co je to platný, když z nich pak nic nevytěží on ani Vata.
Venca Kadlec se trápil?
Ano, neudržel míč a tím pádem ten útok nebyl účinný. Často byl jinde, než měl být - možná to byl záměr, nevím.
Další problém - dlouhý pás od brankáře, nebo stopera = ztráta míče. Když máme nízkou zálohu, nemůžeš tam házet míče, musí si pro ně někdo chodit.
bože ty si strašně vymejšlíš, nic z toho cos popsal neproběhlo, Kadlec dal naopak dva góly, byl výborně v narážečkách a v dobrém pohybu, ztrácel minimum míčů, koukals omylem na nějakej jinej zápas...
Mám na to jiný názor, ale není to vymýšlení, prostě se mi včera nelíbil a to ho mám vcelku rád a fandím mu. Nevím proč hned tlačíš na pilu a díval jsem se na to znova dnes. Ano dál gól a z ofsajdu druhý - tam měla být pecka. Ale včera se mi nějak nelíbil, on to dokáže lépe. Možná je to nespravedlivé, že jsem ho srovnal s Vatou, to beru, ale vymýšlení a strašně?
To není o názoru, to je o tom, že když se ti to hodí, tak si prostě vymyslíš situace, který neexistujou - že neudržel míč? Kdy? Jediný kdy přišel o míč bylo, když šel 1 na 1 do šestnáctky(to neni to samý jako neudržet míč). Jak, že byl jinde než měl být? Jak víš kde měl být a kdy to nastalo? Pas od brankáře, nebo stopera? Kolik jich bylo, když dlouhé míče hrajeme zásadně do stran? Ty sis to prostě celý vymyslel, takže sorry, ale to ti prostě vpálit musim, protože nelze napsat - Kadlec se trápil a podložit to neexistujícíma situacema - Naopak, Kadlec prostě dělal přesně to co měl a navíc vstřelil dva góly(i ten druhej byl regulérní, žádnej ofsajd), tečka...
Jestli nechceš, abych tlačil na pilu, tak argumentuj a nevymýšlej, tak jednoduchý to je...
Neni co dodat. Naprosto souhlasim. Doufam, ze mnimalne ve venkovnich zapasech bude Kadlec hrat na hrotu
Já se nechci hádat, ty máš vždy pravdu, přece.
Gól neplatil proč?
Těch míčů tam bylo hodně, mrkni se na to klidně znovu, je mi to jedno. A psal jsem, že možná byl Venca někde jinde, že to byl záměr. Ale ty si vždy pojedeš svoji pravdu.... Ty si vždy vypíchneš něco a pak to napadneš. Co jsem si dál vymyslel? Že Frýdek to celkem zvládl, že máme propustný střed hřiště, že levá strana nefungovala kvůli Vatovi, že zahrál hodně dobře Kanga, Zahustel, Plavčík, že se vytrácel Stanciu, že byl neviditelný Mavuba a Sáček? To jsem si vše vymyslel?
já se tě ptal na Kadlece a tys mi na to odpověděl nesmyslama, nic jsem za tím nehledal, chtěl jsem pochopit proč se podle tebe Kadlec trápil a tys nabídl vymyšlené historky, co ti na to mám víc říct? Jestli ti připadá, že nemám pravdu, tak se obhaj, nic víc ti poradit neumim, sorry...
---- Ano, neudržel míč a tím pádem ten útok nebyl účinný. Často byl jinde, než měl být - možná to byl záměr, nevím. ---
Popisuje tam že neudržel míč a mnohdy se nacházel jinde než by bylo vhodné ..
Co je na tom doháje za nesmysl .. Pokud má takovej názor a viděl to tak?? .. Jak se má víc obhajovat? Sledovat celej zápas znova a vypisovat ti minuty ( ideálně ještě sestříhat video aby si nemusel hnout prstem .. načež zase přisuneš svůj královskej zadek a řekneš mu ať nepíše hovadiny a napíše něco co dává smysl ? ) .. Tady je to fakt den ode dne lepší a lepší ..
Je těžký v zápase udržet míče, když ani jednou nenastane situace, že bys měl udržet míč - to neni názor, to je prostě pozorování tyvole a jestli viděl hombre něco, co neexistuje, tak to ale není můj problém žejo, to je skoro jak kdybys řek, že Nita nevyhrál jedinej hlavičkovej souboj - je to sice pravda, ale když se žádnej neodehrál, tak to neni moc relevantní žejo...
Je bomba, že i tady nastává společensky aktuálně velice rozšířená potřeba ”mít názor”, jakoby to mělo stejnou hodnotu jako se dívat a popsat nějakou situaci, názor teda většinou vzniká až po tomhle procesu pozorování, ale co už! Je to můj názor!
Důležitý ovšem je, žes přispěchal zachránit situaci, tím je karma vole vyrovnaná a nemusíme se tim dál zabejvat...prosím...
a vtipnej je i ten kontext vlastně:
Hombre zpoza monitoru: ”Kadlec se trápil”
Kadlec ze hřiště: ”Na hrotu se cítím lépe”
výborný
Taky nevím, co se mu na Kadlecovo výkonu nezdá. Mě se Kadlec na hrotu zamlouvá víc než Šural. S Kadlecem mi přijde ta ofenzíva taková pohyblivější a obrana soupeře je otevřenější. I když je pravda, že tam nebyly takové ty situace, kdy si hrotem pomůžeme na podržení míče v útoku. Na druhou stranu mi to tam ani nechybělo. Navíc si myslím, že Ben Chaim, Kadlec, Plavšič a pod nimi Stanciu, musí být pro soupeře při presingu hodně nepříjemný. Ta rychlost a vybušnost je absolutní top.
Opření se o útočníka bych používal maximálně venku a klidně s Šuralem, ale s touhle zálohou musíme podlě mýho názoru chtít maximálně hrát to co proti Spartaku - po zemi, tak aby Kadlec nemusel podstupovat souboje zády k bráně. Kadlec umí dobře trhat obranu, má dobrý náběhy, mě se tam taky líbí víc a zdá se mi, že když je na hřišti, tak je i hra křídel lepší, Kanga se Stanciem to tam umí dobře rozdat dlouhym balonem...
Mě se to proti Spartaku hodně líbilo, jen se teda bojim soubojovějších týmů, tam bude nezbytný tu hru umět každýmu vnutit a to vzhledem k souhře nebude sranda...uvidíme, těšim se, tahle sestava se mi až na Frýdka líbí nejvíc...
Naprostej souhlas, včera se mi hra líbila a Vencovi bych dal přednost před Šuralem. Včera místo Frýdka Civič, místo Vaty Tal a není co řešit. Do téhle sestavy bych nesahal.
no ale musíme počítat s tím, že musíme nastřílet pět gólů páč tři dostaneme :)) To je strašně ofenzivní sestava a moc to podle mě hrát nebudeme...
Jo to asi jo, ale mě se takový fotbal líbí, raději vyhrát 4:3, než se koukat na překulovanou, co se na Spartě hrála poslední roky. Z včerejší první půlky jsem byl příjemně překvapenej a bavilo mě to, ale stojím nohama na zemi a je mi jasný, že v lize to bude horší, jen bych si představoval, že Štramák už tu sestavu konečně trochu ustálí.
jo já bych byl taky pro, jen si myslim, že to tak nebude :)
.. nekomentoval sem tu to co se odehrávalo na hřišti ale tvůj tradiční přístup .. Nicméně pobavils mě hned první větou ..
Že nenastane za 90 minut moment, kdy by útočník měl podržet míč, to už chce hodně bujnou fantazii a potřebu buzerovat ( a přirovnávat to k hlavičkujícímu brankáři.. heh.. to už chce snad i chybějící drátek v hlavě ) ..
A vole si říkej svojí bábě.. Je smutné že i tady nastává Pražácká potřeba bejt supercool a přitom bejt tak akorát trapnej..
Důležitý ovšem je žes přispěchal a setřel ho .. Teď už určitě přestane mít vlastní názory a bude poslouchat jen tebe ..
Prosímtě, neztrapňuj se...
.. nejsou argumenty, tak přichází už jen ”drsnost” ..
Jaký argumenty? Jaká drsnost? Co to meleš? :)
Nejsou argumenty? Ja bych rekl, ze sendi tady svou pravdu dokaze obhajit vic nez dobre. Rozhodne lip nez ty, kdyz se tu snazis picovat nad trenerem.
Tak zrovna během týhle diskuze tu nevytáhl ani jeden argument (tedy vyjma nonsensu o tom jak se útočník nedostane za zápas ani do jednoho momentu kdy má udržet balon ).. Jen píčoval jak strejda Kalousek .. Přijde mi dost úsměvný že ho tu teď obhajuješ na základě minulosti .. To je totiž jako hádat se s učitelkou že máš mít z Matiky jedničku, protože si jí měl i na základce..
Moc dobře vím že umí psát srozumitelně a proto mu k 90% příspěvků nic nepíšu.. Problémem je, že má momenty jako tento a chce se po lidech vozit .. Jede do nich jak utrženej ze řetězu že neargumentují a přitom jen sám háže slovama bez argumentace..
Tak já to zkusim ještě po dobrym jo - už z principu, já osobně nemám vůbec problém s tvrdou diskuzí, jsem na tom zvyklej a to, že do někoho jdu tvrdě neznamená, že to sám neschroupu, nebo to dokonce nevyžaduju - to zaprvé, plus dodávám, že to není ani nic osobního, Osobní debatu z toho děláš ty, nikoliv já...
Zadruhé meritum diskuze bylo tvrzení, že se Kadlec v zápase trápil - já argumentoval proti mimo jiné tím, že vsítil dva góly, pomíjim už to, že ho dobře hodnotil trenér i Kadlec sám a měl bych i další argumenty proč si myslím, že podal dobrý výkon, ale debata šla spíš směrem argumentace hombreho...
Hombre nabídl svůj pohled a já to beru, ale nechtěj po mě, abych se proti svýmu zvyku tvářil jako hodnej strejda když si myslim, že někdo plácá kraviny, ať to podloží konkrétním argumentem, nebo situací, já s tím problém nemám - to že Kadlec nebyl v situaci, že by neměl udržet balon byla samozřejmě tebou nepochopená argumentace ad absurdum včetně srovnání s Nitem, to ale zase neni můj problém, že nejsi obratnej diskutér, kterej takovou nadsázku pojme - ostatně kdybych chtěl, tak bych ti vmetl, že Kadlec odehrál 71 minut a ne 90, ale to nebyla podstata toho co jsem psal - mimochodem dívám se na ten zápas už počtvrté a v prvním poločase měl Kadlec jedinou situaci, která vzdáleně připomínala souboj, kdy musí útočník udržet míč, čili tady je moje argumentace relativně přesná ikdyž se ti to třeba zdá nepravděpodobný a opět, to ty jsi na mě zaútočil stran mýho mozku, nikoliv já na tebe, nebo hombreho, to že něco označím za výmysl nebo blbost rozhodně není to, když ty přispěcháš s osobními útoky...
A opět, míjíš podstatu diskuze, podle který se údajně Kadlec trápil což měly indikovat situace, který hombre jmenoval a který jednak nebyly podstatou jeho výkonu a druhak se dokonce ani neodehrály - viz ztráty míče, nebo nákopy na hrot, který jsem v zápase taky neviděl...
Dodal bych, že to, že mám momenty, kdy ti připadá, že se po někom chci vozit jsou prostě tvůj lichej dojem, a ikdyby to tak bylo, tak je ti po tom hovno žejo a dál to už nemínim řešit, mám fakt lepší věci na práci než tohle...takže se na mě nezlob a jestli ti to nějak pomůže, tak mě třeba ani nečti, abychom si mohli tyhle sračky odpustit, dík...
Vzhledem k tomu, že tě považuju za jednoho z mála, kdo tady fotbalu opravdu rozumí a díval ses, na rozdíl ode mě, na ten fotbal čtyřikrát, tak zkus prosím rozklíčovat, v čem byl v naší defenzivě hlavní problém, že se Spartak tak snadno dostával do šancí (nemyslím tím po prostřídání). Díky.
Zas mi tak nefandi, sem jenom řadovej fanatik:))
Tak jako hlavní příčinu bych viděl kvalitu Spartaku, protože třeba při tom druhém gólu jejich stoper poslal středem hřiště neskutečnou přihrávku, kterou vyřadil celou naší zálohu, Costa pak blbě vystoupil a už to nezachytil(tři drobný chyby - stoper není napadán, hráč je za záložníky v nezachycenym náběhu, Costa špatně vyhodnotil a zbytečně vystoupil)...Oni byli fakt dobří a velice přesní v kombinaci, to se strašně blbě brání a proti takhle silnýmu soupeři mi subjektivně přišlo, že chyběl jeden defenzivní záložník, že ti stopeři to tam pak mají strašně těžké a hrají to skoro jeden na jednoho...A třeba u prvního gólu tam byla nepřesná přihrávka na útočný polovině a oni byli snad na čtyři přihrávky v zakončení, zase drobná chyba, kterou potrestali...Druhym dechem ale říkam, že to ani v obraně určitě nebylo špatný na to jak kvalitní je Spartak tým, to byl vyloženě vyrovnanej zápas. Pokud by to bylo utkání třeba v poháru UEFA, tak si myslim, že by to Stramaccioni postavil defenzivnější a pak by Spartak středem tak ”snadno” neprošel...
Ještě jako poznámku pod čarou - myslim si, že jak neni ten tým čistě českej, tak v některejch situacích bude problém i s komunikací, hráčům může trvat pochopení instrukce od golmana třeba o zlomek sekundy dýl a už náběh protihráče ten stoper prostě nemá a někdy mi to tak v těch zápasech přijde, dneska u druhého gólu, od Spartaku nacvičená věc, ale brankář si myslim mohl vidět náběh hráče a mohl na to Costu upzornit dřív, to ale už spíš spekuluju...
Ta neskutečná přihrávka byla i před prvním gólem.
Tohle nebylo defenzivním záložníkem.
Mně to směrem dozadu přišlo jako nefalšovaná šílenost, možná na úrovni Sparty v létě 2015; mám z toho podobné pocity jako tenkrát.
Se nehádejte, za to můžu já a já neutíkám od názoru. Viděl jsem to jinak, to neznamená, že jsem si to vymyslel. Toto slovo se u nás říká málo, protože to neděláme.
To co píšu jsem tam prostě viděl, ty to možná vidíš lépe. Ale za svým názorem si stojím.
Nadávej raději mně, ne někomu jinému. Já dokážu uznat chybu, ale podle mě nebyla, tečka.
Samo, že je Venca lepší na hrotu, na křídle je poloviční, on to ví, co by měl říkat....
Já už na tebe budu hodnej hombre :)
:)
tak to jsi mě špatně pochopil. Já neustupuju, ani náhodou. Mně nevadí, když se o fotbalu pohádáme, to bude ještě hodněkrát, to si piš.
Mě naštvalo, že jsi psal, že si všechno vymýšlím. Taková blbost. Ty máš asi o 10-12 roků míň než já, to pochopíš. Byla to od tebe kravina, když napíšeš, že hovno vidím, nebo melu kraviny - to vezmu, ale že si vymýšlím?, to ne .
Rusák byl včera dobrej a rychlej, to v lize asi nebude. Lišíme se jen ve Vencovi a v nákopech od stoperů a brankáře na zálohu (ne na hrot jak píšeš),která byla a jestli jsi to viděl 4x, tak pak nevím.
Na mě hodnej být nemusíš, na to seru, stačí být slušnej
Nerad vám do toho, pánové vstupují, ale s chladnou hlavou a neovlivněn zápasem, jelikož jsem ještě neměl příležitost si ho pustit, si dovolím poznámku, protože on to Sendi možná blbě podal, ale meritum problémů je jedna zásadní věc. Pokud ty, Hombre, přijdeš s tvrzením, že se stala nějaká událost a někdo ti řekne, že, tam nic takového nebylo, tak je skutečně na tom, kdo vnáší nějaké tvrzení, aby své tvrzení doložil fakticky. A sorry, to jsi prostě neudělal.
To není o věku diskutérů, o tvrdosti, ale o tom, jak má diskuze vypadat. A v tomhle případě prostě neexistují výjimky.
A sorry za autokorekce, ten telefon mě jednou zabije...
Neviditelny mavuba.... sorry to je sracka. DZ prece nema bejt superstar. To je delnik. Ano byl videt min nez na podzim, kdy na nem stal rozehravka. Ted to za nej prebral Kanga logicky. Nebo pises, ze to frydek zvladnul... ok, ale staci takovej vykon na to any hral toho beka??? Me ne
Čteš to všechno? Já jsem si zastal Frýdka - protože se tu píše, že byl nejhorší. Toho beka zvládl slušně.
Mavuba byl špatný, mrkni se na to znovu, bylo to na něho rychlé. Já o podzimu nemluvil, mluvil jsem o včerejším zápase. Jestli se ti včera líbil, beru to, je to tvůj názor. Nebudu ti nadávat.
máš pravdu před stopery je to otevřené, Mavuba nevyplnuje prostory, pomalu se vrací, jeho hra dopředu je dobrá ale DZ to již dnes není ani náhodou, dozadu hoří, obsazení DZ bude problém hlavně při rychle hrajícím soupeři a nátlakové hře, zkusit Rističe a na loéto když tak urychleně hledat, dle mne jedna z největších slabin v mužstvu.
Mavuba vyplňuje prostory samozřejmě dobře. Má výbornou aticipaci hry. Nijak mi nepřišlo že by nestíhal ač jeho pohyb oproti Plavšičovi nevypadá tak živě. Nicméně je to příprava a stále je tam ta zátěž. I když uznávám že první gól jde na vrub Mavuby a Kangy, kteří to podcenili, ale se stíháním to fakt nesouvisí. Vsadím klidně Antošův barák (pamětníci vědí), že si to v lize bude dávat s prstem v nose.
Kecáš nesmysly. O tom faulu u 16 by se dalo diskutovat. Ta žlutá byl správný taktických faul. Celkem jsem napočítal 3.
já souhlasím, že jmenovaní hráči potřebujou hrát (u některých spíš 2.) ligu. Ale taky nám musí někdo zůstat na lávce. Třeba Sáček a Kulhánek najednou určitě neodejdou. Stejně tak Civič.
Za mě na hostovačku: Mustedanagič; Dao, Sáček, Drchal
Michala Kadlece by to chtělo prodat resp. předat zadarmo kamkoli, což se ale zřejmě nepovede
Pokud jsou ty kluci volbou číslo 2 na nějaký post v sestavě (což asi Civič, Kulhánek i Sáček jsou), tak si je určitě nechat. Myslím, že je to pro ně dost velká motivace makat a na hřiště se taky podívají (střídání, přijdou karty a zranění).
Pokud je Civič číslo dvě za Frýdka, pak by měl okamžitě odejít na hostování Štramák.
S opcí.
Pro mě by byl Civič taky jednička na levýho beka a doufám, že upřednostňování Frýdka je jen z důvodu zranění Civiče, který kvůli tomu neabsolvoval velkou část přípravy.
Když jsem se zaměřil na Frýdka, tak mi nijak špatnej nepřišel. Spíš mi vadili situace, kdy byl v dobrém náběhu, ale nedostal přihrávku. Včera byla taková situace ve druhé půli, kdy mu měl přihrát Vatajelu. Minulý zápas zase Ben Chaim. Svoje si tam uhraje. Centrovat umí. Fotbalově mu to taky myslí. Jen to provedení je horší. Post levýho beka je dobré v tom, že ty nároky na kreativitu a přesnost nejsou tak velké. Tam stačí když hráč umí bránit (to on umí), je neustále v náběhu a umí dát centr, což jako jeden z exekutorů standardek taky má. Praktický jeho jediný mínus je to, že může svým faulem vytvořit standardku v nebezpečné blízkosti naší branky. Na druhou stranu Čivič mi v tomhle nepřijde lepší. Čivič je lepší ve hře hlavou, ale nemá takovou předvídavost jako Frýdek, nazval bych to anticipací hry. A proto je Frýdek u mě číslo 1 na levýho obránce.
Civic umi prejit jeden na jednoho, ma zrychleni, dynamiku. Civic moc neumi branit, ale je v tom porad lepsi nez Frydek, kterej do souboju chodi jako dement. Uplne spatne, ten se to proste nikdy nenauci.
mimochodem se moc neřešilo to, že měl včera Frýdek úplně dementní penaltovej zákrok u brankový čáry, kdy šel míč ven ze hřiště a on hráče před sebou rukama vystrčil ze hřiště, za to by mu leckterej rozhodčí bez problémů písknul penaltu a vůbec jsem to nepochopil...jinak ale docela dozadu obstál...
Civič skutečně moc bránit neumí a v okamžiku, kdy před ním hraje Vata, který to neumí vůbec, tak může vzniknout problém.
Tak koho byste z kádru pro jaro vyřadili?
Mladíky, Kapitána, Trávožrouta, Skleněnky, černochy nebo úplně všechny nečechy? :)
Všechny Čechy
Jáj, na tuhle skupinu jsem zapomněl
Necechy! Drez s tebe Cecha neuděla!
Stejně tak národnost z Tebe neudělá fotbalistu, který má na to hrát za Spartu
To si musí rozhodnout každý sám za sebe, jestli preferuje Spartu plnou českých fotbalistů bez ohledu na hru a výsledky, nebo Spartu úspěšnou a hrající dobrý fotbal bez ohledu na národnost hráčů.
Já mám jasno - radši tu druhou možnost.
+1
To je fakt. Dřez z tebe fakt čecha neudělá.
Dřez z nikoho nic neudělá, maximálně z někoho udělá majitele dřezu.
Souhlas se všemi Čechy, pokud to nepůjde, tak minimálně Sáčka
Je to vcelku jasné :
Lafata konec, hezky se rozloučit a nepřekážet už ani na treningu. Jeho přítomnost v týmu je jen na škodu, už jenom k jeho přitroublému vztahu k přitroublému kotli.
Frýdek - prodat. Je to antifotbalista a už se nikdy nezlepší.
Kadlec M. jen jako záskok a v létě konec ve Spartě.
Kulhánek a Sáček jsou prvními náhradníky, ale na Spartu nemají, jak ukázala i příprava. Sáček bohužel stagnuje, chybí mu sebedůvěra a začíná z něj růst další jalový Mareček. Kulhánek dlouho pendloval a nemá žádné návyky pro moderní fotbal. Na všechno potřebuje spoustu času, hraje na moc doteků a pod tlakem panikaří.
Zdenda a Drchal jsou nadějemi a měli by odejít oba na hostování.
Costa stejně jako Mika. Vydržet do léta a zaskakovat.
Rozhodně nikdy nesmí nastat situace jako včera v závěru, kdy se na hřišti potkali Lafata, Frýdek, Sáček, Kulhánek a Vatajelu. V podobném složení nemůžeme uspět ani proti Jihlavě.
Nalevo tedy musí jít proti Libe Civič, později je třeba dát šanci nalevo Rističovi, který by mohl být možná i prvním záskokem za Mavubu. Ale je třeba, aby dostal čuchnout a ne aby jen čuměl nato, jak hraje na jeho fleku faulující splašenec Frýdek.
To si myslím, že bude hodně záležet na počasí, v únoru může být všelijak. Může být blátivo sychravo, sněžit, mrznout až běda. Ponechme stranou jestli je to správné, ale berme to jako fakt,prostě počasí to může ovlivnit velice +-2500. Za průměrného počasí očekávám 14200.
10.5 tisíc
12500
Minimálně 14 000 tutovka :)
Taky cekam 14k+.
Vsichni zapomneli na podzim a zajimave posily v nich zas probudily pocit ze to bude valec.
Je mi to vcelku buřt. Hlavně abych dobře zaparkoval, Dan zatopil a Štramák nechal na lavičce kapitána a Frýdka.
Ten tým může uspět jen v případě, kdy budou na hřišti max. 3 Češi, jinak je to hrůza.
Jak je to pánové s Kayou? Tak nějk z rozhovoru s trenérem mi přišlo, že Kaya zraněný není, ale že potřebuje větší herní a tréninkovou praxi, že to ještě není ono, tak proto tam včera nebyl a Chaim měl mírné tahání šlachy a Šural byl také lehce zraněný...Tak jak to vlastně s Kayou je?
Co KADLEC M a KADLEC V.
Vypadá to, že trenér opět nevidí a Kadlece M. jak se uzdraví, tak s ním počítá na bekovi ač Frýdek tam nezahrál špatně a Civič by měl podle mě být č.1! V. Kadlece rve stále víc na kraj místo Plavšiče a tam mám obavy že od základu to bude Chaim Šural Kadlec V. a popravdě by to mělo být Chaim Kadlec V. PLavšič....co si myslíte??????????????
Záleží na tom, co bude hrát - jestli 4-5-1, kde hráči na krajích jsou záložníky a obvykle posílají centry na útočníka.
Nebo 4-3-3, kde krajní hráči jsou jako útočníci a místo centrů z boku nabíhají přímo do vápna - tam VK by mohl být platný a AS určitě bude chtít, aby se s Šuralem prohazovali. Fungovat to může i nemusí.
Mě by se líbilo 3-4-3 dopředu brutální síla a dozadu to je 5-2-3 celkové by nám to celkem sedělo..😂
Osobně si myslím, že na 4-3-3 máme perfektní hráče, určitě lepší než 4-5-1, kde nám chybí zabiják do vápna. Šural sice je celkem gólový, ale raději bych tam viděl mladší verzi Lafaty.
Teoreticky, když se přimhouří oči, tak by to šlo hrát i 3-4-3.
3-5-2
to je můj sen
-------------NITA
----ZAHUSTEL-ŠTETINA-CIVIC
PLAVŠIČ-KANGA-STANCIU-MAVU
BA-CHAIM
--------KADLEC
V.-ŠURAL
Sice dozadu nevím nevím, neboť ani Chaim a Plavšič nejsou moc dobří v defenzivě, ale tak za zkoušku to stojí a myslím, že doma minimálně tak hrávat můžeme.
Ty seš blázen zprofanovanej masmédiama... chceš hrát 352 protože je to proste moderní (spis bylo 2014), uděláš sestavu z klobouku, ale hlavně ze je to 352.
Když se podíváš rozložení hráčů v útočné fázi tak uvidíš že tak hraje hodně týmu..
Nevím, jak moc rozumíš fotbalu, ale člověk, který mi řekne, že sestava - Nita-Zahu-Steta-Civic-Plavšič-Kanga-Mavuba-Stanciu-Chaim-Šural-Kadlec je tahaná z kloubou, asi fotbal nikdy neviděl!!! Pokud budeme hrát doma a se slabším týmem resp. každý kromě SKS,VIKTORKY by měl být slabšíá, tak nevidím důvod proč nehrát takle moderně ofenzivně!
Venku to vidím na 4-5-1 bohužel
Moderni je na papíře 4-3-3..😀
Trochu si protiřečíš, 3-5-2 je defenzivní systém, kdy 5 hráčů je v obranné řadě při defenzivní činnosti. Tím, že tam nasadíš nesmyslně jen jednoho stopera z něj nic ofenzivního nevytvoříš, akorát posouváš na pozici halvbeků Plavčiče a Ben Chaima, což je nesmysl, hlavně bránící dvojka napravo (Zhaustel-Plavšič).
Já bych zkusil
3-4-3
Nita
Hovorka (Kaya), Štětina, Costa(Kaya)
Zahustel, Mavuba, Kanga, Chaima(Vata,ristic),
Stanciu
Kadlec, Šural (Lafata)
Problém je chaima musel by se zatahovat do obrany😟 v obraně fázi 5-4-1 nebo 5-3-2 ideální koupit ještě silového rychlého útočníka..😁
Když to tady čtu, tak si připadám jako na semináři ligových trenérů. Samé chytré věci . Možná škoda, že někteří jen píšete na zdejším fóru. Měli by jste se raději dát na trenéřinu. Jen kritika a kritika. Škoda . Myslím, že dnes hráli s tím nejtšžším soupeřem v přípravě. A hlavně spolu trénovali jeden týden. Tak nechápu, proč si někteří hned myslí, že vyhrajem LIGU MISTRU.
Seminař je v pondělí na strahově...za 200 mužeš prijit taky
Se tam chystáš?
Taky mi tu připadá mírně úsměvné jak ,,trenéři,, diskutují o herním rozestavění. Přitom každý kdo trenéra někdy dělal ví, že až na pár klubů co mají opravdu hodně peněz, všichni ostatní musí volit systém hry podle toho jaké mají hráče na jednotlivé posty. Příkladně, mám-li čtyři útočníky a všechno to jsou nemehla, tak je zcela jedno kolik jich vepředu hraje.
Tak dnešní přátelák se Spartakem vyřešil několik neznámých ohledně sestavy na Liberec, ale zároveň přinesl i zdvižený varovný prst. Je bohužel zřejmé, že ke Štetinovi nemáme druhého kvalitní stopera, což se podepisuje zejména na řešení standardních situací, ze kterých dostáváme spoustu branek a naopak žádné nedáváme. Příchodem Kangy se Stanciem se navíc snížila výška i záložní řady. Velký problém, který bych nyní řešil alternací Rističe. Zklamal rovněž Vatajelu. Naopak mě již druhý zápas po sobě mile překvapil výkon Zahustela, který dosud budil dojem kopyta. Nyní bych s ním na jaro klidně i počítal. Takže proti Liberci asi takto:
Nita - Zahustel, Ristič, Štetina, Costa - Frýdek - Plavšič, Stanciu, Kanga, V.Kadlec - Lafata
Tyhle sestavy jsou strašný trololo :D
+1
Zahustel hraje pořád stejně-dobře, tvoje sestava nedává smysl...
Mnoho jiných alternativ není. Leda posunout Kadlece k Lafatovi na hrot a změnit rozestavení na 3-5-2, kde by Šural nahradil Rističe:
Nita - Zahustel, Štetina, Costa - Plavšič, Stanciu, Frýdek, Kanga, Šural - V.Kadlec, Lafata
To musí bejt trolling. Je to až moc dobře pravopisně napsaný na to, jaký to jsou sestavy.
+1
No táák. Co tam ten Frýdek...
V žádném případě Ristč na stoperu. Není to stoper!!!! max. levý bek. Hovorka to v klidu zvládne. zde bych nic neřešil. V žádném případě již Lafata od začátku nebude. je to útočník č.3. Vatajelu souhlasím, ten nemá herně ani na B tým. Chybí ti tam Ben Chaim, který bude vlevo. Útok Šural a vpravo Kadlec nebo Plavšič, ten je ještě do kombinace lepší. Frýdek nebo Čivič budou na levém beku a DZ zcela jistě Mavuba a střídá Kulhánek.
Musíme pracovat s tím, co máme. Že vedení pochybilo, když nepřivedlo kvalitního stopera ani obávaného snipera do útoku, to už je věc jinjá. Rističe jsme kupovali jako universála, takže bych ho na tom stoperu alespoň vyzkoušel. Určitě nebude hrát hůře než nejistý a nedůrazný Hovorka. Lafatu bych nezatracoval. Jeho schopnost anticipace hry je nenahraditelná. Schválně porovnej průměr našich vstřelených branek v minulé sezoně s touto, kdy se Lafata vinou zmrzlinřových experimentů octl na střídačce. Frýdek může zaskočit na beku, to je pravda, ale v záloze bych ho viděl raději místo vyklusávajícího Mavuby. Jeho odchod na párek při Hejdově golovém centru mi stále pije krev.
Na liberec:
--------------Nita-----------
Zahustel-Hovorka-Stetina-Civic
-----
---Mavuba
---- Kanga ---
Plavsic ----Stanciu ----Chaim
------------Venca------------
NITA - ZAHUSTEL - HOVORKA - ŠTETINA - CIVIC PLAVŠIČ - KANGA - MAVUBA - STANCIU - CHAIM KADLEC V.
Mě se od podzimu až do současné chvíle jako slabší ze stoperské dvojice jeví Hovorka. Pro mě je to typologií prostě spíš defenzivní záložník než stoper.
Zda se mi trochu skoda, ze alespon polocas trener nezkusil ortodoxni 3-5-2. Pritom se mi zda, ze na to mame lvhodnejsi sestavu nez jsme meli za Impulze.
Myslím, že jsme to nezkoušeli z nedostatku zdravých stoperů
Zápas jsem neviděl, jenem jsem ho letmo prolétl a přišlo mi že kolem 70min hrajeme vzadu na 3 hráče.. jako všichni tady super střed hřiště, hlavně co je vidět že se hráči neschovavaji ale chtějí si odskočit a kombinovat, vážně radost tohle vidět už se těším na ligu..
Nevím, ale chybí nám už celkem dost. Prý má v plánu Štrama Costu na stopera, tak jsem zvědavý...
Dnes Costa špatně vystoupil při druhem gólů.
jj, zápasová praxe moc není. Někdy i Šťéťa chvílemi koukal kam má vyběhnout a pár chybiček tam bylo. Ono si to sedne.
Tak on měl v poziční hře vždycky mezery, proto bych ho já osobně na stopera nedával a fakt nechápu, že ho tam vůbec někdo může stavět.
Ještě jak to při tom druhém gólu pak málem vyřešil těmi sáněmi, to je prostě on.
Poziční problémy má vždycky, když se vrací po zranění. On totiž hodně spoléhá na svou rychlost. Tam jde o tu zápasovou praxi, aby vychytal timing. Pak je to zas nejlepší obránce. Nicméně je to velmi živelný typ hodně podobný Romanu Hubníkovi a proto na stopera podle mě patří.
Tady Sparta asi nalítla, byl to vždy velmi zraněný hráč. Jeho chorobopis je jak bible. Plat 3,5 mil měsíčně neodpovídá jeho nasazování. Podle mě se to musí řešit.
3,5 mega? ty ses asi posral
3,7
ježiš kluci, nevěřte všemu... Myslíte, že Sparta, která bude platit asi milion měsíčně Kangovi, bude dávat o 2,7 mega více Kayovi? To asi ne...
Cetl jsem ruzne komenty na fb isportu a tady...co rikate na Stanciu, za ocekavanim ci slabej nebo sve si odehral dobre a Kanga je proste uau ze to pak vyzni ze Stanciu je neviditelny...???? Za me mozna ze zacatku uau proti slabsim tymum a nyni pri prichodu Kangy takovej jeho stin...Co si myslite? Ale hra ok a sestava kdyz vymenime v obrane Kayu za Hovorku Civice za Frydka a Chaima za Vatu tak to bude asi ok
Stanciu se mi líbil. Skvělý pohyb a jeho přihrávky z půlky, nebo ještě hlouběji, jsou skvělý. Hlavně se Zahustelem si rozumí.
Me se taky Stanciu líbil. Byla na nej i penalta, kterou sudí nepiskl. Dnes neměl moc prostoru před vápnem soupeře, ale jakmile ho dostane, bude trestat.
Dokud ho nikdo z nás neuvidí živě na vlastní oči, tak se to těžko hodnotí z obrazovky.
Stanciu výbonej, hrozne toho obehá, chce hrát. Výbornej pracovitej kluk.
Rezervy tam jsou, ale hraje dobře.
ukázal to co jsem čekal, spolehlivost, skvělá hra nohama, jistota v brance. Sice má trošku sálovkářský styl chytání, kdy je hned na nohou a snaží se soupeře vystát. Ale v něm budeme mít znovu dobrou brankařskou jedničku. A mimochodem rozhovor s ním super, působí jako normální rozumný člověk. A jeho životní příběh je taky síla.
Premiéra velmi dobrá. Věří si, nebojí se kombinovat, lapat centry. Má z něj dobrej pocit. Podobná úroveň jako Dúbravka, lepší než Koubek.
Analytik Dobias tvrdil, ze Nita neumí zdaleka tak dobre nohou jako Dubravka - pěkná blbost. Řekl bych, ze jsou na tom úplně stejně. Dnes nejlepší na hřišti jednoznačně Kanga a Husťa. Kadlec v útoku docela fajn, jeden gól mu neuznali kvůli offsidu. Vata špatný, Ben bude platnejsi. Plavsic umí byt i nebezpečnější, ale přesto bych ho viděl na křídle raději než Kadlece.
nejsou na tom stejně, Dúbravka patří ve hře nohou dost možná k nejlepším brankářům v Evropě, ale Nita určitě špatný nohama není :)
”Neumí zdaleka tak dobře nohama” jsem nečetl. Tam se psalo, že je horší ve hře nohama, ale lepší ve vzduchu. Vzhledem k tomu, že Dúbravka byl podle jejich analýzy vyhodnocen jako brankář s nejlepší rozehrávkou ve střední evropě, tak je to hodnocení sporné. Prostě chybělo víc informací. Pod slovem horší si člověk představí víc možností.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
12288 lidí.