Jestli něco je krásně slyšet že Švancara určitě Plzni nefandí!! Tak Petržela je herně jak Messi a Limberský a jeho šajtle která je nejlepší v Evropě!!
Když tu všichni tvrdíte, že by měla být červená při hře rukou od brankáře mimo pokuťák, tak jsem si projel pravidla fotbal a explicitně jsem to tam nikde nezahlíd. Tak by mě zajímalo z čeho vycházíte, ze zkušeností vím, že pokud to je někde na straně pokuťáku, tak rozhodčí dává žlutou a nechává kopat trestrňák, naopak nikdy jsem neviděl dát červenou. Viděl jsem jen v případě, kdy svojí hrou rukou docílil zmaření zjevný brankový příležitosti.
pošli část pravidel, kde je to napsaný...
zabrání soupeřovu družstvu dosáhnout branky nebo zmaří jeho zjevnou možnost dosáhnout branky tím, že úmyslně zahraje míč rukou (kromě brankáře ve vlastním pokutovém území).
Idiot Vlášek ! Brankář byl u míče dříve a boxoval ho, načež došlo ke srážce, která mohla být posouzena jako faul
mahmutoviče. Jílek udělal chybu, když daroval plísňákům standardku. Pokud by brankář boxoval mimo vápno, musel by jít ven, takže rozhodnutí zmatečné, ale žádná penalta .
Plzeň prohrává a už se ty klauni válej v pokuťák a chtěj penalty. Teď ještě lhář seřve rozhodčího, že to neodpískal. Že se ty ubožáci nestyděj, dostat pomoc od rozhodčího je jedna věc, ale ještě se toho domáhat na to už je potřeba hodně pokřivenej charakter, ale asi už jsou tak zdegenerovaný, že to berou jako samozřejmost a když to tak není, tak se cítí poškozený.
Přišlápnutí je jedna věc a let druhá, nedomnívám se, že Kolář padnul kvůli lehkýmu přišlápnutí. Na druhou stranu uznávám, že se to často píská, ale já bych pískal jenom to, kdy opravdu hráč nemůže pokračovat a nezaváděl bych tu plzeňský trendy, kdy se někdo dotkne Pilaře a ten letí do dáli.
Hlavní ani pomezní nemohli ten kontakt vidět. Faul to sice pravděpodobně byl, ale vzhledem k tomu, že to žádný z rozhodčích neměl šanci vidět, tak se hlavní podle mě rozhodoval hlavně na základě Kolářova letu a ten byl na moje gusto hodně vláčný...
Tohle se v minulosti nestávalo a přitom obě jasné.
taky to nechápu ale né že by mi to vadilo, snad to Dukla udrží
Nechápu, o čem to mluvíš, brankář jasně odehrál první míč, v podstatě totožná situace jako když brankář vletí do klubka hráčů při rohu a odehraje míč, to se taky nic nepíská, akorát to bylo v jiný části pokuťáku. Jestli se něco pískalo, tak ruka brankáře mimo vápno a za to dostal žlutou a kopala se standardka.
za ruku mimo vápno by dostal rudou.. pískal se normálně faul..
Přesně, píšu to v jiné odpovědi .A co brankář ve vápně smí nebo ne ,znám moc dobře s vlastní praxe.
Ty budeš nějakej fotbalově negramotnej Plzeňskej vůl, viď? Kdy naposledy jsi viděl, že by dostal brankář rudou, když zahraje u postranní čáry pokuťáku rukou a navíc to není gólovka?
jsem Sparťan od dětství.. a od dětství jsem velkej fanoušek fotbalu.. spíš jsem nikdy neviděl, že brankář, kterej by hrál rukou mimo vápno, neviděl červenou.. jestli spíš nebudeš negramotnej ty a ty tvoje názory..
Podle mě se situace, kdy brankář zahraje rukou mimo velké vápno, posuzuje jako úmyslná hra rukou u hráčů v poli nebo jako chycená malá domů; tedy žlutá karta a přímý kop z místa přestupku.
Mám za to, že červená se dává, když gólman tou rukou zmaří gólovku, třeba když ten hráč na něj postupuje sám atd. To v téhle situaci určitě neplatilo, Mahmutovič postupoval někam k brankové čáře až rohovému praporku.
Plzeň žádné dvě penalty kopat neměla. A taky nekopala.
Já nevim...to první podle mě nebyl faul. Golman tam byl první a v pokuťáku má pobořit všechno co je před ním. Pěstí mahmutovi nedal. ¨
Druhá pentle byla
To podle mě platí jen v malém vápně.
Vlášek s přiožralým Švancarou si lebedí nad krásným fotbalem a přitom je to jak nějaká vesnická čutaná.
Tak zatim jenom neuznanej regulérní gól Dukly pro vymyšlený ofsajd a vymyšlený faul brankáře po vyboxování míče. Zatím slabé.
buď objektivní.. offside jasnej a faul taky.. spíš se divím, že to rozhodčí vytáhli z vápna..
Červená po faulu brankáře byla jasná a penalta proti Dukle,také.Žlutá a přímák je slabá náplast.
Vlastně jsem zapomněl ještě na ten faul na Dukláka ve vápně, kterej ČT pro jistotu ani nezopakovala.
Tak ofsajd asi malý byl ,ale s tím faulem nevím nevím přece když golman boxuje a zásáhne první balon a až pak narazí do hráče ,že by to mělo byt cajk...
Tak hlavně neproměnná 100% Prikrylova tutovka.
Podle mě se nepískal faul, protože ani žádnej nebyl, ale pískala se ruka brankáře mimo pokuťák.
Faul na červenou ve vápně jasnej.A jen tak mimochodem za ruku brankáře mimo vápno se dává červená.Takže dle sudího jen faul mimo vápno.
Pokud to byla ruka brankáře mimo pokutové území, tak by to musela byt červená pro Radu.
Přesně to si taky myslim
udělala titul a hřála se na výsluní.Nikdo z nás ji nedával žádné šance že takhle vydrží delší dobu.Loni se zdálo že pomalinku končí a ejhle je zpět a najvětší kandidát na titul.Když srovnáme naše posílení a jejich ale hlavně zapracování do základu,tak s toho vyjdeme jak hujeři.
No nevim jestli vocasum ze zapadu seberou nakej bod, co zatím vidim je jen otázka casu... Doufam ze se diva Dockal kterej hraje na jistotu ze Plzen ztrati...
Já myslím, že jim za chvíli dojdou síly, jsou přece jenom po těžké nemoci.
Taky me moc stve nase hra venku, ty nase vykony je jedna hruza a ty statistiky strel je na Spartu proste hodne malo! A jedna věc me napada co tu často pada, nechci rikat ze je to tak ci onak, ale Vita snad není takova loutka aby si nechal vsechnu spinu od novinaru a od všech libit, proste dost festove si srat na hlavu aniz by třeba opravdu mu do vseho kecal Hrebik. To by snad mel svoji soudnoust a skončil by davno a nebo by něco do novin řekl ne?!
Hra venku a doma až takovej rozdíl není ale hra týmů proti nám je jiná.Doma se více snaží a je jen chyba že po podzimu neodstoupil Lavička.Včera bylo zřetelné že dokážeme vykartovné nebo zraněné nahradit.Bohužel připosranost trenéra který se doslova bojí udělat změnu pokud hráč základu nemá trest nebo zranění,nás stála zbytečné titul.Například Podaný včera jasně ukázal že minimálně od zahájení jara měl hrát a ne Costa naprosto bez formy.Výborně se vracel Vácha a i Kadlec se dozadu hodně zlepšil.Co je to platné když titul je pryč.
Lavičkův způsob myšlení je, ”Moc nám to nejde, je to bída, ale nebudu do toho radši moc sahat, aby to nebylo ještě horší”, místo aby uvažoval, ”Hrajeme kulové, je to mizérie, tak zkusím udělat nějaké změny, aby se to zlepšilo.”
Prostě klasický případ takové té alibistické připosranosti, čekání na nějaký zázračný obrat bez nějaké vlastní aktivity, lpění na nefungujících mechanismech a víra, že se nějakým záhadným způsobem rozběhnou a vše se obrátí k lepšímu ...
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
17553 lidí.