Co se týče brankových sudích, tak z neznalosti byl usvědčen spíše pan pesfilipes. V evropských pohárech musí být vždy alespoň JEDEN z brankových rozhodčích sudí s odznakem FIFA (ten by například v případě zranění nahradil hlavního). Zelinkovi v Dněpropetrovsku za brankami asistovali Matějek a Jílek, Kovaříkovi v Bělehradě zase Příhoda s Kocourkem. Tedy vždy jeden s odznakem a jeden bez. Z mezinárodních rozhodčích zbývá jen Královec (nejlépe postavený na listině, dávat ho za bránu by byl nesmysl) a R. Hrubeš (toho Damková nechala na mezinárodní listině pro podzim 2012, ale měsíc nato ho vyřadila z listiny rozhodčích pro naší 1. a 2. ligu a s UEFou se domluvila, aby ho nedelegovali k mezinárodním utkáním).
já usvědčen z neznalosti? 1. nemyslim že bych to měl znát tim míň jsem to někde tvrdil 2. vycházel jsem z citace damkový - na téhle pozici brankového sudího musí být rozhodčí s odznakem FIFA... teda nikoli, že jeden z nich musí mít odznak fifa.
mam k clanku dotaz ohledne omluvy plzenskych hracu na repre. Tady predpokladas, ze oni ted nastoupi v lize?
Rajtoral, Kolář a Štípek někde hráli?
byli v nominaci do repre, následně klubem omluveni. podle fifa reglementu nesmějí teda za klub nastoupit od data repre zápasu + 5 dnů...
No jasně, já to chápu. Jen se ptám proto, že je tam srovnání s našima klukama, který hráli. Tady se to snad zatim nestalo.
koukám na to - máš recht... za tou citací fifa reglementu totiž vypadl odstavec. a popravdě ani nevim kdy.
Cejtim v tom sabotáž!
Ale stalo. Nebylo to však v soutěžním utkání, ale v přátelském ”utkání” proti Petrohradu (doplněném o hráče Plovdivu).
Utkání, které vešlo do dějin tím, že naši hráči měli dresy s cizími jmenovkami, leč paradoxně tím se disciplinárka nezabývala (také neměli důkazy pro tvrzení, že to byl úmysl), ale řešila jakousi nedostatečnou omluvu.
Dyť jo, já sem to myslel na ty plzeňský:)
Aha, sorry.
kazdopadne Plzen hraje v sobotu, tudiz ti hraci jednoznacne nesmeji nastoupit a to dokonce ani v Horvathovejch trenkach
Já si stejně myslím, že pokud nastoupí, nestane se vůbec nic. Pokud se nemýlím, tak už to udělala Boleslav s Chramostou.
A ono by to tenkrát dost možná prošlo i nám. S odstupem času si říkám, že kdyby hráči normálně měli své dresy, tak by z toho nebyl takový humbuk a DK by to se svým přístupem nejspíš neřešila.
Předseda disciplinárky Golda k uděleným trestům dodal: ”Že hráči nastoupili v jiných dresech, to samozřejmě v pořádku není, ale primárně jsme dresy neřešili. Zabýváme se fakty, tedy zjišťujeme, zda došlo či nedošlo k porušení fotbalových norem a řádů.“
Akorát právě to, že měli jiné dresy, vyvolalo ten velký zájem Sportu a Novy, což jsou ti největší vysílači podnětů DK.
nicméně dresy se neřešili - protože to dokazování kdo, co, proč ap. se jim zajídalo. tak se zviditelnili na ”dodržování řádů”, což je přesně případ zmíněných omluv... pakliže nenastoupí v sobotu - OK, vše v pořádku. pakliže nastoupí - dojde k porušení řádů a je třeba konat. nic víc nic míň
přesně tak, stalo se to s Chramostou. Zajímavé, že o tom nikdo nemluvil. Dále se to stalo s Rosickým. Chápu, že anglický klub se trestat nemůže, ale může padnout finanční pokuta. Ale o tom taky nebyla nikde ani zmínka, protože je to prostě Rosický.
Jinak souhlas. Média se hlavně chytla těch jmenovek.
Na e-Spartě byla zavedená nová forma registrace do diskuse. Co si o této změně myslíte?
Celkem hlasovalo:
17555 lidí.