Diskuzní fórum fanoušků Sparty - fotbalová diskuze

Historie se opakuje, aneb Když dva dělají totéž

• brankoví sudí

  Agil16.11.2012 23:38reagovat

  Co se týče brankových sudích, tak z neznalosti byl usvědčen spíše pan pesfilipes. V evropských pohárech musí být vždy alespoň JEDEN z brankových rozhodčích sudí s odznakem FIFA (ten by například v případě zranění nahradil hlavního). Zelinkovi v Dněpropetrovsku za brankami asistovali Matějek a Jílek, Kovaříkovi v Bělehradě zase Příhoda s Kocourkem. Tedy vždy jeden s odznakem a jeden bez. Z mezinárodních rozhodčích zbývá jen Královec (nejlépe postavený na listině, dávat ho za bránu by byl nesmysl) a R. Hrubeš (toho Damková nechala na mezinárodní listině pro podzim 2012, ale měsíc nato ho vyřadila z listiny rozhodčích pro naší 1. a 2. ligu a s UEFou se domluvila, aby ho nedelegovali k mezinárodním utkáním).

  • brankoví sudí

    pesfilipes17.11.2012 16:32reagovat

    já usvědčen z neznalosti? 1. nemyslim že bych to měl znát tim míň jsem to někde tvrdil 2. vycházel jsem z citace damkový - na téhle pozici brankového sudího musí být rozhodčí s odznakem FIFA... teda nikoli, že jeden z nich musí mít odznak fifa.

• petr13716.11.2012 13:43reagovat

  mam k clanku dotaz ohledne omluvy plzenskych hracu na repre. Tady predpokladas, ze oni ted nastoupi v lize?

• sodomak16.11.2012 13:33reagovat

  Rajtoral, Kolář a Štípek někde hráli?

  • pesfilipes16.11.2012 13:36reagovat

    byli v nominaci do repre, následně klubem omluveni. podle fifa reglementu nesmějí teda za klub nastoupit od data repre zápasu + 5 dnů...

    • sodomak16.11.2012 13:41reagovat

      No jasně, já to chápu. Jen se ptám proto, že je tam srovnání s našima klukama, který hráli. Tady se to snad zatim nestalo.

      • pesfilipes16.11.2012 13:58reagovat

        koukám na to - máš recht... za tou citací fifa reglementu totiž vypadl odstavec. a popravdě ani nevim kdy.

        • sodomak16.11.2012 14:06reagovat

          Cejtim v tom sabotáž!

      • dominik2716.11.2012 14:01reagovat

        Ale stalo. Nebylo to však v soutěžním utkání, ale v přátelském ”utkání” proti Petrohradu (doplněném o hráče Plovdivu).

         

        Utkání, které vešlo do dějin tím, že naši hráči měli dresy s cizími jmenovkami, leč paradoxně tím se disciplinárka nezabývala (také neměli důkazy pro tvrzení, že to byl úmysl), ale řešila jakousi nedostatečnou omluvu.

        • sodomak16.11.2012 14:05reagovat

          Dyť jo, já sem to myslel na ty plzeňský:)

          • dominik2716.11.2012 14:07reagovat

            Aha, sorry.

            • petr13716.11.2012 14:12reagovat

              kazdopadne Plzen hraje v sobotu, tudiz ti hraci jednoznacne nesmeji nastoupit a to dokonce ani v Horvathovejch trenkach

              • dominik2716.11.2012 14:18reagovat

                Já si stejně myslím, že pokud nastoupí, nestane se vůbec nic. Pokud se nemýlím, tak už to udělala Boleslav s Chramostou.

                 

                A ono by to tenkrát dost možná prošlo i nám. S odstupem času si říkám, že kdyby hráči normálně měli své dresy, tak by z toho nebyl takový humbuk a DK by to se svým přístupem nejspíš neřešila.

                • pesfilipes16.11.2012 14:27reagovat

                  Předseda disciplinárky Golda k uděleným trestům dodal: ”Že hráči nastoupili v jiných dresech, to samozřejmě v pořádku není, ale primárně jsme dresy neřešili. Zabýváme se fakty, tedy zjišťujeme, zda došlo či nedošlo k porušení fotbalových norem a řádů.“

                  • dominik2716.11.2012 14:32reagovat

                    Akorát právě to, že měli jiné dresy, vyvolalo ten velký zájem Sportu a Novy, což jsou ti největší vysílači podnětů DK.

                    • pesfilipes16.11.2012 14:35reagovat

                      nicméně dresy se neřešili - protože to dokazování kdo, co, proč ap. se jim zajídalo. tak se zviditelnili na ”dodržování řádů”, což je přesně případ zmíněných omluv... pakliže nenastoupí v sobotu - OK, vše v pořádku. pakliže nastoupí - dojde k porušení řádů a je třeba konat. nic víc nic míň

                • ouki16.11.2012 14:37reagovat

                  přesně tak, stalo se to s Chramostou. Zajímavé, že o tom nikdo nemluvil. Dále se to stalo s Rosickým. Chápu, že anglický klub se trestat nemůže, ale může padnout finanční pokuta. Ale o tom taky nebyla nikde ani zmínka, protože je to prostě Rosický.

                   

                  Jinak souhlas. Média se hlavně chytla těch jmenovek.